原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廣平縣。
委托代理人章志峰，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責(zé)人王海軍，職務(wù)經(jīng)理。
住所地邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托代理人馬永博，該公司員工。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責(zé)人鄭永強，職務(wù)經(jīng)理。
住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)。
委托代理人戶景陽，該公司員工。
被告：張海紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廣平縣。
被告：趙振朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廣平縣。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告趙振朝、張海紅、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人章志峰、被告趙振朝及其委托代理人梁海燕、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人戶景陽、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人馬永博到庭參加訴訟。被告張海紅經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某訴稱，2017年11月6日被告趙振朝駕駛自有車輛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車行駛至廣平城區(qū)建設(shè)路東段天運物流門口頭東尾西停車開門時與前方被告張海紅駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車在道路上掉頭時由北向南向后倒車，此時原告駕駛電動自行車由西向東行駛來，被被告趙振朝開啟車門將原告連人帶車碰倒向前滑行致被告張海紅車尾左側(cè)，造成原告受傷，后原告被送入醫(yī)院住院治療，2017年12月5日廣平公安交通警察大隊出具事故認定書，認定被告趙振朝與張海紅承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。經(jīng)查被告趙振朝事故車輛在被告天安保險公司投保有交強險、被告張海紅事故車輛在被告安盛天平保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險。為此特向貴院起訴，請求判令被告賠償原告2018年2月28日前醫(yī)療費241086.69元。2.訴訟費及保全費由被告承擔(dān)。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投有交強險和商業(yè)三者險50萬，在審核行駛證、駕駛證核發(fā)有效的前提下，同意在商業(yè)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，原告住院期間在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠付9萬元醫(yī)療費，判決時應(yīng)當(dāng)扣除，訴訟費不予承擔(dān)。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，事故車輛冀Ｄ×××××在我公司只承保一份交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，本次事故我公司先行墊付醫(yī)療費10000元，請求人民法院在判決時予以扣除，對原告合理合法的損失我公司依法賠償，訴訟費不予承擔(dān)。
被告趙振朝辯稱，對責(zé)任認定書有異議，認定是錯誤的，我認為原告也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任，對廣平縣醫(yī)院住院治療真實無異議，于本案關(guān)聯(lián)性有異議，原告年齡過大，自身的疾病也是加重的原因，也應(yīng)承擔(dān)一部分醫(yī)療費。其它同保險公司意見。
被告張海紅未到庭未提出答辯意見。
經(jīng)審理查明，2017年11月6日被告趙振朝駕駛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車行駛至廣平城區(qū)建設(shè)路東段天運物流門口頭東尾西在道路南側(cè)停車開門時遇前方被告張海紅駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車在道路上掉頭時由北向南向后倒車，此時原告駕駛電動自行車由西向東行駛來，被被告趙振朝開啟車門將原告連人帶車碰倒向前滑行至被告張海紅車尾左側(cè)，造成原告受傷，2017年11月6日廣平公安交通警察大隊出具事故認定書，認定被告趙振朝與張海紅承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告不負責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在廣平縣人民醫(yī)院搶救，花費醫(yī)療費995.24元，當(dāng)天轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院住院57天，花費178638.17元。邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)囑住院期間需外購白蛋白及伏立康唑，原告在邯鄲中心醫(yī)院住院期間外購白蛋白及藥花費2877.8元，后原告又轉(zhuǎn)入廣平縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療共花費39224.48元，現(xiàn)仍未治療終結(jié)。事故發(fā)生后被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司已支付給原告醫(yī)療費90000元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司已支付原告10000元醫(yī)療費。
另查明，該事故車輛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車登記車主為趙振朝，該車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險一份，D702WG號小型普通客車登記車主張海紅，該車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險一份，商業(yè)險一份。
上述事實有原、被告提供的證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述在卷為憑。

本院認為，因二事故車輛均投有交強險，故原告的損失應(yīng)首先由二保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，超出交強險部分，按事故責(zé)任比例由趙振朝和張海紅各承擔(dān)50%，因張海紅車輛同有商業(yè)險，故張海紅承擔(dān)超出交強險的部分由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠付。原告所訴請2018年2月28日前醫(yī)療費221735.69元，有廣平縣人民醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院住院期間治療花費有正規(guī)票據(jù)、外購藥及出院后檢查花費有正規(guī)票據(jù)、費用清單及住院病歷、加以佐證，本院依法予以支持，對于原告提交的病歷取證費31元非醫(yī)療費本院不予支持，對于原告提交的邯鄲市盛德藥房醫(yī)藥連鎖有限公司2018年3月3日購買人血蛋白19320元，未在原告訴求的2018年2月28日前的醫(yī)療費，原告可另訴。故被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險醫(yī)療費范圍內(nèi)賠付原告10000元，超過交強險部分201735.69元，按照事故責(zé)任比例由安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償原告100867.8元（201735.69元×50%），因被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司已墊付給原告醫(yī)療費90000元，故保險公司在賠償原告時應(yīng)于扣除，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險醫(yī)療費范圍內(nèi)賠付原告10000元，超過交強險部分201735.69元，按照事故責(zé)任比例由趙振朝賠償原告100867.8元（201735.69元×50%），因天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司已墊付給原告醫(yī)療費10000元，故保險公司在賠償原告時應(yīng)于扣除，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠付原告朱某某10867.8元。
二、被告趙振朝于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告朱某某100867.8元。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
案件受理費4917元，減半收取2458.5元由原告朱某某負擔(dān)136.5元、由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)1161元、被告趙振朝負擔(dān)1161元，保全費220元由被告趙振朝負擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王福民

書記員： 孫歡歡