亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

朱某某與武漢中山大洋百貨有限公司、武漢市江岸區(qū)漾樣飾品經(jīng)營部等買賣合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告朱某某。
委托代理人陳昊、張旌,湖北元申律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告武漢中山大洋百貨有限公司,住所地武漢市江漢區(qū)中山大道756號(hào)。
法定代表人徐智勇,執(zhí)行董事。
委托代理人童沁,該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人李俐,該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
被告武漢市江岸區(qū)漾樣飾品經(jīng)營部,住所地武漢市江岸區(qū)勝利街扶輪大廈24層C室。
經(jīng)營者劉漾。
委托代理人鄧彬,該經(jīng)營部職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢市江漢區(qū)漾漾飾品經(jīng)營部,住所地武漢市江漢區(qū)中山大道756號(hào)大洋百貨一樓。
經(jīng)營者史慶云。

原告朱某某與被告武漢中山大洋百貨有限公司(以下簡稱大洋百貨公司)、武漢市江岸區(qū)漾樣飾品經(jīng)營部(以下簡稱江岸區(qū)漾樣經(jīng)營部)、武漢市江漢區(qū)漾漾飾品經(jīng)營部(以下簡稱江漢區(qū)漾漾經(jīng)營部)買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員喻瑛獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人陳昊、張旌、被告大洋百貨公司的委托代理人童沁、李莉、被告江岸區(qū)漾樣經(jīng)營部的委托代理人鄧彬、被告江漢區(qū)漾漾經(jīng)營部的經(jīng)營者史慶云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,被告大洋百貨公司與被告江漢區(qū)漾漾經(jīng)營部系租賃合同關(guān)系,被告江漢區(qū)漾漾經(jīng)營部租賃被告大洋百貨公司一樓場(chǎng)地經(jīng)營“南菲之鉆”專柜。2015年5月10日,原告朱某某在被告大洋百貨公司一樓“南菲之鉆”專柜購買了一款天然(A貨)翡翠手鐲,價(jià)格8910元。由于有裂紋,被告江漢區(qū)漾漾經(jīng)營部為原告朱某某更換了另一款翡翠(A貨)手鐲,價(jià)格為11988元,原告朱某某補(bǔ)齊了差價(jià)3078元。被告江漢區(qū)漾漾經(jīng)營部向原告朱某某出具了發(fā)票,并向原告朱某某交付了編號(hào)為21206084816的質(zhì)檢證書一份,該證書上標(biāo)注該手鐲為“翡翠(A貨)手鐲,顏色為綠+淺紫色,特殊檢查表面見有色拋光粉”。同時(shí),原告朱某某購買的該手鐲“南菲之鉆”保證單上注明“翡翠玉石,經(jīng)名師雕琢,保證真玉真色”。原告朱某某佩戴后發(fā)現(xiàn)有褪色的情形,于2015年6月21日向被告江漢區(qū)漾漾經(jīng)營部提出質(zhì)疑,并向中國地質(zhì)大學(xué)提出鑒定,經(jīng)鑒定確定該手鐲為“翡翠(A貨)手鐲,顏色為淺綠”,鑒定依據(jù)為GB/T16552、GB/T16553、GB/T18043、GB11887。
另查明,原告朱某某以信用卡付款時(shí),POS單顯示收款商戶名稱為被告江岸區(qū)漾樣經(jīng)營部。
上述事實(shí),有原告朱某某提交的銀聯(lián)存根聯(lián)2張、湖北增值稅普通發(fā)票、照片、購物收據(jù)、鑒定證書2份、被告大洋百貨公司提交的發(fā)票、租賃合同、被告江漢區(qū)漾漾經(jīng)營部提交的營業(yè)執(zhí)照副本、商標(biāo)注冊(cè)證、特許代理授權(quán)書、國家鑒定標(biāo)準(zhǔn)及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明予以證明,以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí),本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款規(guī)定:“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院變更或者撤銷?!薄吨腥A人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定:“消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利?!痹嬷炷衬诚虮桓娼瓭h區(qū)漾漾經(jīng)營部購買商品,享有知悉該商品真實(shí)情況的權(quán)利。被告江漢區(qū)漾漾經(jīng)營部向原告朱某某提供的翡翠手鐲質(zhì)檢證書明確注明為“顏色綠+淺紫色,特殊檢查表面見拋光粉”,保證單保證“真玉真色”,但經(jīng)原告朱某某佩戴后,發(fā)現(xiàn)拋光粉消失,其玉石的真實(shí)顏色與質(zhì)檢證書標(biāo)注的顏色有差異,經(jīng)鑒定該手鐲的顏色為“淺綠”,與被告江漢區(qū)漾漾經(jīng)營部提供的商品的情況不符,被告江漢區(qū)漾漾經(jīng)營部的行為侵犯了原告朱某某的知悉真實(shí)情況的權(quán)利,構(gòu)成欺詐。根據(jù)合同相對(duì)性原則,原告朱某某要求撤銷合同,應(yīng)當(dāng)是與被告江漢區(qū)漾漾經(jīng)營部之間的買賣合同。被告江漢區(qū)漾漾經(jīng)營部辯稱其有質(zhì)檢證書合法,證明其翡翠手鐲為綠+淺紫色,是真玉真色,本院認(rèn)為該質(zhì)檢證書未列明相關(guān)的質(zhì)檢依據(jù),在原告朱某某使用,拋光粉消失后,其玉石本色已完全顯露,且經(jīng)質(zhì)檢部門的實(shí)物鑒定,該翡翠手鐲僅有淺綠色,與保證單上保證的“真色”即“綠+淺紫色”的客觀情況是不相符。被告江漢區(qū)漾漾經(jīng)營部辯稱拋光粉會(huì)影響相應(yīng)的顏色,本院認(rèn)為拋光粉的存在對(duì)顏色的影響僅是感觀視覺現(xiàn)象,其質(zhì)檢證書中確定的顏色應(yīng)當(dāng)能反映物品的本來面目,不應(yīng)以拋光粉的存在或消失而改變,故對(duì)被告江漢區(qū)漾漾經(jīng)營部的辯解意見不予采納。《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十三條規(guī)定:“消費(fèi)者在展銷會(huì)、租賃柜臺(tái)購買商品或者接受服務(wù),其合法權(quán)益受到損害的,可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。展銷會(huì)結(jié)束或者柜臺(tái)租賃期滿后,也可以向展銷會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租者要求賠償。展銷會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租者賠償后,有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償。”被告江漢區(qū)漾漾經(jīng)營部仍在被告大洋百貨公司租賃柜臺(tái)經(jīng)營,且租賃期限并未屆滿,被告大洋百貨公司不應(yīng)該賠償責(zé)任。被告江岸區(qū)漾樣經(jīng)營部僅是貨款代收方,購物發(fā)票有被告江漢區(qū)漾漾經(jīng)營部的公章,被告江岸區(qū)漾樣經(jīng)營部不是銷售者,不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故原告朱某某要求被告大洋百貨公司、江岸區(qū)漾樣經(jīng)營部承擔(dān)本案責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,沒有事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定:“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍?!北景副桓娼瓭h區(qū)漾漾經(jīng)營部行為已構(gòu)成欺詐,原告朱某某要求退還貨款11988元,應(yīng)當(dāng)予以支持,在返還貨款同時(shí)原告朱某某應(yīng)將該翡翠手鐲返還被告江漢區(qū)漾漾經(jīng)營部。另被告江漢區(qū)漾漾經(jīng)營部應(yīng)向原告朱某某賠償3倍損失,即35964元。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條、第四十三條、第五十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、撤銷原告朱某某與被告武漢市江漢區(qū)漾漾飾品經(jīng)營部的買賣合同;
二、被告武漢市江漢區(qū)漾漾飾品經(jīng)營部返還原告朱某某貨款11988元,并賠償原告朱某某損失35964元;
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng),于本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)499元、其他訴訟費(fèi)120元,合計(jì)619元,由被告武漢市江漢區(qū)漾漾飾品經(jīng)營部負(fù)擔(dān)(此款原告朱某某已墊付,被告武漢市江漢區(qū)漾漾飾品經(jīng)營部連同上述款項(xiàng)一并給付原告朱某某)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀二份,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 喻 瑛

書記員:葉長青

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top