朱某某
張立功（河北開原律師事務所）
錢會新
楊國英（河北宏廣律師事務所）
華泰財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司
馬宗宇

原告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住河北省唐某市。
委托代理人:張立功，河北開原律師事務所律師。
被告:錢會新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省唐某市玉田縣。
委托代理人:楊國英，河北宏廣律師事務所律師。
被告:華泰財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路南區(qū)新華西道110號。
負責人:程廣偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬宗宇，該公司職工。
原告朱某某與被告錢會新、華泰財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由審判員牟長青擔任審判長，與審判員李永順、許文輝依法組成合議庭，于2014年4月17日公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人張立功，被告錢會新及其委托代理人楊國英，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司的委托代理人馬宗宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某訴稱，2014年1月13日，朱某某沿古冶北外環(huán)在道路南側(cè)由西向東行走至古冶北外環(huán)29KM時被一輛由西向東行駛的藍色貨車刮倒，造成朱某某受傷，后經(jīng)唐某市交警四大隊作出第201404050號事故證明書，認為錢會新駕駛冀BHN5517號中型貨車由西向東經(jīng)過，與朱某某發(fā)生交通事故的時間、地點相符，未分清責任。原告認為錢會新占道行駛是造成該事故的根本原因，應承擔全部責任，原告正常行走被撞不應承擔任何責任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)院進行救治，至2月28日產(chǎn)生各項損失為115900元，其他費用待發(fā)生后確認另行起訴。另查明，冀BH5517號中型貨車車主為錢會新，該車在華泰財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險。為保護原告的合法權益不受侵害，因此訴至貴院，望查明事實，支持原告的訴請。
本案在審理過程中，原告朱某某變更訴訟請求為，醫(yī)療費157845元、交通費2337元、住院伙食補助費2790元、護理費9000元，合計171972元。
本院認為，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，當事人對自己提出的主張應當提供證據(jù)予以證明。本案中，原告為證明自己的主張申請法院調(diào)取了在交警部門的事故卷宗并申請了證人張某某和周某某出庭為其作證。但交警部門交通事故卷宗中唐某市公安局物證鑒定所作出的交通肇事車輛痕跡檢驗情況說明、唐某市公安交通警察支隊第四交通警察大隊作出的（201404050）號道路交通事故事故證明均記載無法確定及否定朱某某是否被冀BH5517號中型貨車撞擦碾壓。證人張某某在2014年1月15日交警部門對其詢問筆錄中關于事故車輛特征的陳述和其當庭證言相互矛盾。故原告不能證明自己的傷是被告錢會新所有的冀BH5517號車輛造成的。本院對原告朱某某訴請被告錢會新、華泰財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司賠償各項經(jīng)濟損失171972元不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告朱某某的訴訟請求。
案件受理費人民幣880元，由原告朱某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，當事人對自己提出的主張應當提供證據(jù)予以證明。本案中，原告為證明自己的主張申請法院調(diào)取了在交警部門的事故卷宗并申請了證人張某某和周某某出庭為其作證。但交警部門交通事故卷宗中唐某市公安局物證鑒定所作出的交通肇事車輛痕跡檢驗情況說明、唐某市公安交通警察支隊第四交通警察大隊作出的（201404050）號道路交通事故事故證明均記載無法確定及否定朱某某是否被冀BH5517號中型貨車撞擦碾壓。證人張某某在2014年1月15日交警部門對其詢問筆錄中關于事故車輛特征的陳述和其當庭證言相互矛盾。故原告不能證明自己的傷是被告錢會新所有的冀BH5517號車輛造成的。本院對原告朱某某訴請被告錢會新、華泰財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司賠償各項經(jīng)濟損失171972元不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告朱某某的訴訟請求。
案件受理費人民幣880元，由原告朱某某負擔。

審判長：牟長青
審判員：許文輝
審判員：李永順

書記員：陳靜