朱某某
王小平（湖北鄂東律師事務(wù)所）
羅桂林（湖北鄂東律師事務(wù)所）
牛某
駐馬店市迅達(dá)運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司
張玉川（河南文苑律師事務(wù)所）
徐磊（河南文苑律師事務(wù)所）

原告:朱某某，男，1989年3月15出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，戶籍地團(tuán)風(fēng)縣。
委托訴訟代理人:王小平，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:羅桂林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告:牛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省人，戶籍地河南省平輿縣。
被告:駐馬店市迅達(dá)運輸有限公司。
住所地駐馬店市雪松大道與十三香路交叉口東北角。
法定代表人:胡彥國。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司。
住所地駐馬店市開發(fā)區(qū)置地大道西段。
負(fù)責(zé)人:張秋玲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張玉川，河南文苑律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:徐磊，河南文苑律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告牛某，被告駐馬店市迅達(dá)運輸有限公司（下稱駐馬店運輸公司），被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司（下稱駐馬店保險公司），機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告朱某某的訴訟代理人羅桂林，被告駐馬店保險公司的訴訟代理人徐磊，到庭參加了訴訟。
被告駐馬店運輸公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失131989.44元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2016年9月16日，被告牛某駕駛豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）重型半掛牽引車，與原告朱某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車部分受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告牛某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告牛某駕駛的車輛已在被告駐馬店保險公司購買交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。
請求判令被告賠償醫(yī)療費31719.64元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補(bǔ)助費1450元、營養(yǎng)費2700元、護(hù)理費7677.80元、交通費1200元、鑒定費2100元、傷殘賠償金50142元、精神撫慰金5000元。
被告牛某辯稱，被告駕駛的機(jī)動車已在保險公司投保，買了不計免賠的保險。
在原告治療過程中，被告已墊付醫(yī)藥費11600元，請求一并處理。
被告駐馬店運輸公司未作答辯。
被告駐馬店保險公司辯稱，只要原告有證據(jù)證明本次事故真實發(fā)生，且能證明肇事車輛發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)和車輛年檢合格、駕駛員準(zhǔn)駕相符等，被告愿意對原告的合理損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償。
原告訴求的住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費、誤工費、交通費金額過高，后期治療費、傷殘賠償金、精神撫慰金的請求沒有依據(jù)，被告申請對原告的傷殘進(jìn)行重新鑒定。
本案的訴訟費、鑒定費不應(yīng)由我方承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴辯請求及理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.原告提交的證據(jù)四，司法鑒定意見書。
擬證明原告?zhèn)麣埑潭群秃笃谥委熧M，以及誤工時間、護(hù)理時間和營養(yǎng)時間。
被告駐馬店保險公司異議認(rèn)為該鑒定系原告單方委托，且鑒定時間太早，要求進(jìn)行重新鑒定。
但被告駐馬店保險公司在本院指定期限內(nèi)沒有繳納鑒定費用，本院視為其放棄重新鑒定請求。
對該證據(jù)效力本院審核后予以認(rèn)定，但對誤工時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)時間依法不予采信。
2、原告提交的證據(jù)五，一組收入和居住證明以及費用支出票據(jù)。
擬證明醫(yī)療費、鑒定費、交通費、誤工費等損失和經(jīng)常居住地。
被告駐馬店保險公司異議認(rèn)為、交通費票據(jù)連號，對工資表、收入證明和居住證明的真實性有異議。
其中鑒定費發(fā)票經(jīng)被告同意，原告已提供原件交法庭核對無誤，本院予以確認(rèn)。
交通費本院依被告所請酌定為800元。
工資表及收入證明，以及勞動合同和房屋租賃合同，本院審核認(rèn)為形式合法內(nèi)容相互印證，且被告未提交其他證據(jù)反駁，依法予以采信。
本院認(rèn)為，被告牛某駕駛機(jī)動車與原告朱某某駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故，并承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原告因事故受傷產(chǎn)生的全部損失，依法應(yīng)先由被告牛某駕駛車輛的承保公司即被告駐馬店保險公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險責(zé)任范圍內(nèi)賠償。
原告獲得賠償后，應(yīng)返還由被告墊付的11600元。
原告訴請的損失，本院按照《2016年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行核定，其中訴請的殘疾賠償金低于該標(biāo)準(zhǔn)，允其自由處分。
訴請的精神損害撫慰金過高，調(diào)整為3000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條，《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司在本判決生效后七日內(nèi)賠償原告朱某某各項損失及精神損害撫慰金共118085.62元[包括:1.醫(yī)療費31719.64元。
2.后期治療費12000元。
3.誤工費4500元/月÷30日×96天=14400元。
4.護(hù)理費31138元/年÷365天×29天=2473.98元。
5.交通費800元。
6.住院伙食補(bǔ)助費50元/天×29天=1450元。
7.鑒定費2100元。
8.殘疾賠償金50142元。
9.精神損害撫慰金3000元]。
二、原告朱某某獲得前款賠償后，應(yīng)同時返還被告牛某11600元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2939元，減半收取1470元。
由原告負(fù)擔(dān)155元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司負(fù)擔(dān)1315元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告牛某駕駛機(jī)動車與原告朱某某駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故，并承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原告因事故受傷產(chǎn)生的全部損失，依法應(yīng)先由被告牛某駕駛車輛的承保公司即被告駐馬店保險公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險責(zé)任范圍內(nèi)賠償。
原告獲得賠償后，應(yīng)返還由被告墊付的11600元。
原告訴請的損失，本院按照《2016年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行核定，其中訴請的殘疾賠償金低于該標(biāo)準(zhǔn)，允其自由處分。
訴請的精神損害撫慰金過高，調(diào)整為3000元。

據(jù)此，依照《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條，《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司在本判決生效后七日內(nèi)賠償原告朱某某各項損失及精神損害撫慰金共118085.62元[包括:1.醫(yī)療費31719.64元。
2.后期治療費12000元。
3.誤工費4500元/月÷30日×96天=14400元。
4.護(hù)理費31138元/年÷365天×29天=2473.98元。
5.交通費800元。
6.住院伙食補(bǔ)助費50元/天×29天=1450元。
7.鑒定費2100元。
8.殘疾賠償金50142元。
9.精神損害撫慰金3000元]。
二、原告朱某某獲得前款賠償后，應(yīng)同時返還被告牛某11600元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2939元，減半收取1470元。
由原告負(fù)擔(dān)155元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市中心支公司負(fù)擔(dān)1315元。

審判長：童新睿

書記員：余娟