朱某某
夏?。ê本┞蓭熓聞?wù)所）
湖北君博律師事務(wù)所（湖北君博律師事務(wù)所）
肖某某

原告朱某某，自由職業(yè)。
委托代理人夏俊，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人余珍，湖北君博律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)。
被告肖某某，營業(yè)員。
原告朱某某訴被告肖某某、第三人劉春梅財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年12月22日立案受理后，原告朱某某向本院申請撤回了對第三人劉春梅的起訴。本案依法由審判員李聚滿適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人夏俊、余珍及被告肖某某，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告肖某某在租住原告朱某某樓上房屋期間，因忘關(guān)水龍頭致使自來水溢滲至原告朱某某家中，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告朱某某要求被告肖某某賠償漬水財(cái)物損失的訴請，有理、合法，本院予以支持。武漢市江夏區(qū)價(jià)格監(jiān)測認(rèn)證中心具有價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)資質(zhì)證，被告肖某某雖對該中心認(rèn)定的原告朱某某的財(cái)物損失提出異議，但未提交相反的證據(jù)對其辯稱認(rèn)證的損失過高的主張加以證明，故其該辯稱主張，本院不予采信。據(jù)此，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告肖某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告朱某某財(cái)物損失13006元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)300元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告肖某某在租住原告朱某某樓上房屋期間，因忘關(guān)水龍頭致使自來水溢滲至原告朱某某家中，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告朱某某要求被告肖某某賠償漬水財(cái)物損失的訴請，有理、合法，本院予以支持。武漢市江夏區(qū)價(jià)格監(jiān)測認(rèn)證中心具有價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)資質(zhì)證，被告肖某某雖對該中心認(rèn)定的原告朱某某的財(cái)物損失提出異議，但未提交相反的證據(jù)對其辯稱認(rèn)證的損失過高的主張加以證明，故其該辯稱主張，本院不予采信。據(jù)此，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告肖某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告朱某某財(cái)物損失13006元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李聚滿

書記員：黃紹紅