原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，水電工人，租住武漢市江岸區(qū)（戶籍所在地湖北省孝昌縣）。
委托代理人：翁波，湖北道博律師事務所律師。
委托代理人：呂龍珠，湖北道博律師事務所律師。
被告：武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)東城垸農(nóng)場東荊街10號。
法定代表人：翟先國，總經(jīng)理。
被告：黃江舟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃梅縣人，農(nóng)民，住湖北省黃梅縣。
委托代理人：黃仲華，湖北益惠民律師事務所律師。

原告朱某某訴被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法追加黃江舟為本案被告，并于2016年2月23日依法由審判員李家斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托代理人翁波，被告黃江舟的委托代理人黃仲華，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司的法定代表人翟先國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司承接了圣特立國際花園小區(qū)22棟2單元3樓復式樓裝修工程。2015年5月24日，經(jīng)被告黃江舟聯(lián)系，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司的法定代表人翟先國安排其子開車將原告接到圣特立國際花園小區(qū)22棟2單元3樓復式樓裝修工程工地從事開線槽工作。當天上午11時許，原告利用被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司提供的木頭釘成的人字梯站在人字梯上用電錘開線槽時，因梯子上的釘子松動，原告從梯子上跳下，原告跳下時站立不穩(wěn)摔倒，因樓梯口沒有設(shè)置防護欄，原告從該復式樓的二樓樓梯口墜至該復式樓的一樓受傷。原告受傷后當日，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司的法定代表人翟先國安排車將原告送往武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院治療，并于當日轉(zhuǎn)入孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療。因原告拒絕手術(shù)，要求出院，原告于2015年5月25日出院，并于當日入湖北航天醫(yī)院住院治療，于2015年7月7日出院，住院43天。出院診斷為，1.雙跟骨粉碎性骨折；2.右足舟骨撕脫性骨折；3.右側(cè)距骨骨折。出院醫(yī)囑，1、注意休息，加強營養(yǎng)，戒煙限酒，右足傷口每三天換藥，愈合良好兩周左右拆線，輪椅半年，半年后復查骨折愈合后根據(jù)愈合情況逐步下地行走；2、術(shù)后一月、二月、三月、半年、一年復查，不適隨診。原告在孝昌縣第一人民醫(yī)院用去醫(yī)療費用2145.76元，在湖北航天醫(yī)院用去醫(yī)療費35007.22元、檢查費用466.40元，上述醫(yī)療費用共計37619.38元，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司支付了22000元，原告通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療報銷費用8000元。原告出院后購買了650元折疊輪椅一輛。
2015年11月10日，湖北道博律師事務所委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埑潭?、后期治療費用、誤工、護理及營養(yǎng)時限進行鑒定，該所于2015年11月16日作出鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2776號司法鑒定意見，原告的損傷程度為九級傷殘；建議給予后期治療費26000元；誤工時間為260天；護理時間為120天，營養(yǎng)時間為90天。原告為此支付法醫(yī)鑒定費用1500元。
另查明，原告自2011年1月至今一直居住在武漢市江岸區(qū)三眼橋三村428號101室。
上述事實，有醫(yī)院病歷、病情證明單、司法鑒定書、住院收費票據(jù)、鑒定費發(fā)票、居民委員會證明、雙方當事人陳述等證據(jù)在卷證實。

本院認為：原告與被告黃江舟均認為原告是為被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司提供勞務，結(jié)合被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司承接圣特立國際花園小區(qū)22棟2單元3樓復式樓裝修工程后，經(jīng)被告黃江舟聯(lián)系，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司的法定代表人翟先國安排其子開車將原告接到圣特立國際花園小區(qū)22棟2單元3樓復式樓裝修工程工地從事開線槽工作，原告是在利用被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司提供的木頭釘成的人字梯開線槽時受傷，原告所提供的勞務是被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司承包工程的組成部份，原告受傷后被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司的法定代表人翟先國安排人員開車將原告送往醫(yī)院救治并支付部份醫(yī)療費用等事實，本院認定原告是為被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司提供勞務，雙方之間形成勞務關(guān)系。被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司主張其將水電工程按建筑面積40元／平方米分包給被告黃江舟后，被告黃江舟請原告開槽子的事實無證據(jù)證實，本院不予支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務一方因勞務自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應責任。本案中，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司作為接受勞務的一方，未對施工進行有效管理亦未提供有效勞動保護措施造成本次安全事故發(fā)生，應承擔賠償責任。從事開線槽作業(yè)，具有較大的危險性，原告作為提供勞務一方，在提供勞務過程中事先對梯子未進行檢查，發(fā)現(xiàn)梯子存在問題時處理不當，導致失誤致傷，原告自身存在一定的過錯，應自負相應責任。無證據(jù)證明原告與被告黃江舟之間存在勞務關(guān)系，被告黃江舟不應承擔責任。
關(guān)于被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司對傷殘等級鑒定結(jié)論有異議并要求重新鑒定的問題，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。根據(jù)上述規(guī)定，當事人對專門性問題在訴訟發(fā)生前就已委托有對應資質(zhì)的專門機構(gòu)作出鑒定意見的，另一方當事人在提交反駁證據(jù)足以令人民法院對鑒定意見產(chǎn)生合理懷疑時，其提出訴訟中的鑒定申請方能得使法院準許。但在本案中，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司沒有提供任何反駁證據(jù)令本院對原告自行委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見產(chǎn)生合理懷疑，原告自行委托的鑒定機構(gòu)及其鑒定人員也不存在不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴重違法及鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，故本院對被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司提出的法醫(yī)鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)并申請重新鑒定的意見不予采納。
根據(jù)原告的訴訟請求及相關(guān)法律規(guī)定，原告受傷后應得到的賠償費用包括醫(yī)療費37619.38元；后期治療費26000元；住院伙食補助費645元（15元／天×43天）；營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）；誤工費20133.44元［建筑業(yè)年平均工資41754元÷365天×176天（受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間計算至定殘日前一天，原告于2015年5月24日受傷于2015年11月16日定殘共176天）］；護理費6000元（50元／天×120天）；殘疾賠償金99408元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元×20年×0.2）；交通費，原告未提供票據(jù)，本院酌定為500元；殘疾輔助器具費650元；法醫(yī)鑒定費1500元。上述費用共計193805.82元，原告自行承擔30％，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司承擔70％，計135664元，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司承擔精神撫慰金4000元，兩者合計139664元，扣除被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司已墊付的醫(yī)療費22000元及新型農(nóng)村合作醫(yī)療報銷費用8000元后，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司還應當向原告支付賠償費用109664元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司賠償原告朱某某醫(yī)療費、后期治療費、鑒定費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、交通費等損失共計139664元，扣除被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司已支付的醫(yī)療費22000元及新型農(nóng)村合作醫(yī)療報銷費用8000元后，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司還應當向原告支付賠償費用109664元，此款于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取計2045元，由原告朱某某負擔613.50元，由被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計有限公司負擔1431.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李家斌

書記員：張霞