原告朱安泰，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李迎榮，女，系老河口市法律援助中心律師。
被告宋玉某，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人張某，系宋玉某母親。
被告張某，xxxx年xx月xx日出生。
被告宋玉某、張某的委托代理人廖建國(guó)，系老河口市司法局李樓法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人李海波，系王某某母親。
被告李海波，xxxx年xx月xx日出生。
被告王某某、李海波的委托代理人陳琳，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。

原告朱安泰與被告宋玉某、張某、王某某、李海波生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李迎榮、被告宋玉某、張某的委托代理人廖建國(guó)、被告王某某、李海波的委托代理人陳琳到庭參加了訴訟。本案在審理過(guò)程中被告王某某、李海波于2015年9月8日向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，2015年12月25日又再次向本院出具申請(qǐng)，放棄重新鑒定的主張。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月31日10時(shí)許，老河口飯店員工代一帆因沖洗樓梯時(shí)潑水濺宋玉某身上，遭到宋玉某斥責(zé)，飯店員工朱安泰為此事與宋玉某發(fā)生爭(zhēng)吵并廝打，后被人拉開(kāi)。宋玉某離開(kāi)飯店后找到好友王某某、姜海濤讓二人幫忙出氣，并準(zhǔn)備了砍刀和甩棍。當(dāng)日11時(shí)許，宋玉某、王某某、姜海濤從老河口飯店后門(mén)進(jìn)到廚房找到朱安泰，王某某手持砍刀迎面砍朱安泰面部和身體，宋玉某持甩棍打朱安泰，姜海濤用砍刀朝朱安泰背上砍，朱安泰拿廚房菜刀亂揮抵抗，后三被告離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。原告?zhèn)蠹幢凰屯虾涌谑械谝会t(yī)院住院治療，經(jīng)診斷的損傷為：1、左尺骨鷹嘴開(kāi)放性骨折；2、全身多處軟組織割裂傷；3、左側(cè)尺神經(jīng)不全損傷、左手食指伸肌腱部分?jǐn)嗔?。原告在該院治?4天，于2014年4月24日出院，支付醫(yī)療費(fèi)23075.38元，出院時(shí)治療醫(yī)院出具病情證明書(shū)，建議原告休息三個(gè)月；2014年9月22日原告又到老河口市第二醫(yī)院住院治療，以取出植入體內(nèi)的內(nèi)固定，2014年9月26日治愈出院，支出醫(yī)療費(fèi)2492.54元。期間原告還因檢查、購(gòu)藥支出醫(yī)療費(fèi)用653.55元。
2014年12月3日本院作出（2014）鄂老河口少刑初字第00010號(hào)刑事判決書(shū)，以故意傷害罪判處姜海濤有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年；在刑事案件審理過(guò)程中，姜海濤與朱安泰父親達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償原告朱安泰20000元。2014年4月16日和5月14日老河口市公安局分別作出河口（和）行決字（2014）第322號(hào)和418號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)王某某決定行政拘留10日，罰款500元；對(duì)宋玉某行政拘留15日，罰款1000元。
另查明，宋玉某生于1998年3月13日，被告張某系其母親；王某某生于1998年10月3日，被告李海波系其母親。
2015年12月21日原告向本院出具書(shū)面申請(qǐng)，放棄要求被告賠償傷殘補(bǔ)助金45812元和精神損失費(fèi)5000元的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案系刑事犯罪造成人身傷害，而引發(fā)的民事訴訟。刑事犯罪的部分責(zé)任人已被處以刑罰，從刑事判決查明的事實(shí)可以確認(rèn)，姜海濤、宋玉某、王某某共同對(duì)原告實(shí)施了侵害行為，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告主張賠償醫(yī)療費(fèi)26186.53元，而其實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)用為26221.47元，本院依其主張金額計(jì)算；原告主張誤工費(fèi)9271元、鑒定費(fèi)800元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；其主張護(hù)理費(fèi)2209元，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為2204元（78.7元／天×28天）；其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，此項(xiàng)賠償參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為560元（28天×20／天）。原告主張交通費(fèi)300元，因未提供證據(jù)，本院酌情確定其交通費(fèi)為200元；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，因治療醫(yī)院未就原告是否需要支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，出具具體意見(jiàn)，本院對(duì)其此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持；綜上，原告因侵害行為產(chǎn)生的實(shí)際損失為：39221.53元，姜海濤、宋玉某、王某某應(yīng)以同等責(zé)任承擔(dān)上述損失，但姜海濤已與原告達(dá)成諒解協(xié)議，并賠償損失20000元，且原告放棄追加姜海濤為本案的被告參加訴訟，故原告剩余損失19221.53元，由宋玉某、王某某共同負(fù)擔(dān)，因侵權(quán)人宋玉某、王某某均未滿18周歲，故他們應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)由其法定代理人負(fù)責(zé)賠償。被告辯稱，原告訴請(qǐng)已超法定的訴訟時(shí)效，經(jīng)庭審查明原告治療終結(jié)日為2014年9月26日，據(jù)此計(jì)算原告的訴請(qǐng)未超出訴訟時(shí)效，本院對(duì)被告的辯稱理由不予采信；被告辯稱一案二訴的辯稱理由，與法相悖，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十三條、第三十二條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告朱安泰的損失合計(jì)為19221.53元，被告宋玉某的監(jiān)護(hù)人張某和被告王某某的監(jiān)護(hù)人李海波于本判決生效后五日內(nèi)各自一次性賠償原告9610.77元；被告張某與李海波對(duì)上述賠償款項(xiàng)互負(fù)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元，由被告宋玉某、張某承擔(dān)400元，被告王某某、李海波承擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　盧勇 審判員　　文浩 審判員　　劉丹

書(shū)記員：陳崢