朱某某
周開喜（湖北弘發(fā)律師事務所）
朱某某
阮吉某
朱定軍

原告朱某某，無業(yè)。
委托代理人周開喜（一般授權），湖北弘發(fā)律師事務所律師。
被告朱某某，無業(yè)。
被告阮吉某，無業(yè)。
委托代理人朱定軍（特別授權）。
原告朱某某訴被告朱某某、阮吉某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅友平獨任審判，于2016年1月29日公開開庭進行了審理。
原告朱某某及其委托代理人周開喜，被告朱某某、阮吉某及其委托代理人朱定軍到庭參加訴訟。
庭審中，雙方當事人均申請庭外和解兩個月，現(xiàn)和解未果。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某訴稱，2010年6月左右，二被告以建造房屋急需用錢為由向原告借款6000元，當時雙方未辦理借據(jù)。
2012年12月29日，二被告以兒子結婚急需用錢為由再次向原告借款30000元，雙方簽訂了借款合同，并將此前二被告欠原告的6000元借款一并載入該借款合同，雙方約定借款期限為一年。
后借款到期，經(jīng)原告催討，二被告以經(jīng)濟困難為由予以推諉。
原告為維護其合法權益，特訴至法院，請求判令:1、二被告立即向原告償還借款本金及利息共計40000元，并以36000元借款本金為基數(shù)，自2013年12月30日起至被告實際還清欠款為止，按年利率11%的標準向原告計付利息；2、由二被告承擔本案訴訟費。
原告朱某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復印件一份，證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二:借款合同一份，證明二被告曾向原告借款36000元，雙方于2012年12月29日簽訂了借款合同，對借款期限及利息作出了約定。
證據(jù)三:原、被告之間的通話錄音筆錄一份，證明二被告向原告借款的事實，且截止2015年12月21日，原告向被告催要欠款時，二被告并未向原告主張任何債權。
證據(jù)四:收條兩張，證明一份，證明原告入獄后欠朱定軍的債務糾紛在其出獄后已經(jīng)了結。
被告朱某某、阮吉某辯稱:1、訴爭借款屬實，二被告已償還3000元；2、原告在監(jiān)獄服刑期間，下欠二被告借款本金及利息共計319745元，故二被告無需償還訴爭債務。
被告朱某某、阮吉某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:二被告身份證復印件各一份，證明二被告訴訟主體資格。
證據(jù)二:借條兩張、家庭情況一份、刑事附帶民事判決書一份、律師費發(fā)票一張、保險費票據(jù)一張、醫(yī)藥費收據(jù)一張、農(nóng)村合作醫(yī)療基金收費收據(jù)五張、書信十四張（上述證據(jù)原件被告均已領回），證明二被告因原告需繳納賠償款出借了8000元，后原告的妻子向被告朱某某借款1000元用于處理原告的刑事案件，另二被告為原告支付律師費、支付原告一家人的農(nóng)村合作醫(yī)療費、為在監(jiān)獄中服刑的原告買東西等共計花去8614元。
經(jīng)庭審質證，原告提交的證據(jù)一、二、三、四及被告提交的證據(jù)一，雙方當事人對上述證據(jù)的真實性均無異議，本院對上述證據(jù)的真實性予以認可。
對當事人存有爭議的證據(jù)，本院認定如下:對被告提交的證據(jù)二，原告認為該組證據(jù)與本案無關聯(lián)，其入獄后委托其哥哥朱定軍處理支付賠償款、請律師等相關事宜，因此原告與朱定軍之間產(chǎn)生了相應的債務糾紛，二被告提交的律師費票據(jù)、刑事附帶民事判決書及8000元的借條實際為原告與朱定軍之間的債務糾紛，該糾紛已于2003年5月23日了結，若原告在簽訂訴爭借款合同前欠二被告錢，則二被告在借款合同上簽字與常理不符，另該組證據(jù)中的1000元借條應由二被告向出具借條的人而非原告主張，該組證據(jù)中的書信并不能直接證明原告向二被告借款的行為實際發(fā)生，該組證據(jù)中的農(nóng)村合作醫(yī)療基金收費、保險費及醫(yī)療費，原告表示并不知情，上述票據(jù)不能證明原、被告之間就上述三種費用產(chǎn)生債務關系，本院認為，該組證據(jù)應結合原、被告提交的證據(jù)及雙方在庭審中的陳述意見綜合認定:關于該組證據(jù)中8000元的借條，根據(jù)借條上載明的內(nèi)容，該8000元由原告委托其兄朱定軍向被告朱某某借得，用于支付原告刑事附帶民事案件賠償款，朱定軍在借條尾部的委托借款人處簽字，該借款數(shù)額與刑事附帶民事判決書載明的民事賠償款一致，且該組證據(jù)中原告寫的書信中也提到，原告曾委托其兄朱定軍幫其請律師、借錢支付民事賠償款，原告提交的證據(jù)四（收條兩張、證明一份），證明原告出獄后于2003年了結了其入獄期間產(chǎn)生的與朱定軍之間的債務糾紛，其中的一張20000元的收條上，朱定軍與被告朱某某在收條尾部簽字并捺指印，后被告又向朱定軍支付了60000元用于了結二人之間的債務糾紛，結合二被告在向被告借款及回應原告催討欠款時均未提及8000元借條，且二被告已向原告償還3000元等事實，可以認定現(xiàn)原告并不欠二被告8000元。
至于該組證據(jù)中的另一張借條（1000元），該借條上載明的借款人是郭紅蓮，借款是在郭紅蓮與朱某某婚姻關系存續(xù)期間內(nèi)產(chǎn)生，二人后于2007年10月30日離婚，現(xiàn)原告僅提交載明借款人為郭紅蓮的借條，卻未提交相應證據(jù)證明該債務用于原告及郭紅蓮家庭共同生活，故不宜認定該債務為夫妻共同債務。
該組證據(jù)中的律師費收據(jù)、醫(yī)藥費收據(jù)、保險費票據(jù)、農(nóng)村合作醫(yī)療基金收費收據(jù)均系繳費憑證，并不能顯示為二被告為原告繳納，亦不能作為債權憑證，本院對其證明內(nèi)容不予采信，該組證據(jù)中的書信，僅能顯示原告服刑期間曾向被告及其他家人要求提供日常生活用品，但不能直接證明二被告與原告之間的債權債務關系，對其證明內(nèi)容本院不予采信。
本院認為:原、被告之間的借款合同系雙方當事人真實意思表示，未違反法律規(guī)定，合法有效。
二被告向原告借款36000元事實清楚，對原告要求二被告償還借款本金36000元的訴訟請求，本院予以支持。
現(xiàn)原告主張被告應向其支付借款期間的利息及逾期利息，結合庭審查明的事實，原、被告雙方簽訂的借款合同約定訴爭借款借期為一年，借期內(nèi)利息4000元，該約定并未超出法律規(guī)定標準，但二被告已向原告償還3000元，故扣減后二被告還應向原告支付借期內(nèi)的利息1000元，原、被告雙方約定了借期內(nèi)的利息但未約定逾期利率，現(xiàn)原告要求二被告以借款本金36000元為基數(shù)，自逾期還款之日即2013年12月30日起按借期內(nèi)的利率（年利率11%）支付資金占用期間的利息，該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二被告辯稱，原告欠其借款本金及利息共計319745元，兩項相抵后，二被告無需向原告償還訴爭借款，二被告將另案向原告主張其余債務，但二被告提交的證據(jù)不足以證明上述事實，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款，《》第之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某、阮吉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告借款本金及借款期間內(nèi)的利息共計37000元，并支付逾期利息（以36000元為基數(shù)，按年利率11%的標準自2013年12月30日起至本判決確定的還款之日止計算）。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，減半收取500元（原告已預交），由被告朱某某、阮吉某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:原、被告之間的借款合同系雙方當事人真實意思表示，未違反法律規(guī)定，合法有效。
二被告向原告借款36000元事實清楚，對原告要求二被告償還借款本金36000元的訴訟請求，本院予以支持。
現(xiàn)原告主張被告應向其支付借款期間的利息及逾期利息，結合庭審查明的事實，原、被告雙方簽訂的借款合同約定訴爭借款借期為一年，借期內(nèi)利息4000元，該約定并未超出法律規(guī)定標準，但二被告已向原告償還3000元，故扣減后二被告還應向原告支付借期內(nèi)的利息1000元，原、被告雙方約定了借期內(nèi)的利息但未約定逾期利率，現(xiàn)原告要求二被告以借款本金36000元為基數(shù)，自逾期還款之日即2013年12月30日起按借期內(nèi)的利率（年利率11%）支付資金占用期間的利息，該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二被告辯稱，原告欠其借款本金及利息共計319745元，兩項相抵后，二被告無需向原告償還訴爭借款，二被告將另案向原告主張其余債務，但二被告提交的證據(jù)不足以證明上述事實，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款，《》第之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某、阮吉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告借款本金及借款期間內(nèi)的利息共計37000元，并支付逾期利息（以36000元為基數(shù)，按年利率11%的標準自2013年12月30日起至本判決確定的還款之日止計算）。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，減半收取500元（原告已預交），由被告朱某某、阮吉某承擔。

審判長：羅友平

書記員：趙瑩瑩