朱某某
朱某
牛安祥
郝銳俠
房某某
房慶海
武漢鐵路局武漢通信段
王坤正

上訴人（原審原告）朱某某（系牛斌峰之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審原告）朱某（系牛斌峰之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人朱某某，系朱某之母。
上訴人（原審原告）牛安祥（系牛斌峰之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審原告）郝銳俠（系牛斌峰之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
四
上訴人共同委托代理人吳鑫，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人房慶海（系房某某之兄），男，41歲，漢族，住襄陽市襄城區(qū)歐廟鎮(zhèn)大營村5組。
被上訴人（原審被告）武漢鐵路局武漢通信段，住所地:武漢市江岸區(qū)解放大道1394號(hào)。
法定代表人呂代祥，系該段段長。
委托代理人王坤正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢通信段員。
上訴人朱某某、朱某、牛安祥、郝銳俠因與被上訴人房某某、武漢鐵路局武漢通信段機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院（2015）鄂襄城民一初字第00174號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年11月11日12許，房某某無證駕駛鄂FB5XXX輕型普通貨車沿非機(jī)動(dòng)車道由北向南逆向行駛至襄陽市襄城區(qū)余家湖經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)305公交車站路段時(shí)，將在該路段行走的行人牛斌峰（男，歿年32歲）撞倒后逃逸，發(fā)生致牛斌峰當(dāng)場死亡的交通事故。事發(fā)后，襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)于2014年11月19日作出襄公交襄認(rèn)字（2０14）（2014）第100051C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定房某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條 ?第一款 ?“對登記后上道路行駛的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)。對提供機(jī)動(dòng)車行駛證和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單的，機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以檢驗(yàn)，任何單位不得附加其他條件。對符合機(jī)動(dòng)車國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)發(fā)給檢驗(yàn)合格標(biāo)志”及第十九條 ?第一款 ?“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！奔暗谌鍡l ?“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行。”及第三十六條 ?“根據(jù)道路條件和通行需要，道路劃分為機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的，機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、行人實(shí)行分道通行。沒有劃分機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的，機(jī)動(dòng)車在道路中間通行，非機(jī)動(dòng)車和行人在道路兩側(cè)通行?！奔暗谒氖l ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速?！奔暗谄呤畻l ?第一款 ?“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?！敝?guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，牛斌峰無責(zé)任。房某某肇事時(shí)駕駛的鄂FB5XXX輕型普通貨車登記的所有人為被告武漢鐵路局武漢通信段，注冊登記日期為2001年12月6日，屬非營運(yùn)車輛，不是拼裝車輛且還未到報(bào)廢期限，依法能夠正常上路行駛。2012年10月20日，武漢鐵路局武漢通信段因業(yè)務(wù)需要新購車輛，便將該車以3000元的價(jià)格賣給了楊樹森，雙方簽訂了汽車買賣協(xié)議，主要約定:買方即楊樹森應(yīng)主動(dòng)積極按賣方即武漢鐵路局武漢通信段的要求備齊過戶所需的資料，買方負(fù)責(zé)辦理過戶手續(xù)；該車在2012年10月20日以后發(fā)生的一切交通事故、經(jīng)濟(jì)糾紛、法律責(zé)任均由買方負(fù)責(zé)等等。武漢鐵路局武漢通信段于簽訂協(xié)議當(dāng)日將鄂FB5XXX車輛一臺(tái)、行駛證、道路運(yùn)輸證、車輛登記證書一并交付給了楊樹森，車輛年檢、保險(xiǎn)手續(xù)齊全（該車年檢有效期至2012年12月30日，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間從2012年6月26日0時(shí)至2013年6月25日24時(shí)止，未購買商業(yè)三者險(xiǎn)）。楊樹森買車后，未到有關(guān)部門辦理過戶登記手續(xù)，又于2012年11月16日將該車以3500元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給了許華軍，并于同日將鄂FB5XXX車一臺(tái)、行駛證、道路運(yùn)輸證及車輛登記證書一并交付給了許華軍，雙方簽訂了汽車買賣協(xié)議，并約定由許華軍負(fù)責(zé)辦理車輛過戶登記手續(xù)，收車后該車發(fā)生的一切事故責(zé)任由許華軍承擔(dān)，與楊樹森無關(guān)。楊樹森將車轉(zhuǎn)賣給許華軍時(shí)該車仍在年檢、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)有效期內(nèi)。許華軍買車后不久亦未到有關(guān)部門辦理過戶登記手續(xù)，又將該車轉(zhuǎn)賣給了房某某，許華軍賣車時(shí)該車也仍在年檢、交強(qiáng)險(xiǎn)有效期內(nèi)，房某某系該車最后一次轉(zhuǎn)讓并交付使用的受讓人。2014年11月11日，房某某駕駛該車時(shí)發(fā)生本案交通事故，致牛斌峰當(dāng)場死亡，其肇事時(shí)該車交強(qiáng)險(xiǎn)已過期。另查明:牛安祥系死者牛斌峰之父，生于1956年9月5日，事發(fā)時(shí)年滿58周歲；郝銳俠系死者牛斌峰之母，生于1956年6月6日，事發(fā)時(shí)年滿58周歲，均系農(nóng)村居民戶口，在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并以此為主要生活來源。朱某某系死者牛斌峰之妻，朱某系死者牛斌峰之子，生于2012年，事發(fā)時(shí)已年滿1周歲。朱某某、牛斌峰夫婦二人事發(fā)前在襄陽市樊城區(qū)建設(shè)路35號(hào)錢塘寧馨花園購買有住房一套，事發(fā)前其一家三口人均在此居住、生活。
本院認(rèn)為，在本案審理過程中，上訴人牛安祥、郝銳俠、朱某某、朱某與被上訴人武漢鐵路局武漢通信段經(jīng)本院主持調(diào)解，自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院已另行制作（2015）鄂襄陽中民二終字第00564-1號(hào)民事調(diào)解書，上訴人牛安祥、郝銳俠、朱某某、朱某與被上訴人武漢鐵路局武漢通信段之間的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)按照該民事調(diào)解書履行。被上訴人房某某在上訴期內(nèi)未對原審判決提出上訴，視為對原審判決的認(rèn)可，對被上訴人房某某在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)按照原審判決履行。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]之規(guī)定，判決如下:
維持原判第一項(xiàng)，即:房某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償牛安祥、郝銳俠、朱某某、朱某因牛斌峰之死所致?lián)p失共計(jì)647355元。
二審案件受理費(fèi)3537元，由上訴人牛安祥、郝銳俠、朱某某、朱某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，在本案審理過程中，上訴人牛安祥、郝銳俠、朱某某、朱某與被上訴人武漢鐵路局武漢通信段經(jīng)本院主持調(diào)解，自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院已另行制作（2015）鄂襄陽中民二終字第00564-1號(hào)民事調(diào)解書，上訴人牛安祥、郝銳俠、朱某某、朱某與被上訴人武漢鐵路局武漢通信段之間的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)按照該民事調(diào)解書履行。被上訴人房某某在上訴期內(nèi)未對原審判決提出上訴，視為對原審判決的認(rèn)可，對被上訴人房某某在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)按照原審判決履行。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]之規(guī)定，判決如下:

維持原判第一項(xiàng)，即:房某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償牛安祥、郝銳俠、朱某某、朱某因牛斌峰之死所致?lián)p失共計(jì)647355元。
二審案件受理費(fèi)3537元，由上訴人牛安祥、郝銳俠、朱某某、朱某負(fù)擔(dān)。

審判長：曹勇
審判員：張楊
審判員：陳淑娟

書記員：王雅迪