朱少華
徐進夫（湖北晉梅律師事務所）
安徽國力物流有限公司
宋曉夢
中國人民財產保險股份有限公司合肥市第一支公司
吳曉峰（安徽天瑞律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司安徽分公司
喜軍（湖北首義律師事務所）

原告朱少華。
委托代理人徐進夫，湖北晉梅律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告安徽國力物流有限公司，住所地安徽省合肥市長豐縣崗集鎮(zhèn)。
法定代表人楊德力，公司總經理。
委托代理人宋曉夢，代理權限為特別授權代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市金寨路386號。
負責人朱曄飛，公司經理。
委托代理人吳曉峰，安徽天瑞律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告中國平安財產保險股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政務區(qū)懷寧路1639號平安大廈。
負責人王兵，公司總經理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務所律師，代理權限為一般代理。
原告朱少華訴被告安徽國力物流有限公司（以下簡稱國力公司）、中國人民財產保險股份有限公司合肥市第一支公司（以下簡稱財保合肥一公司）、中國平安財產保險股份有限公司安徽分公司（以下簡稱平安財保安徽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年1月21日受理后，由審判員柯素華獨任審判，于同年3月21日公開開庭進行了審理。原告朱少華的委托代理人徐進夫、被告國力公司的委托代理人宋曉夢、財保合肥一公司的委托代理人吳曉峰、平安財保安徽公司的委托代理人喜軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告朱少華的證據1、2、3、5和被告財保合肥一公司的證據，對方當事人均無異議，依法予以確認。原告朱少華的證據4，對方當事人異議成立，不予認定。
根據以上有效證據，本院依法認定如下事實:
2013年3月6日3時25分許，朱少華駕駛自有的鄂J×××××號牌小型轎車行駛至滬渝高速公路滬渝向748KM＋700米處時，撞上前方同車道內由鄧陽陽駕駛國力公司所有的皖A×××××／皖A×××××掛重型半掛牽引車尾部，造成朱少華及鄂J×××××號牌小型轎車內乘坐人黃漢文受傷、兩車受損的交通事故。原告朱少華受傷后被送往黃岡市第二人民醫(yī)院救治，住院5天，共支出治療費3，562.47元。該事故經交警部門認定:朱少華負事故的主要責任、鄧陽陽負事故的次要責任。皖A×××××號牌車輛在財保合肥一公司投保交強險和商業(yè)三責險，并購買不計免賠；皖A×××××掛號牌車輛在平安保安徽公司投保商業(yè)三責險，并購買不計免賠。鄂J×××××號牌小型轎車（型號為寶馬牌BMW7250aa）經被告財保合肥一公司定損為193，250.00元。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。原告朱少華因交通事故人身損害，其損失應依法得到賠償。在本次事故中，根據交警認定，朱少華負事故的主要責任、鄧陽陽負事故的次要責任，故由原告朱少華自行承擔70%的損失，被告國力公司承擔30%的賠償責任。因國力公司在被告財保合肥一公司和平安財保安徽公司分別為主掛車購買交強險和商業(yè)三責險，故由以上兩保險公司在保險責任范圍內承擔賠償責任。不屬保險公司賠付部分以及超出保額的部分，由被告國力公司負擔。
原告朱少華的損失依法核定如下:
1、醫(yī)療費3，562.47元；
2、誤工費324.56元（23，693.00元÷365×5天）；
3、住院伙食補助費250.00元（50.00元／天×5天）；
4、護理費356.27元（26，008.00元÷365×5天）；
5、交通費酌情認定為500.00元；
6、車輛損失193，250.00元。
合計198，243.30元，其中人身損害部分為4，993.30元。
該損失先由兩保險公司在交強險責任限額內分別賠償4，496.65元（4，993.30元÷2＋2，000.00元）；其余部分，被告國力公司應承擔賠償部分為56，775.00元［（198，243.30元-4，496.65元×2）×30%］，因該損失未超出保險限額，故由兩保險公司在商業(yè)三責險限額內各自承擔該損失50%的賠償責任，即28，387.50元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司合肥市第一支公司賠償原告朱少華的損失32，884.15元（4，496.65元＋28，387.50元）。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司安徽分公司賠償原告朱少華的損失32，884.15元（4，496.65元＋28，387.50元）。
本案案件受理費1，400.00元，由被告安徽國力物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711－3357122。

本院認為:原告朱少華的證據1、2、3、5和被告財保合肥一公司的證據，對方當事人均無異議，依法予以確認。原告朱少華的證據4，對方當事人異議成立，不予認定。
根據以上有效證據，本院依法認定如下事實:
2013年3月6日3時25分許，朱少華駕駛自有的鄂J×××××號牌小型轎車行駛至滬渝高速公路滬渝向748KM＋700米處時，撞上前方同車道內由鄧陽陽駕駛國力公司所有的皖A×××××／皖A×××××掛重型半掛牽引車尾部，造成朱少華及鄂J×××××號牌小型轎車內乘坐人黃漢文受傷、兩車受損的交通事故。原告朱少華受傷后被送往黃岡市第二人民醫(yī)院救治，住院5天，共支出治療費3，562.47元。該事故經交警部門認定:朱少華負事故的主要責任、鄧陽陽負事故的次要責任。皖A×××××號牌車輛在財保合肥一公司投保交強險和商業(yè)三責險，并購買不計免賠；皖A×××××掛號牌車輛在平安保安徽公司投保商業(yè)三責險，并購買不計免賠。鄂J×××××號牌小型轎車（型號為寶馬牌BMW7250aa）經被告財保合肥一公司定損為193，250.00元。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。原告朱少華因交通事故人身損害，其損失應依法得到賠償。在本次事故中，根據交警認定，朱少華負事故的主要責任、鄧陽陽負事故的次要責任，故由原告朱少華自行承擔70%的損失，被告國力公司承擔30%的賠償責任。因國力公司在被告財保合肥一公司和平安財保安徽公司分別為主掛車購買交強險和商業(yè)三責險，故由以上兩保險公司在保險責任范圍內承擔賠償責任。不屬保險公司賠付部分以及超出保額的部分，由被告國力公司負擔。
原告朱少華的損失依法核定如下:
1、醫(yī)療費3，562.47元；
2、誤工費324.56元（23，693.00元÷365×5天）；
3、住院伙食補助費250.00元（50.00元／天×5天）；
4、護理費356.27元（26，008.00元÷365×5天）；
5、交通費酌情認定為500.00元；
6、車輛損失193，250.00元。
合計198，243.30元，其中人身損害部分為4，993.30元。
該損失先由兩保險公司在交強險責任限額內分別賠償4，496.65元（4，993.30元÷2＋2，000.00元）；其余部分，被告國力公司應承擔賠償部分為56，775.00元［（198，243.30元-4，496.65元×2）×30%］，因該損失未超出保險限額，故由兩保險公司在商業(yè)三責險限額內各自承擔該損失50%的賠償責任，即28，387.50元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司合肥市第一支公司賠償原告朱少華的損失32，884.15元（4，496.65元＋28，387.50元）。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司安徽分公司賠償原告朱少華的損失32，884.15元（4，496.65元＋28，387.50元）。
本案案件受理費1，400.00元，由被告安徽國力物流有限公司負擔。

審判長：柯素華

書記員：周紅星