朱建設(shè)
鐘明
方某某
洪湖市物資產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司
王冰（湖北玉沙律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司
王際偉（湖北園林律師事務(wù)所）

原告朱建設(shè)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省洪湖市人，下崗職工，現(xiàn)打零工。
委托代理人鐘明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省洪湖市人。
被告方某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，個體運輸戶。
被告洪湖市物資產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司。
法定代表人陳英華，該公司經(jīng)理。
委托代理人王冰，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司。
法定代表人王漢春，該公司經(jīng)理。
委托代理人王際偉，湖北園林律師事務(wù)所律師。
原告朱建設(shè)與被告方某某、洪湖市物資產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡稱物資公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由審判員文東平獨任審判，于2014年3月17日公開開庭進行了審理。原告朱建設(shè)的委托代理人鐘明、被告方某某、被告物資公司的委托代理人王冰、被告保險公司的委托代理人王際偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，首先，關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)。交警部門對本案交通事故責(zé)任認定，各方當(dāng)事人無異議，本院依法予以采信，被告方某某承包經(jīng)營鄂D×××××小型轎車，亦屬掛靠人，應(yīng)對原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告物資公司作為掛靠單位依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案肇事鄂D×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。原告有關(guān)損失首先應(yīng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償，對交強險賠償不足部分，依法應(yīng)由被告方某某直接對原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告物資公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。我國保險法規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定，直接向第三者賠償保險金。故被告保險公司對交強險賠償不足部分應(yīng)直接在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對原告依法予以賠償。如賠償尚有不足，由被告方某某、物資公司再對原告連帶賠償。關(guān)于被告方某某在本案交通事故中開支費用的處理，一是原告收取被告方某某的6400元，雖系借條形式給付，實際上是屬于先行給付的賠償款，原告在得到被告保險公司的賠償后，理應(yīng)予以返還；二是被告方某某墊付的醫(yī)療費和交通費，被告方某某要求被告保險公司理賠，被告保險公司亦同意在本案中一并處理，雙方的意思表示真實，未違反法律規(guī)定和損害本案其他當(dāng)事人的合法權(quán)益，為便于當(dāng)事人及時實現(xiàn)合法權(quán)益，有利于案結(jié)事了，本院對當(dāng)事人的該意思表示予以照準(zhǔn)。
其次，關(guān)于賠償數(shù)額的確定。本院已查明原告花去醫(yī)療費1709.64元、后期醫(yī)療費9000元、交通費500元、摩托車修理費1468元、鑒定費1000元。殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為133376元（20840×20×32%）（八級傷殘賠償指數(shù)為30%，另一處十級傷殘附加賠償指數(shù)為2%）；誤工費，原告主張20915元合法，本院予以支持；護理費6925元（23624÷365×107），按2013年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23624元，護理時間按住院時間107天計算；住院伙食補助費5350元（107×50）；營養(yǎng)費3210元（107×30）；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭群捅景高^錯情況酌定12000元。上述損失共計195453.64元，其中鑒定費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計174716元由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償110000元；醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計19269.64元在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；摩托車修理費1468元在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。以上被告保險公司在交強險內(nèi)共賠償原告121468元，余款73985.64元由被告保險公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償。被告方某某已給付原告6400元，原告獲得被告保險公司賠償時應(yīng)予返還。被告方某某為原告墊付醫(yī)療費45777.64元、交通費500元，被告保險公司同意在本案中一并處理，該墊付款由被告保險公司在第三者責(zé)任險內(nèi)直接賠付給被告方某某。
綜上，本院對原告訴訟請求部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告朱建設(shè)121468元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告朱建設(shè)73985.64元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司給付被告方某某46277.64元。
四、原告朱建設(shè)在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司賠款時，立即返還被告方某某6400元。
五、駁回原告朱建設(shè)的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1331元，減半收取665.50元，原告朱建設(shè)負擔(dān)33.27元，被告方某某負擔(dān)632.23元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費1331元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號:260201040006032。開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，首先，關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)。交警部門對本案交通事故責(zé)任認定，各方當(dāng)事人無異議，本院依法予以采信，被告方某某承包經(jīng)營鄂D×××××小型轎車，亦屬掛靠人，應(yīng)對原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告物資公司作為掛靠單位依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案肇事鄂D×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。原告有關(guān)損失首先應(yīng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償，對交強險賠償不足部分，依法應(yīng)由被告方某某直接對原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告物資公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。我國保險法規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定，直接向第三者賠償保險金。故被告保險公司對交強險賠償不足部分應(yīng)直接在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對原告依法予以賠償。如賠償尚有不足，由被告方某某、物資公司再對原告連帶賠償。關(guān)于被告方某某在本案交通事故中開支費用的處理，一是原告收取被告方某某的6400元，雖系借條形式給付，實際上是屬于先行給付的賠償款，原告在得到被告保險公司的賠償后，理應(yīng)予以返還；二是被告方某某墊付的醫(yī)療費和交通費，被告方某某要求被告保險公司理賠，被告保險公司亦同意在本案中一并處理，雙方的意思表示真實，未違反法律規(guī)定和損害本案其他當(dāng)事人的合法權(quán)益，為便于當(dāng)事人及時實現(xiàn)合法權(quán)益，有利于案結(jié)事了，本院對當(dāng)事人的該意思表示予以照準(zhǔn)。
其次，關(guān)于賠償數(shù)額的確定。本院已查明原告花去醫(yī)療費1709.64元、后期醫(yī)療費9000元、交通費500元、摩托車修理費1468元、鑒定費1000元。殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為133376元（20840×20×32%）（八級傷殘賠償指數(shù)為30%，另一處十級傷殘附加賠償指數(shù)為2%）；誤工費，原告主張20915元合法，本院予以支持；護理費6925元（23624÷365×107），按2013年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23624元，護理時間按住院時間107天計算；住院伙食補助費5350元（107×50）；營養(yǎng)費3210元（107×30）；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭群捅景高^錯情況酌定12000元。上述損失共計195453.64元，其中鑒定費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計174716元由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償110000元；醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計19269.64元在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；摩托車修理費1468元在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。以上被告保險公司在交強險內(nèi)共賠償原告121468元，余款73985.64元由被告保險公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償。被告方某某已給付原告6400元，原告獲得被告保險公司賠償時應(yīng)予返還。被告方某某為原告墊付醫(yī)療費45777.64元、交通費500元，被告保險公司同意在本案中一并處理，該墊付款由被告保險公司在第三者責(zé)任險內(nèi)直接賠付給被告方某某。
綜上，本院對原告訴訟請求部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告朱建設(shè)121468元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告朱建設(shè)73985.64元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司給付被告方某某46277.64元。
四、原告朱建設(shè)在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司賠款時，立即返還被告方某某6400元。
五、駁回原告朱建設(shè)的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1331元，減半收取665.50元，原告朱建設(shè)負擔(dān)33.27元，被告方某某負擔(dān)632.23元。

審判長：文東平

書記員：曾艷麗