原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：羅立佳，上海源杰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：彭秀喜，上海源杰律師事務所實習律師。
　　被告：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳曉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　原告朱某某與被告薛某某身體權糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人羅立佳、被告薛某某及其委托訴訟代理人陳曉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告醫(yī)療費人民幣2,922.40元、醫(yī)療器械費740元(護踝和拐杖費)、誤工費13,724元(3,431元每月計算4個月)、營養(yǎng)費2,400元(40元每日計算60日)、護理費6,862元(3,431元每月計算2個月)、鑒定費900元、交通費1,187元、律師代理費3,000元。事實和理由：2018年3月20日13時50分許，被告駕駛電動自行車行駛至青浦區(qū)海盈路進城中北路東約100米處向南左轉彎，遇原告駕駛電動自行車沿海盈路由西往東行駛至此，兩車發(fā)生碰擦，造成原告受傷及車輛受損。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定被告負事故的全部責任，原告無責任。后雙方協(xié)商未成，故原告訴諸法院。
　　被告薛某某辯稱，對責任認定有異議，責任認定書沒有給被告，給了代理人姐姐，當時也沒通知3天內可以復議，想復議時已超過期限。事發(fā)時，被告車輛沒有與原告發(fā)生碰擦，與鑒定報告上兩車發(fā)生碰擦的描述不符，事發(fā)時被告是左轉彎，原告是否直行無法確認，被告是有責任的，但不應該負全部責任。對原告訴請意見：醫(yī)療費應扣除社保部分；醫(yī)療器械費，不是醫(yī)療必需品，不應該承擔；誤工費，未提供事發(fā)前一年的平均收入及2018年2月13日之后的明細，誤工費依據(jù)不足；營養(yǎng)費金額沒有異議；護理費計算不符合法律規(guī)定，也未提供相應證據(jù)；鑒定結論不認可，要求重新鑒定；交通費金額過高，也沒辦法證明是就醫(yī)；律師代理費金額過高。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月20日13時50分許，被告駕駛電動自行車沿海盈路由東往西行駛，至青浦區(qū)海盈路進城中北路東約100米處向南左轉彎，遇原告駕駛電動自行車沿海盈路由西往東行駛至此，兩車發(fā)生碰擦，造成兩車車損及原告受傷的道路交通事故。2018年5月4日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定被告負事故的全部責任，原告無責任。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費2,104.10元(已扣除統(tǒng)籌支付和附加支付部分)，醫(yī)療儀器器械費600元和拐杖費140元，律師代理費3,000元。
　　2018年8月6日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告之損傷酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。原告為此支付鑒定費900元。
　　審理中，原告提供以下證據(jù)：1、退休返聘協(xié)議1份、銀行明細1份。被告對證據(jù)的真實性無異議，未提供事發(fā)前一年的工資明細。2、交通費發(fā)票1組。被告不予認可。審理中，原告補充提供銀行明細兩份。被告對此無異議。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認被告對原告的損失應承擔全部的賠償責任。被告雖對責任認定有異議，但未提供相應的證據(jù)，故對其主張本院不予采納。原告的肢體損傷鑒定意見書是由有資質的、中立的專業(yè)司法鑒定機構依法獨立作出，程序合法，被告對鑒定意見雖持有異議，但無證據(jù)證明其主張，故對于鑒定意見的效力，本院予以確認。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，原告已提供相應證據(jù)，扣除統(tǒng)籌支付和附加支付部分，本院確認為2,104.10元。2、醫(yī)療器械費740元，原告已提供相應證據(jù)，本院予以確認。3、營養(yǎng)費2,400元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。4、護理費，本院酌情按每天50元計算60天，應為3,000元。5、誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認為12,514.67元。6、交通費，本院酌情確認500元。7、鑒定費900元，原告已提供相應證據(jù)，本院予以確認。8、律師代理費3,000元，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，被告應予賠償，本院予以確認。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計25,158.77元，被告應予賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告薛某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告朱某某25,158.77元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費593.30元，減半收取計296.65元，由原告負擔82.15元，被告負擔214.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁