朱成全
趙某某
邢繼祥（河北凱悅律師事務(wù)所）
張某
李榮廣
郝天光（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

原告朱成全，個(gè)體。
原告趙某某，個(gè)體。
委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告張某，個(gè)體。
被告李榮廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)玉峰南里38棟1單元702號(hào)。
身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人郝天光，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告朱成全、趙某某訴被告張某、李榮廣民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及二原告委托代理人邢繼祥、被告張某及被告李榮廣委托代理人郝天光到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱成全、趙某某訴稱，2014年原告共分四次借給被告人民幣200萬(wàn)元，約定每月按本金的2.5%支付借款利息，約定于2015年11月14日歸還上述借款及利息。
借款后，被告只是陸續(xù)歸還借款七十萬(wàn)元整，原告多次向被告催要，被告遲遲不歸還借款及支付利息，并且一直以種種理由推脫，故原告要求被告歸還借款及利息。
原告訴至法院，要求被告歸還借款人民幣130萬(wàn)元及利息。
被告張某辯稱，借款200萬(wàn)屬實(shí)，后期我陸續(xù)償還過(guò)70萬(wàn)本金，還償還過(guò)80萬(wàn)的利息。
現(xiàn)在實(shí)際欠款是130萬(wàn)元。
被告李榮廣辯稱，原告與張某之間的借款我并不知情，被告有借款的合意，張某的該筆借款系其經(jīng)營(yíng)公司的需要，并未用于夫妻共同生活，被告張某與我婚后財(cái)產(chǎn)是分開(kāi)的，所以我不應(yīng)對(duì)本案的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。
本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。
利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。
原告在扣除利息后，實(shí)際向被告提供借款數(shù)額為190.75元。
被告張某已償還借款本金70萬(wàn)元，現(xiàn)尚欠原告借款本金為120.75元。
關(guān)于被告李榮廣是否承擔(dān)還款責(zé)任問(wèn)題，該筆借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且其中一筆借款是被告李榮廣收取的，被告李榮廣對(duì)其辯解亦未提交任何證據(jù)，應(yīng)為二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的夫妻共同債務(wù)，被告李榮廣應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
原告要求二被告自2016年1月起，按月息2%支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，借款本金應(yīng)按120.75元計(jì)算。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、被告李榮廣向原告朱成全、原告趙某某償還借款120.75元，并自2016年1月1日起至實(shí)際履行之日止，按月息2%支付利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)16500元，保全費(fèi)5000元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。
利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。
原告在扣除利息后，實(shí)際向被告提供借款數(shù)額為190.75元。
被告張某已償還借款本金70萬(wàn)元，現(xiàn)尚欠原告借款本金為120.75元。
關(guān)于被告李榮廣是否承擔(dān)還款責(zé)任問(wèn)題，該筆借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且其中一筆借款是被告李榮廣收取的，被告李榮廣對(duì)其辯解亦未提交任何證據(jù)，應(yīng)為二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的夫妻共同債務(wù)，被告李榮廣應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
原告要求二被告自2016年1月起，按月息2%支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，借款本金應(yīng)按120.75元計(jì)算。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、被告李榮廣向原告朱成全、原告趙某某償還借款120.75元，并自2016年1月1日起至實(shí)際履行之日止，按月息2%支付利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)16500元，保全費(fèi)5000元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李為民
審判員：畢海波
審判員：仇慧奇

書(shū)記員：尚潔