上訴人（原審被告）朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人姚志國，河北宏業(yè)律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人張彥軍，河北昊海律師事務所律師。

上訴人朱某某因返還原物糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2015）海民初字第5924號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審法院查明，2010年1月27日，原、被告簽訂轉讓合同一份，載明：“甲方：郝某某乙方：朱某某經甲乙雙方友好協(xié)商，將車牌為冀Ｃ×××××奔馳車輛轉讓給乙方，雙方達成協(xié)議，條款如下：1、車全款為肆拾萬，（400000元）。2、2010年1月27日甲方將行車證、附加稅一本，車戶口本、車交于乙方。3、2010年1月27日以前車牌號為冀Ｃ×××××出現任何盜、搶、違章事故由甲方負責。2010年1月27日以后出現任何事故由乙方負責。4、付款方式：于2010年1月27日至1月30日，乙方付甲方拾萬元整，剩余款到2010年4月21日以前必須付清。5、如乙方2010年4月21日未能付清剩余叁拾萬元，甲方有權強制收回車牌號為冀Ｃ×××××奔馳車，前期拾萬元不退還給乙方。6、此合同未盡事宜，另行協(xié)商。此協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各持一份，自簽字之日起生效。甲方：郝某某乙方：朱某某2010年1月27日”。庭審中原告提供尚未辦理過戶手續(xù)的車輛行駛本一份，證明本案爭議車輛屬原告所有?，F該車輛由被告占有并使用。
另查明，被告稱已支付原告購車款32萬元，其中22萬元是通過銀行轉賬等形式支付，但未提交證據予以證實；原告對此不予認可，稱被告僅在原告交付車輛時支付過10萬元購車款。
再查明，被告委托代理人姚志國庭審中認可被告朱某某已收到本院于2015年12月25日發(fā)送的開庭短信，且被告亦將該短信于2016年2月23日轉發(fā)給其代理人。
原審法院認為，當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。原告將車牌號為冀Ｃ×××××的車輛及相關手續(xù)交付給被告，其已履行完車輛的交付義務。但被告在合同約定的期限內并未支付剩余30萬元的購車款，已構成違約，因此解除合同的條件已成就。故原告要求解除雙方簽訂的《轉讓協(xié)議》并返還車輛的訴訟請求，符合雙方協(xié)議約定的解除條件，本院予以支持?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定，人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。庭審中，被告認可已收到本院發(fā)送的開庭短信，且被告亦將該短信轉發(fā)給其代理人。在此期間被告也未提出異議，只是在應訴過程中當庭提出，不符合法律規(guī)定，故本院對該案有管轄權。被告辯稱，其已支付購車款32萬元，原告認可其已收到10萬元，對另外22萬元不予認可。被告對此亦未提交證據予以證實，故對其辯論意見，不予采信。遂依據《中華人民共和國合同法》第四十五條、第九十三條、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：被告朱某某于本判決生效后十日內返還原告郝某某車牌號為冀Ｃ×××××的奔馳車。案件受理費1300元，由被告朱某某負擔，于本判決生效后十日內交納。
本院經審理查明的事實與原審法院查明的一致，本院予以確認。

本院認為，關于本案原審是否有管轄權的問題，因為原審法院在窮盡一切辦法未找到朱某某的情況下，對本案開庭日期在檢察日報上進行了公告，2015年12月15日對朱某某進行公告送達起訴狀等，并明確公告之日起60日內視為送達，答辯期為公告期滿15日內，原審法院將開庭短信通過手機發(fā)給朱某某，朱某某收到后轉發(fā)其代理人的時間系2016年2月23日，此時至開庭時間沒有提管轄權異議，應視為原審法院有管轄權。原審對于管轄權的認定于法有據，朱某某的該項上訴主張，本院不予支持。關于朱某某是否給付了郝某某32萬元購車款的問題，該項主張只有朱某某的陳述，郝某某不認可，朱某某又沒有提供其他證據佐證自己的主張，應承擔舉證不能的不利后果，朱某某的該項主張，證據不足，本院亦不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費元，由上訴人朱某某負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　劉子明 審 判 員　李德權 代審判員　鄒德林

書 記 員　孫秀麗