原告：朱某路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：王濤、姚靜，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告：禇夢偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司(簡稱平安財險滄州支公司)。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：黃玉璋，總經(jīng)理。

原告朱某路與被告禇夢偉、平安財險滄州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某路及其委托訴訟代理人姚靜到庭參加訴訟，被告禇夢偉、被告平安財險滄州支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某路向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、車輛損失等140000元。事實與理由：2016年10月29日15時，被告禇夢偉駕駛冀Ｊ×××××小型面包車沿京開南大街由南向北行駛至瀛海排灌店前駛?cè)肽嫦蜍嚨纼?nèi)，與由北向南行駛至此原告朱某路駕駛的冀Ｊ×××××小型面包車相撞，造成朱某路受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊認(rèn)定，禇夢偉負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告朱某路無責(zé)任。禇夢偉駕駛的肇事車輛在被告平安財險滄州支公司投保交強(qiáng)險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的損失與被告協(xié)商未果，故向法院起訴，請判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告提交的河間市潔凈商貿(mào)有限公司的營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)預(yù)先核準(zhǔn)通知書顯示原告朱某路系河間市潔凈商貿(mào)有限公司的股東(發(fā)起人)，該公司在2016年11月24日頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照成立生效，頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照之前，該公司不得進(jìn)行經(jīng)營活動，故原告受傷時，該公司還沒有開始正常營業(yè)，原告主張按批發(fā)零售業(yè)計算其誤工損失的主張，不應(yīng)得到支持，其誤工損失應(yīng)根據(jù)其戶口性質(zhì)按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算。原告不能舉證證實于亞男對其進(jìn)行了護(hù)理，故其提交的于亞男收入情況的證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告提交的其他證據(jù)，來源合法、形式規(guī)范、與本案有關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力予以確認(rèn)。兩被告經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自動放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。

本院認(rèn)為，被告禇夢偉駕駛的肇事車輛在被告平安財險滄州支公司投保交強(qiáng)險，對于本案原告的合法損失，應(yīng)首先由被告平安財險滄州支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告禇夢偉根據(jù)事故責(zé)任比例賠償。原告在本案中的損失為：醫(yī)療費(fèi)14189.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12天×100元=1200元、司法鑒定費(fèi)1600元、誤工費(fèi)(26152元÷365天)×120天=8598元、護(hù)理費(fèi)(52409元÷365天)×2人×12天+(26152元÷365天)×(48-12)天=6025元、殘疾賠償金26152元×20年×10%=52304元、精神損害撫慰金5000元(酌定)、原告父親朱瑞林的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17587元×13年÷2人×10%=11431元、母親高秀然的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17587元×10年÷2人×10%=8793元、兒子朱子晨的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17587元×87034年÷2人×10%=7034元、交通費(fèi)1000元(酌定)、車輛損失14100元、公估費(fèi)705元、施救費(fèi)及救援服務(wù)費(fèi)650元、拆解費(fèi)750元。以上損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計15390元，由平安財險滄州支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，由禇夢偉賠償5390元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)計100185元，由平安財險滄州支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；車輛損失、施救費(fèi)及救援服務(wù)費(fèi)、拆解費(fèi)計15500元，由平安財險滄州支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，由禇夢偉賠償13500元；其他損失司法鑒定費(fèi)、公估費(fèi)2305元，由禇夢偉賠償。以上，平安財險滄州支公司共應(yīng)賠償原告朱某路醫(yī)療費(fèi)等各項損失10000+100185+2000=112185元，禇夢偉共應(yīng)賠償原告朱某路醫(yī)療費(fèi)等損失5390+13500+2305=21195元。
綜上所述，原告的訴訟請求部分得到支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告朱某路醫(yī)療費(fèi)等損失112185元，被告禇夢偉賠償原告朱某路醫(yī)療費(fèi)等損失21195元。以上判決內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢，賠償款及應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)直接打入原告委托訴訟代理人王濤中國工商銀行河間市曙光路支行賬戶，賬號為62×××38；
二、駁回原告朱某路的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告平安財險滄州支公司負(fù)擔(dān)1242元、由被告禇夢偉負(fù)擔(dān)235元，由原告朱某路負(fù)擔(dān)73元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　王　杰

書記員：胡玲玉