原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊松林，上海申浩律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：牛靜，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：陳結根，上海翊鴻律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：郭成虎，上海翊鴻律師事務所律師。
　　原告朱某某與被告聶某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人楊松林、牛靜，被告聶某某及其委托訴訟代理人陳結根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款本金61萬元；2.判令被告償付原告以本金61萬元為基數(shù)，按年利率6%計算，自2016年7月1日起至實際清償之日止的逾期還款利息。事實和理由：原、被告系朋友，被告因需墊付工程款向原告借款。2013年5月29日，被告向原告借款20萬元，原告經妻子火利華中國工商銀行尾號3381賬戶向被告交付上述借款20萬元；2014年5月10日，原告又通過上述賬戶向被告交付借款30萬元，借款本金共計50萬元。2015年2月17日，被告向原告妻子火利華銀行賬戶還款164,500元，余款一直未歸還。2016年2月26日，原、被告經結算，被告歸還原告借款本金及利息合計61萬元，并約定于同年6月底歸還，但到期被告未履行還款義務。因被告未歸還借款，故原告訴至法院。
　　被告聶某某辯稱，原、被告確系朋友。被告雖向原告出具了金額為61萬元的借條，但無借款事實，故不同意原告的訴訟請求。2013年5月29日，被告向原告借款20萬元。2014年5月10日，被告又向原告借款30萬元。2014年2月7日，被告通過郭某某銀行賬戶向原告妻子火利華銀行賬戶轉賬25萬元，該25萬元系歸還2013年5月29日20萬元的借款。2015年2月17日，被告通過銀行賬戶轉賬原告妻子火利華164,500元，該款歸還的是上述30萬元借款，剩余借款135,500元未歸還。2015年7月23日，被告向原告借款10萬元，連同上述135,500元，被告向原告出具了金額為25萬元的借條?，F(xiàn)原告就25萬元借款已向法院起訴。訴訟中，被告又辯稱，2013年5月29日，被告向原告借款20萬元。2014年1月22日，被告委托郭某某通過銀行向火利華轉賬60萬元，該60萬元包含了歸還5月29日的借款20萬元及前積欠的借款及利息。至此，之前的債務原、被告結清。61萬元的借條是原告以2013年5月29日借款20萬元、2014年5月10日借款30萬元、2015年7月23日借款10萬元三筆借款利滾利的利息組成，該61萬元均是利息；被告系在原告逼迫下書寫了借條，本案涉嫌套路貸；原告將三筆借款，分拆為二個案件進行訴訟，涉嫌虛假訴訟。被告實際欠原告借款本金206,300元，被告已在原告主張25萬元借款案件中同意歸還。因原告主張的借款無借款事實，故不同意原告的訴訟請求。
　　本院經審理認定事實如下：原告朱某某與被告聶某某系朋友，2010年起雙方存在資金拆借往來。2013年5月29日，被告因需要資金周轉向原告借款20萬元。2014年1月22日，被告委托案外人郭某某通過銀行向原告妻子火利華轉賬支付60萬元。2014年5月10日，被告向原告借款30萬元。2015年2月17日，被告通過銀行向原告妻子火利華銀行賬戶轉賬歸還借款164,500元。2015年7月23日，被告向原告借款10萬元。同日，被告出具借條，明確向原告借款25萬元，還款日期約定為2016年7月23日，還款金額為375,000元。2016年2月26日，被告向原告出具借條一份，內容為：今借朱某某人民幣陸拾壹萬元(610000元)，還款日期2016.6月底。當日，原告未將借條上載明的借款交付被告。2016年9月30日，被告向原告妻子火利華轉賬還款2萬元；2018年6月14日，被告微信轉賬原告700元；同年8月2日，被告微信轉賬原告3,000元；2019年2月12日，被告向原告妻子火利華轉賬還款2萬元，上述還款合計43,700元。原告因要求被告清償61萬元借款未果，故原告訴至本院。訴訟中，原告又稱，借條上載明的借款61萬元，系借款20萬元及30萬元的本金及利息，被告歸還了164,500元,后經雙方結算本金及利息合計為61萬元，為此，被告出具了61萬元的借條。
　　審理中，被告申請證人郭某某(法定代理人郝名梅，郭某某妻子)到庭作證。郭某某陳述，其與被告曾合作做工程，2014年1月22日，郭某某受聶某某的委托，通過銀行為聶某某向火利華轉賬60萬元，郭某某與原告及火利華無任何關系，對轉賬支付錢款性質不清楚。對此，原、被告對上述陳述予以確認。在(2019)滬0115民初58335號原告訴請被告歸還25萬元借款一案中，被告同意歸還原告借款本金206,300元及償付借款利息與逾期還款利息。
　　以上事實，由原告提供的借條、原告與火利華的結婚證、火利華名下中國工商銀行尾號3381賬戶歷史明細及被告提供的證人郭某某證言、原、被告的當庭陳述所證實，并均經庭審質證。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。根據(jù)法律規(guī)定，對于借貸關系成立與否，主要審查：1.當事人間是否形成借貸的合意；2.判斷是否存在實際出借的事實。原告雖提供了被告出具的借條以證明借款的事實，但被告否認收到借款，對此，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。本案中，原告提供的借條雖證明了雙方存在借款合意，但被告出具的借條明確“今借朱某某人民幣陸拾壹萬元”，雙方均確認出具借條當日原告并未將借條上載明的借款交付被告?，F(xiàn)原告的證據(jù)尚不足以證明原、被告間就本案的借款存在真實的借貸關系，故原告主張被告歸還借款，本院難以支持。另原、被告間存在的借款糾紛在(2019)滬0115民初58335號原告訴請被告歸還25萬元借款一案中處理。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告朱某某的全部訴訟請求。
　　案件受理費10,955元，減半收取計5,477.50元，由原告朱某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：樹??雄

書記員：龔??穎