上訴人（原審被告）：朱某某，男xxxx年xx月xx日出生，住陽原縣。委托訴訟代理人：夏麗華，河北國器律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。被上訴人（原審原告）：耿曉清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。委托訴訟代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某因與被上訴人耿某某、耿曉清機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服張家口陽原縣人民法院（2017）冀0727民初314號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人朱某某的委托訴訟代理人夏麗華、被上訴人耿某某、耿曉清的委托訴訟代理人王志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。朱某某上訴請求：撤銷原判，重新指定鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見并依法改判，上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：對鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定。訴訟程序的啟動(dòng)及鑒定提出均在2017年，應(yīng)當(dāng)依據(jù)新出臺的《人體損傷致殘程度分級》，不應(yīng)適用〈道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定〉（GB18667－2002），一審法院適用舊標(biāo)準(zhǔn)做出的鑒定意見嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。被上訴人的實(shí)際居住地在農(nóng)村，其提供的房產(chǎn)證及相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性無法核實(shí)，不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。耿某某、耿曉清辯稱，原審判決正確，應(yīng)維持原判。耿某某、耿曉清向一審法院起訴請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失203718.64元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定，有事故認(rèn)定書證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告朱某某為原告墊付款5000元。原告耿某某的損失依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)53675.89元（原告主張醫(yī)療費(fèi)57684.64元，證據(jù)：票據(jù)14張，診斷證明、病例、費(fèi)用清單。被告認(rèn)為，原告沒有提供必需轉(zhuǎn)院的相關(guān)證據(jù)，故對除陽原縣醫(yī)院以外的票據(jù)均不認(rèn)可。對在華佗藥房處購藥三張票據(jù)金額為244.79元，1080元，1608.75元的無醫(yī)囑???認(rèn)可，張家口第一醫(yī)院的584元和150元費(fèi)用自行承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告在華佗藥房的外購藥無醫(yī)囑，對其費(fèi)用不予支持，救護(hù)車費(fèi)850元應(yīng)計(jì)算在交通費(fèi)中，故支持原告醫(yī)療費(fèi)53675.89元）。2、二次手術(shù)費(fèi)8000元（原告主張二次手術(shù)費(fèi)8000元，證據(jù)：251醫(yī)院醫(yī)學(xué)證明。被告不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，住院18天，每天按30元計(jì)算。被告不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。4、營養(yǎng)費(fèi)2700元（原告主張營養(yǎng)費(fèi)2700元，加強(qiáng)營養(yǎng)90天，每天按30元計(jì)算，證據(jù)：鑒定意見書。被告朱某某對鑒定意見不認(rèn)可，認(rèn)為傷殘等級過高，申請重新鑒定，本院重新委托北京正明司法鑒定中心對原告耿某某的傷情進(jìn)行鑒定，2017年8月9日北京正明司法鑒定中心出具了“因當(dāng)事人拒絕支付費(fèi)用”而《終止鑒定告知書》，終止了本次鑒定，故本院采信張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定意見書意見，支持原告主張）。5、護(hù)理費(fèi)9000元（原告方主張護(hù)理費(fèi)9000元，90天1人護(hù)理，每天100元，證據(jù)：鑒定意見。被告對鑒定意見書不認(rèn)可。本院認(rèn)為，鑒定意見書是本院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，故原告依鑒定意見書主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，支持原告主張）。6、殘疾賠償金101696.4元（原告主張殘疾賠償金107346元，原告構(gòu)成9級傷殘，按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計(jì)算19年，即：28249元*19年*20%＝107346元。證據(jù)有：鑒定意見書、身份證、房產(chǎn)證、南關(guān)村居住證明、工作證明。被告認(rèn)為原告戶籍為農(nóng)村，房產(chǎn)證的真實(shí)性請法院核實(shí)，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，南關(guān)村委會(huì)只能證明原告系農(nóng)村居民。本院綜合原告提供的證據(jù)認(rèn)為，原告居住和生活收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，但應(yīng)按18年計(jì)算，即：28249元*18年*20%＝101696.4元）。7、誤工費(fèi)6800元（原告主張誤工費(fèi)15788元，按2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入28249元計(jì)算從事故發(fā)生到定殘前一日204天的誤工費(fèi)。被告認(rèn)為，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，時(shí)間有點(diǎn)長，工作證明上月工資為1000元，如果計(jì)算誤工費(fèi)也不超過1000元。本院認(rèn)為，原告提供的證明不足以證實(shí)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計(jì)算從事故發(fā)生到定殘前一日的誤工費(fèi)，應(yīng)按每月1000元計(jì)算，即1000元/30天*204天＝6800元）。8、精神撫慰金4200元（原告主張精神撫慰金6000元，被告不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)。本院采信被告主張，因被告負(fù)事故的主要責(zé)任，故支持原告精神撫慰金4200元）。9、交通費(fèi)2000元（原告主張交通費(fèi)3000元，實(shí)際發(fā)生，鑒定和出、入院的費(fèi)用，請法院酌定。被告不認(rèn)可。本院根據(jù)本案實(shí)際，支持交通費(fèi)包括救護(hù)車850元共計(jì)2000元）。10、鑒定費(fèi)、訴訟保全費(fèi)1720元（原告主張鑒定費(fèi)1200元，提供票據(jù)1張。訴訟保全費(fèi)520元，票據(jù)1張。被告認(rèn)可保全費(fèi)，鑒定費(fèi)手寫不認(rèn)可。本院確認(rèn)鑒定費(fèi)、訴訟保全費(fèi)1720元）。一審法院認(rèn)為，公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予以支持，原告方的合法損失應(yīng)首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分按事故責(zé)任比例賠償。綜上所述，原告耿某某的損失共計(jì)188612.29元（不包括鑒定費(fèi)、保全費(fèi)1720元），被告朱某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告耿某某120000元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元、精神撫慰金4200元），剩余損失68612.29元，由于被告朱某某駕駛的車輛負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告朱某某按70%的比例賠償原告耿某某48028.6元，二項(xiàng)共計(jì)168028.6元，除墊付的5000元外，賠償原告耿某某163028.6元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九之規(guī)定，判決如下：被告朱某某在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告耿某某120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告耿某某48028.6元，二項(xiàng)合計(jì)168028.6元，除墊付的5000元，被告朱某某賠償原告耿某某163028.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)4072元，減半收取2036元，原告耿某某負(fù)擔(dān)256元，被告朱某某負(fù)擔(dān)1780元。鑒定費(fèi)、保全費(fèi)1720元，原告耿某某負(fù)擔(dān)420元，被告朱某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案中，上訴人朱某某主張鑒定結(jié)論依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)已作廢，應(yīng)使用2017年的新標(biāo)準(zhǔn)。因本次事故發(fā)生在2016年，原審在傷情鑒定中使用2016年的鑒定標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)。上訴人主張被上訴人的居住地在農(nóng)村，但其未提供證據(jù)證明其主張，其應(yīng)承擔(dān)不利后果。被上訴人在一審時(shí)提供了其在城鎮(zhèn)居住的相關(guān)證據(jù)，本院予以???認(rèn)。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4072元，由朱某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。