原告朱某某。
委托代理人董紅茹，河北順治律師事務所律師。
被告王東東。
被告邸亞。
二被告委托代理人張巖，河北平恒律師事務所律師。
被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司。
負責人趙凱，總經理。
組織機構代碼：××。
委托代理人段宗陽，該公司職工。

原告朱某某與被告王東東、邸亞、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大保險公司）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人董紅茹、被告王東東、邸亞的委托代理人張巖、被告英大保險公司的委托代理人段宗陽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年11月11日22時30分許，被告王東東駕駛冀A×××××客車沿明月街由南向北行駛至明月豪苑小區(qū)門前與其他車輛發(fā)生事故，后車輛失控與頭北尾南耿曉輝臨時停放的冀F×××××轎車尾部相撞，冀F×××××轎車向前移動又與前方頭北尾南郝成帥臨時停放的冀F×××××轎車相撞，致三車受損。定州市交警大隊于2015年12月3日作出道路交通事故認定書，認定被告王東東負此事故的全部責任，耿曉輝、郝成帥無事故責任。該認定書于2016年1月3日向原告送達，于2016年1月5日向被告王東東送達。事故發(fā)生后，冀F×××××轎車未經交警部門扣押，原告朱某某將該車停放在奇瑞汽車定州華茂特約服務站，并由該站收取停車費5000元。在訴訟中，被告邸亞稱已給付原告2700元，原告對此予以否認，其未提供充分證據(jù)證實。
另查：冀F×××××轎車實際車主是原告朱某某，使用性質為出租客運。在訴訟中，朱某某向本院申請，請求對其車輛車損及日停運損失鑒定，本院委托河北恒德資產評估有限公司進行評估鑒定，河北恒德資產評估有限公司于2016年3月14日作出評估報告（評估基準日為2016年3月4日），車輛損失為10500元、車輛日停運損失為260元，鑒定費2000元。
被告邸亞系冀A×××××客車車主，并為其所有的冀A×××××客車在被告英大保險公司入有機動車交通事故責任強制險，該保險責任限額為：（1）死亡傷殘賠償限額為110000元。（2）醫(yī)療費費用賠償限額為10000元。（3）財產損失賠償限額為2000元。被告王東東、邸亞系幫工關系。
以上事實有當事人陳述、交通事故認定書、評估報告書等予以證實。

本院認為，被告王東東駕駛冀A×××××客車沿明月街由南向北行駛至明月豪苑小區(qū)門前與其他車輛發(fā)生事故，后車輛失控與頭北尾南耿曉輝臨時停放的冀F×××××轎車尾部相撞，冀F×××××轎車向前移動又與前方頭北尾南郝成帥臨時停放的冀F×××××轎車相撞，致三車受損。后經定州市交警大隊認定被告王東東負此事故的全部責任，耿曉輝、郝成帥無事故責任，事實清楚，證據(jù)充分，應予認定。此次事故中對原告朱某某造成的損失，由被告英大保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償,不足部分,按照各自過錯比例分擔責任,因被告王東東負事故的全部責任，其應承擔100％。因被告王東東與被告邸亞系幫工關系，幫工人在幫工過程中給他人造成損害的，應由被幫工人承擔賠償責任，即對原告造成的損失應由被告邸亞賠償。原告的車輛未經交警部門扣押，為防止損失的擴大，原告當時可由交警部門委托有關鑒定機構對其車輛損失等進行鑒定，原告怠于行使權利，對其擴大的損失應不予賠償。根據(jù)原告朱某某的車輛的損壞情況，本院酌定停運、修理期限為20天。原告的損失為：車損10500元；停運損失5200元（260元/天×20天=5200元）；鑒定費2000元，以上共計17700元，由被告英大保險公司在交強險賠償限額內賠償原告2000元，對余下的15700元由被告邸亞賠償。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，（本案經審判委員會討論決定）判決如下：

1、被告英大保險公司于本判決生效后七日內賠償原告損失2000元。
2、被告邸亞于本判決生效后七日內賠償原告損失15700元。
3、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費979元，由原告朱某某負擔611元，被告邸亞負擔368元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　代敬輝 審　判　員　　趙立輝 人民陪審員　　劉　敏 二〇一六年六月一日 書　記　員　　孫丹丹 鄭少宗的損失為：車損580元、車損鑒定費220元、停運損失為720元，停運損失鑒定費2000元，共計3520元。由被告人保公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償2000元，對余下的1520元，由原告（反訴被告）承擔70%，即1520元×70%=1064元。 依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十八條、第五十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下： 1、被告中華聯(lián)合保險公司在保險責任限額內賠償原告吳寧、吳紅霞醫(yī)療費、住院伙食費4601.65元、護理費、死亡賠償金、精神撫慰金、交通費110000元，以上共計114601.65元，于本判決生效后七日內給付。 2、被告鄭少宗賠償原告吳寧、吳紅霞護理費、死亡賠償金、精神撫慰金、交通費114297元，于本判決生效后七日內給付。 3、被告人保公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償被告（反訴原告）鄭少宗損失2000元，于本判決生效后七日內給付。 4、原告（反訴被告）吳寧賠償被告（反訴原告）鄭少宗損失1064元，于本判決生效后七日內給付。 五、駁回原告（反訴被告）吳寧、原告吳紅霞的其他訴訟請求。 六、駁回被告（反訴原告）鄭少宗的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費2713元，由中華聯(lián)合保險公司負擔1130元，吳寧、吳紅霞負擔455元，鄭少宗負擔1128元；保全費1320元，由鄭少宗負擔。 反訴費2325元，由吳寧負擔25元，鄭少宗負擔2300元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省保定市中級人民法院。 審判員代敬輝

書記員華云鋒