原告：朱某，女。
委托訴訟代理人：成誠(chéng)，湖北富川律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：呂某，男。
被告：柯某，女，系被告呂某的妻子。
兩被告共同委托訴訟代理人：賈繼斌，陽(yáng)新縣文劍法律服務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告朱某與被告呂某、柯某身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人成誠(chéng)，被告呂某、柯某及兩被告委托訴訟代理人賈繼斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告支付原告醫(yī)療費(fèi)228，486.55元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月1日，原告到被告家中的棉花加工廠加工自帶的棉花。加工棉花過(guò)程中，由于被告無(wú)故外出、離開(kāi)棉花加工設(shè)備，疏于管理存在安全隱患的棉花加工設(shè)備，致使原告左上肢被棉花加工設(shè)備絞傷。原告受傷后立即送往醫(yī)院住院治療19日，經(jīng)診斷為：左上肢處傷、左肱骨骨折、左尺骨骨折等。原告受傷治療至今，被告僅支付一萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)多次找被告協(xié)商未果。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院請(qǐng)求
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告呂某、柯某在自家經(jīng)營(yíng)棉花加工家庭作坊并取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證等，在居住村組范圍內(nèi)從事加工棉絮（客戶提供棉籽，由其加工成棉絮并收取一定加工費(fèi)用）。2015年12月1日上午，原告欲將帶有棉籽的棉花拉至被告家中加工成棉花，在看到被告家中無(wú)人但大門(mén)未鎖的情形下，原告及其丈夫遂進(jìn)入被告家中地下室的加工作坊，因之前原告曾經(jīng)請(qǐng)被告為其加工過(guò)棉絮，遂與其丈夫自行打開(kāi)棉花加工設(shè)備后，模仿被告的操作流程擅自進(jìn)行加工棉花，在此過(guò)程中因不慎被地面上的棉籽滑倒，其左上肢遂被加工設(shè)備吸入并絞傷，事故發(fā)生后，被告聞?dòng)嵹s回家中并將原告送至醫(yī)院進(jìn)行救治。后原告在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)228，486.55元。治療期間被告呂某支付了醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元，其他費(fèi)用因雙方經(jīng)協(xié)商未果，遂引起了糾紛。
另查明，被告呂某、柯某屬夫妻關(guān)系，棉花加工作坊系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告呂某、柯某所有和使用的棉花加工作坊位于二人家中地下室，因案發(fā)前長(zhǎng)期屬于對(duì)外營(yíng)業(yè)狀態(tài)，案發(fā)時(shí)亦未鎖門(mén)和關(guān)停營(yíng)業(yè)，該作坊應(yīng)認(rèn)定為公共場(chǎng)所，作為該設(shè)備和設(shè)備使用場(chǎng)所的所有人、管理人，放任原告操作設(shè)備而未實(shí)施阻止、妨礙、隔離行為或措施，間接導(dǎo)致該加工設(shè)備將原告身體絞傷，應(yīng)視為未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，因此存在過(guò)錯(cuò)，且被告未舉證證明損害系受害人故意造成，符合民事侵權(quán)的構(gòu)成要件，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故對(duì)原告要求二被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。關(guān)于責(zé)任分擔(dān)比例，因原告在明知設(shè)備工作區(qū)域應(yīng)由專業(yè)人員操作，但未預(yù)見(jiàn)到有致人損害的潛在危險(xiǎn)的情況下擅自操作設(shè)備并致自己受傷（原告訴稱案發(fā)時(shí)段被告柯某在場(chǎng)，但原告未舉證證明），可以依法減輕侵權(quán)人的責(zé)任，且原告作為完全民事行為能力人在操作設(shè)備的過(guò)程中未注意保護(hù)自身安全、疏忽大意，故對(duì)自身?yè)p害造成的損失應(yīng)承擔(dān)主要的責(zé)任（70%）；被告呂某、柯某在其棉花加工場(chǎng)所未保障可能靠近設(shè)備人員安全及履行相應(yīng)的告知、管理義務(wù)，對(duì)原告損害造成的損失應(yīng)承擔(dān)次要的責(zé)任（30%）。原告僅向本院主張醫(yī)療費(fèi)用228，486.55元（并由相關(guān)正式票據(jù)佐證），屬于自由行使訴權(quán)，按各方責(zé)任劃分，被告呂某、柯某應(yīng)承擔(dān)原告的損失為68，545.96元（228，486.55×30%），扣減其已支付的10，000元，還應(yīng)支付58，545.96元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十六條、第三十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第二款、第十七條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告呂某、柯某于本判決生效后五日內(nèi)共同賠償原告朱某醫(yī)療費(fèi)58，545.96元；
二、駁回原告朱某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4，728元減半收取2，364元，由原告朱某負(fù)擔(dān)1，714元，被告呂某、柯某負(fù)擔(dān)632元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4，728元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17——154101040005118，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　邢曉鋒

書(shū)記員：魏敏敏