亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

朱某某與李某某共有糾紛一案申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

朱某某
張慶偉(黑龍江中興律師事務(wù)所)
李某某
田園碩(黑龍江秋言律師事務(wù)所)

再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):朱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人:張慶偉,黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遼寧省盤(pán)山縣。
委托訴訟代理人:田園碩,黑龍江秋言律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人朱某某因與被申請(qǐng)人李某某共有糾紛一案,不服本院(2016)黑07民終243號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
朱某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng),其依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>事實(shí)和理由:(一)2014年12月8日,再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人李某某一起到盤(pán)錦辦理車(chē)輛交易過(guò)戶(hù)手續(xù),有盤(pán)錦市錦江之星賓館賓客賬單予以證明。
(二)二手車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票,證明李某某將車(chē)輛出售給再審申請(qǐng)人,同時(shí)將稅收繳款書(shū)、結(jié)算證明交付給再審申請(qǐng)人。
機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)上載明的車(chē)輛所有權(quán)人為朱某某,再審申請(qǐng)人朱某某對(duì)車(chē)輛享有所有權(quán)。
原判認(rèn)定案涉車(chē)輛屬按份共有證據(jù)不足。
李某某提交意見(jiàn)稱(chēng),原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,應(yīng)維持原審判決。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,朱某某在原審提供的錦江之星賓館賓客賬單載明的入住時(shí)間與離店時(shí)間相差一年,酒店名稱(chēng)與公章不符,該證據(jù)存在明顯瑕疵,原審不予采信并無(wú)不當(dāng)。
且辦理案涉車(chē)輛交易的盤(pán)錦寶運(yùn)通機(jī)動(dòng)車(chē)交易市場(chǎng)有限公司出具的說(shuō)明,證實(shí)朱某某未與李某某共同辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。
故原判對(duì)朱某某主張其與李某某共同辦理車(chē)輛交易過(guò)戶(hù)手續(xù)不予支持正確。
朱某某與李某某共同出資購(gòu)買(mǎi)案涉車(chē)輛,朱某某雖主張李某某已將案涉車(chē)輛出售給其所有,但未能提供充分證據(jù)證實(shí),故原判認(rèn)定案涉車(chē)輛屬雙方按份共有正確,鑒于朱某某已將案涉車(chē)輛過(guò)戶(hù)至自己名下,原審依據(jù)李某某的請(qǐng)求判決朱某某返還李某某出資286600元并無(wú)不當(dāng)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定,裁定如下:
駁回朱某某的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為,朱某某在原審提供的錦江之星賓館賓客賬單載明的入住時(shí)間與離店時(shí)間相差一年,酒店名稱(chēng)與公章不符,該證據(jù)存在明顯瑕疵,原審不予采信并無(wú)不當(dāng)。
且辦理案涉車(chē)輛交易的盤(pán)錦寶運(yùn)通機(jī)動(dòng)車(chē)交易市場(chǎng)有限公司出具的說(shuō)明,證實(shí)朱某某未與李某某共同辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。
故原判對(duì)朱某某主張其與李某某共同辦理車(chē)輛交易過(guò)戶(hù)手續(xù)不予支持正確。
朱某某與李某某共同出資購(gòu)買(mǎi)案涉車(chē)輛,朱某某雖主張李某某已將案涉車(chē)輛出售給其所有,但未能提供充分證據(jù)證實(shí),故原判認(rèn)定案涉車(chē)輛屬雙方按份共有正確,鑒于朱某某已將案涉車(chē)輛過(guò)戶(hù)至自己名下,原審依據(jù)李某某的請(qǐng)求判決朱某某返還李某某出資286600元并無(wú)不當(dāng)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定,裁定如下:
駁回朱某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng):顧炳恒

書(shū)記員:沈洋

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top