上訴人（原審被告）：李建強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：郝海昌，武安市恒信法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：牛長(zhǎng)生，河北冀隆律師事務(wù)所律師。

上訴人李建強(qiáng)因與被上訴人朱某某民間借貸糾紛一案，不服邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2016）冀0403民初1641號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月8日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李建強(qiáng)上訴請(qǐng)求：1、撤銷河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2016）0403民初1641號(hào)民事判決書(shū)，依法改判或發(fā)還重審；2、駁回被上訴人朱海強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，遺漏重要事實(shí)。被上訴人朱某某偽造張利紅的簽名和手印，一審時(shí)上訴人申請(qǐng)對(duì)此鑒定未經(jīng)準(zhǔn)許；2、被上訴人在一審起訴兩個(gè)被告，一審判決遺漏當(dāng)事人張利紅，明顯程序違不合法。
朱某某辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序得當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
朱某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決被告償還原告借款21萬(wàn)元。2、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：，被告李建強(qiáng)2013年9月30日向原告借款30萬(wàn)元，原告通過(guò)其妻子孫艷的賬戶向被告轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元。同日，被告為原告出具借條一份，該借條載明：今借到朱某某人民幣叁拾萬(wàn)元整，于2014年9月30日歸還。后被告又于2013年10月28日向原告借款10萬(wàn)元，原告通過(guò)其妻子孫艷的賬戶向被告分兩筆轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元。后被告李建強(qiáng)償還原告19萬(wàn)元，剩余21萬(wàn)未予償還，原告訴至法院
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，現(xiàn)被告共計(jì)向原告借款40萬(wàn)元，已償還19萬(wàn)元，剩余21萬(wàn)元未予償還，現(xiàn)雙方在借條上約定的借款期限已過(guò)，被告李建強(qiáng)應(yīng)當(dāng)予以償還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決：被告李建強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告朱某某借款本金21萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4450元，減半收取2225元，由被告李建強(qiáng)負(fù)擔(dān)，
本案二審中，當(dāng)事人雙方均未提供新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，李建強(qiáng)向朱某某借款向朱某某出具的借條，原審已查明，上訴人已償還部分借款，下欠朱某某21萬(wàn)元，事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。上訴人稱借款條上張利紅的簽名不是本人所簽并申請(qǐng)對(duì)該簽名及手印進(jìn)行鑒定未經(jīng)準(zhǔn)許，一審遺漏當(dāng)事人張利紅。本案中，上訴人李建強(qiáng)對(duì)借款事實(shí)未提出異議，張利紅對(duì)借條上的簽名及手印提有異議，朱某某已申請(qǐng)撤回了對(duì)張利紅的起訴，一審法院因朱某某的申請(qǐng)裁定準(zhǔn)許其撤回對(duì)張利紅的起訴，符合法律規(guī)定。故上訴人李建強(qiáng)的上訴理由均不能成立，本院不予以支持。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4450元，由上訴人李建強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊海山 審判員　　陳建英 審判員　　王志平

書(shū)記員：常新蕊