原告:朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：余桂林，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：李家勝，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系被告之丈夫。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司。住所地：武漢市硚口區(qū)中山大道*******號(hào)。負(fù)責(zé)人：徐毅，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。

朱某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告損失156,054.54元。其中醫(yī)療費(fèi)30,192.75元（其中被告楊某某墊付4,861.24元）、后續(xù)治療費(fèi)4,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、殘疾賠償金58,772元、護(hù)理費(fèi)10,853.12元、誤工費(fèi)31,266.67元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5,010元、交通費(fèi)1,000元、精神撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)1,860元、車損600元、鑒定費(fèi)1,800元。事實(shí)與理由：2016年12月14日20時(shí)許，被告楊某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車，行駛至黃陂××××街陳榨灣路段時(shí)，與朱某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，導(dǎo)致朱某以及乘坐于電動(dòng)車后座的張穎軍（其女兒）受傷的交通事故。原告受傷后住院24天，用去醫(yī)療費(fèi)30,192.75元（被告楊某某墊付4,861.24元）。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，朱某不負(fù)事故責(zé)任。被告楊某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告人保武漢市硚口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。被告楊某某辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，但被告已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者險(xiǎn)；同時(shí)，被告在原告住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)4,861.24、護(hù)理費(fèi)110元、車輛維修費(fèi)600元，共計(jì)5,571.24元，請(qǐng)求法院一并予以處理。被告人保武漢市硚口支公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，但原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等過(guò)高，請(qǐng)求依法核算；法醫(yī)鑒定意見中傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間以及護(hù)理時(shí)間過(guò)高，申請(qǐng)重新進(jìn)行法醫(yī)鑒定；原告提交證明其土地征用被拆遷還建協(xié)議材料系他人的還建合同，與原告本人無(wú)關(guān)聯(lián)；原告主張醫(yī)療費(fèi)中，其中涉及在黃陂區(qū)橫店中心衛(wèi)生院的5張醫(yī)療票據(jù)，沒有具體用藥清單，不應(yīng)當(dāng)支持；原告主張誤工損失，其證明使用的是發(fā)票專用章，而非單位專用章，該證明不具有真實(shí)性，且其未提交勞動(dòng)合同、工資發(fā)放憑證、銀行工資流水證明等予以證實(shí)，不應(yīng)支持其誤工費(fèi)。另外，公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了舉證與質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月14日20時(shí)許，被告楊某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車，行駛至黃陂××××街陳榨灣路段時(shí)，與朱某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，導(dǎo)致朱某以及乘坐于電動(dòng)車后座的張穎軍受傷的交通事故。原告受傷后住院24天，用去醫(yī)療費(fèi)30,192.75元（被告楊某某墊付4,861.24元）。2017年8月11日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為傷后至定殘前一日，護(hù)理時(shí)間120日，營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)4,000元。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，朱某不負(fù)事故責(zé)任。被告楊某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告人保武漢市硚口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。另查明，被告楊某某除墊付醫(yī)療費(fèi)4,861.24元，還墊付原告護(hù)理費(fèi)110元，車損修理費(fèi)600元，共計(jì)墊付費(fèi)用5,571.24元。2017年11月23日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)鑒定室重新鑒定，朱某的身體損傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)18,000元，誤工休息時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間70天。同一交通事故造成張穎軍受傷，另案經(jīng)本院（2017）鄂0116民初4112號(hào)民事判決書，判決由人保武漢市硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張穎軍8,440.5元，其中醫(yī)療費(fèi)3,035.5云，其他傷殘賠償5,405元。經(jīng)核算，朱某因此次交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失為73,644.15元。其中醫(yī)療費(fèi)30,192.75元（被告楊某某墊付4,861.24元）、后續(xù)治療費(fèi)18,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（15元/天×24天）、誤工費(fèi)16,114.6元（參照湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)居民服務(wù)行業(yè)人均可支配年收入32,677元/年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)6,266.8元（參照湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)居民服務(wù)行業(yè)人均可支配年收入32,677元/年÷365天×70天）、輔助器具費(fèi)1,860元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300、車損550元（按定損意見）。
原告朱某與被告楊某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢市硚口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某的委托訴訟代理人余桂林、被告楊某某及其委托訴訟代理人李家勝、被告人保武漢市硚口支公司的委托訴訟代理人朱石令均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，道路交通事故致公民人身、財(cái)產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。交警部門認(rèn)定，楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，朱某不負(fù)事故責(zé)任，合法有據(jù)，本院以此作為本案定責(zé)依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人賠償。被告人保武漢市硚口支公司承認(rèn)原告在本案中主張發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告朱某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及車損共計(jì)5,571.24元，原告表示認(rèn)可，本院亦予以確認(rèn)；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，按法律規(guī)定每天15元計(jì)算；原告出院記錄中沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對(duì)其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持；原告主張誤工費(fèi)損失，但其未提交勞動(dòng)合同、工資發(fā)放表、以及銀行流水等證明材料，故本院對(duì)其誤工損失，參照社會(huì)居民服務(wù)行業(yè)人均可支配年收入32,677元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；被告人保武漢市硚口支公司抗辯認(rèn)為，原告購(gòu)買殘疾輔助器具費(fèi)不應(yīng)支持，本院認(rèn)為，朱某第二次出院記錄顯示，醫(yī)囑其左膝支具外固定制動(dòng)3－4周，可以證明原告進(jìn)行肢體固定制動(dòng)需要相關(guān)輔助器具，故針對(duì)被告人保武漢市硚口支公司的該項(xiàng)抗辯意見不予采納。經(jīng)重新鑒定，朱某的身體損傷并不構(gòu)成傷殘，故本院對(duì)原告主張傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求均不予支持；對(duì)于交通費(fèi)，朱某未提交相關(guān)證據(jù)，依據(jù)其住院天數(shù)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元；關(guān)于車損費(fèi)用，按照定損意見為550元；關(guān)于后期治療費(fèi)，被告人保武漢市硚口支公司抗辯認(rèn)為其未就該項(xiàng)目申請(qǐng)重新鑒定，該項(xiàng)鑒定超出申請(qǐng)范圍，應(yīng)該以第一次鑒定意見為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，重新鑒定系對(duì)朱某損傷情況進(jìn)行綜合評(píng)判，既然關(guān)于傷殘等級(jí)、誤工及護(hù)理時(shí)間等主要項(xiàng)目均以第二次鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，那么針對(duì)后期醫(yī)療費(fèi)亦應(yīng)以重新鑒定結(jié)論意見為參考，故本院對(duì)被告人保武漢市硚口支公司的該項(xiàng)抗辯理由不予采信；被告人保武漢市硚口支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納。為減少訴累，被告楊某某墊付款，原告應(yīng)予返還。本案中，原告因交通事故所受損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償范圍的有醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)48,552.75元，由被告人保武漢市硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償6,964元（扣除另案張穎軍醫(yī)療費(fèi)份額3,036元）；下余損失41,588.75元，依據(jù)責(zé)任劃分，由被告人保武漢市硚口支公司按照合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因交通事故所受損失在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償范圍的有誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)，計(jì)24,541.4元，由被告人保武漢市硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的車損550元，由被告人保武漢市硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，被告人保武漢市硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償朱某經(jīng)濟(jì)損失32,055.4元（6964元+24,541.4元+550元），在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償朱某經(jīng)濟(jì)損失41,588.75元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，賠償原告朱某經(jīng)濟(jì)損失32,055.4元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)，賠償原告朱某經(jīng)濟(jì)損失41,588.75元；二、原告朱某返還被告楊某某墊付款5,571.24元；三、駁回原告朱某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,252元減半收取626元，鑒定費(fèi)1,800元，重新鑒定費(fèi)2,500元，合計(jì)4,926元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　軍

書記員：曾夢(mèng)丹