原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：張培元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：成立輝，河北恒利律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市趙縣。
被告：趙縣長城包裝制品有限公司，住所地：石家莊市趙縣范莊鎮(zhèn)南莊村。
法定代表人：李江平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張騰，該公司職員。

原告朱某某與被告馮某某侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，審理過程中，原告朱某某于2016年6月16日向本院申請追加趙縣長城包裝制品有限公司（以下簡稱長城公司）為被告參加訴訟。本院于2016年7月1日作出（2016）冀01民初415號參加訴訟通知書，通知長城公司以被告的身份參加訴訟。本院于2016年8月25日公開開庭審理了本案。原告朱某某及委托訴訟代理人成立輝、張培元，被告馮某某，被告長城公司的委托訴訟代理人張騰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某于2016年5月22日向本院提出訴訟請求：1.判令被告馮某某立即停止專利侵權(quán)行為，停止制造、使用、銷售、許諾銷售侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品，并銷毀庫存的侵權(quán)產(chǎn)品。2.判令被告馮某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用共計506900元。3.判令被告馮某某向原告支付其（發(fā)明專利申請公布后，專利授權(quán)前）實施原告發(fā)明技術(shù)的適當(dāng)費(fèi)用15萬元。4.判令被告長城公司停止使用被控侵權(quán)設(shè)備。5.判令訴訟費(fèi)用由被告馮某某負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告發(fā)明了一種紙箱自動釘箱機(jī)，于2014年5月30日在國家知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行了發(fā)明專利申請，發(fā)明專利申請?zhí)枮?01410239252.X。2014年8月13日，國家知識產(chǎn)權(quán)局公開了該發(fā)明專利申請，公開號為：CN103978730A，并于2016年5月5日授予原告上述發(fā)明專利權(quán)。原告發(fā)現(xiàn)，被告馮某某未經(jīng)原告許可于2014年底開始擅自使用原告上述專利技術(shù)生產(chǎn)、使用、銷售、許諾銷售紙箱自動釘箱機(jī)，其行為侵犯了原告發(fā)明專利權(quán)利要求書第1項權(quán)利要求。2015年4月，原告向被告馮某某送達(dá)了《專利侵權(quán)告知書》，然而，被告馮某某依然未停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品，且被告馮某某的侵權(quán)行為至今一直處于持續(xù)侵權(quán)狀態(tài)。2016年5月4日，經(jīng)原告申請，石家莊市平安公證處對被告馮某某生產(chǎn)、銷售的紙箱自動釘箱機(jī)進(jìn)行了證據(jù)保全。原告認(rèn)為，被告馮某某不經(jīng)原告許可擅自生產(chǎn)、使用、銷售、許諾銷售侵害原告專利權(quán)的紙箱自動釘箱機(jī)，其侵權(quán)行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的專利權(quán)。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，維護(hù)良好的經(jīng)濟(jì)秩序，請求法院依法判令所請。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國專利法》第十一條第一款“發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品?！钡囊?guī)定，原告依法取得“紙箱自動釘箱機(jī)”發(fā)明專利權(quán)（專利號ＺＬ20141023××××.Ｘ），在專利權(quán)有效期間，應(yīng)依法保護(hù)。
依照《中華人民共和國專利法》第五十九條第一款“發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第十七條“專利法第五十九條第一款所稱的‘發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容’，是指專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。等同特征，是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征”的規(guī)定，經(jīng)比對，本院確認(rèn)被告馮某某制造、銷售的被控侵權(quán)設(shè)備完全落入涉案專利權(quán)利要求1保護(hù)范圍，為侵權(quán)產(chǎn)品。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條“公民、法人的著作權(quán)（版權(quán)）、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠償損失。”的規(guī)定，被告馮某某應(yīng)停止侵權(quán)，賠償損失。
本案中原告朱某某未提交有效證據(jù)證明被告馮某某侵權(quán)給其造成實際損失的具體計算依據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十五條“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。”的規(guī)定，本院綜合考慮涉案專利的類別、侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素確定被告馮某某賠償原告朱某某（包括為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支在內(nèi)）10萬元。
被告長城公司因未支付被控侵權(quán)設(shè)備的合理對價，應(yīng)停止使用被控侵權(quán)設(shè)備。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條，《中華人民共和國專利法》第十一條第一款、第五十九條第一款、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某某自本判決生效之日起停止制造、使用、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)設(shè)備；
二、被告馮某某自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失10萬元（包括為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用）；
三、被告趙縣長城包裝制品有限公司立即停止使用被控侵權(quán)設(shè)備；
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10370元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)8791元，被告馮某某負(fù)擔(dān)1579元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審　判　長　　李曉東 代理審判員　　鄭愛國 人民陪審員　　蔡宇鵬

書記員：欒翠慧