朱某某
魏景明（湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所）
武漢市曉揚(yáng)保某服務(wù)有限公司
王經(jīng)世（湖北正信律師事務(wù)所）
趙某
楊麗靜

原告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人魏景明，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告武漢市曉揚(yáng)保某服務(wù)有限公司。
法定代表人趙某，總經(jīng)理。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地湖南省湘潭縣花石鎮(zhèn)趙家營(yíng)村紅星村民組。
被告楊麗靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三被告共同委托代理人王經(jīng)世，湖北正信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告朱某某與被告武漢市曉揚(yáng)保某服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)曉揚(yáng)保某公司）、被告趙某、被告楊麗靜民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理審判員黃菊蘭適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人魏景明，被告曉揚(yáng)保某公司、被告趙某、被告楊麗靜的共同委托代理人王經(jīng)世到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人未約定返還期限的，出借人可以隨時(shí)請(qǐng)求返還。原告朱某某要求被告曉揚(yáng)保某公司償還120000元借款的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。本案借款人為被告曉揚(yáng)保某公司，被告趙某作為法定代表人在欠條上簽字不能產(chǎn)生被告趙某對(duì)公司借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任的法律效力，故對(duì)原告朱某某要求被告趙某、楊麗靜對(duì)上述借款承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告朱某某主張被告曉揚(yáng)保某公司與被告趙某口頭承諾給予高息，要求被告曉揚(yáng)保某公司按照月息3分的利率支付利息，但無(wú)法提供證據(jù)加以證明；被告曉揚(yáng)保某公司經(jīng)催告后未歸還借款，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率自原告朱某某起訴之日起至實(shí)際付款日止支付逾期付款利息，但對(duì)原告朱某某超出上述標(biāo)準(zhǔn)要求支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于三被告提出2014年3月25日已經(jīng)歸還65375元借款的辯稱(chēng)，經(jīng)查，該款系被告曉揚(yáng)保某公司向案外人武漢卓越世紀(jì)物業(yè)管理有限公司支付的房屋租金，與本案系不同的法律關(guān)系，對(duì)三被告的該辯稱(chēng)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第121條 ?、第123條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢市曉揚(yáng)保某服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某歸還借款本金120000元；
二、被告武漢市曉揚(yáng)保某服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某支付利息（按中國(guó)人民銀行公布的同期銀行貸款利率，以120000元為基數(shù)，自2014年5月26日起計(jì)算至判決生效履行日止）；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有履行義務(wù)的人，如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)1350元，其他訴訟費(fèi)46元，共計(jì)1396元，由被告武漢市曉揚(yáng)保某服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告朱某某已預(yù)付，被告武漢市曉揚(yáng)保某服務(wù)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付給原告朱某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人未約定返還期限的，出借人可以隨時(shí)請(qǐng)求返還。原告朱某某要求被告曉揚(yáng)保某公司償還120000元借款的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。本案借款人為被告曉揚(yáng)保某公司，被告趙某作為法定代表人在欠條上簽字不能產(chǎn)生被告趙某對(duì)公司借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任的法律效力，故對(duì)原告朱某某要求被告趙某、楊麗靜對(duì)上述借款承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告朱某某主張被告曉揚(yáng)保某公司與被告趙某口頭承諾給予高息，要求被告曉揚(yáng)保某公司按照月息3分的利率支付利息，但無(wú)法提供證據(jù)加以證明；被告曉揚(yáng)保某公司經(jīng)催告后未歸還借款，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率自原告朱某某起訴之日起至實(shí)際付款日止支付逾期付款利息，但對(duì)原告朱某某超出上述標(biāo)準(zhǔn)要求支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于三被告提出2014年3月25日已經(jīng)歸還65375元借款的辯稱(chēng)，經(jīng)查，該款系被告曉揚(yáng)保某公司向案外人武漢卓越世紀(jì)物業(yè)管理有限公司支付的房屋租金，與本案系不同的法律關(guān)系，對(duì)三被告的該辯稱(chēng)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第121條 ?、第123條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢市曉揚(yáng)保某服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某歸還借款本金120000元；
二、被告武漢市曉揚(yáng)保某服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某支付利息（按中國(guó)人民銀行公布的同期銀行貸款利率，以120000元為基數(shù)，自2014年5月26日起計(jì)算至判決生效履行日止）；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有履行義務(wù)的人，如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)1350元，其他訴訟費(fèi)46元，共計(jì)1396元，由被告武漢市曉揚(yáng)保某服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告朱某某已預(yù)付，被告武漢市曉揚(yáng)保某服務(wù)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付給原告朱某某）。

審判長(zhǎng)：黃菊蘭

書(shū)記員：葉俊