朱菁菁
張勝年（湖北春園律師事務(wù)所）
潘松（湖北春園律師事務(wù)所）
張家林

原告朱菁菁，農(nóng)民。
委托代理人張勝年，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人潘松，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告張家林，農(nóng)民。
原告朱菁菁為與被告張家林機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年1月9日向本院起訴。本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱菁菁的委托代理人張勝年、潘松，被告張家林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的交通事故發(fā)生于兩機(jī)動車之間，審理中，原、被告雙方對宜公交認(rèn)字（2012）第07102B號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實和責(zé)任均無異議，本院對該認(rèn)定書確定的事實和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告張家林的車輛未參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因此，原告朱菁菁因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告張家林在相當(dāng)于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對于不足部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。原告乘坐摩托車沒有佩戴頭盔，致其頭部受傷嚴(yán)重，原告應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)減輕被告張家林的民事責(zé)任。綜合本案事故發(fā)生的原因力，本院酌定被告張家林承擔(dān)25%的民事賠償責(zé)任。對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條的規(guī)定，原告朱菁菁主張的醫(yī)療費(fèi)為151691.80元，有醫(yī)療費(fèi)條據(jù)和出院記錄等病歷資料相印證，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告朱菁菁共住院124天。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2480元（20元／天×124天）。3、護(hù)理費(fèi)。審理中，原告未提交護(hù)理人員的工資收入證據(jù)，依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)23624元計算，原告朱菁菁住院期間的護(hù)理費(fèi)為12426.87元（23624元／年÷365天×192天）。后期護(hù)理費(fèi)，依據(jù)《人損解釋》第二十一條第三款規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。因賠償義務(wù)人未請求以定期金方式履行賠償義務(wù)，本院酌定該項賠償費(fèi)用和殘疾輔助器具費(fèi)等賠償項目按20年計算，但原告朱菁菁的住所地為農(nóng)村，其后期護(hù)理主要在農(nóng)村進(jìn)行。因此，其后期護(hù)理應(yīng)按《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均工資收入22886元計算。據(jù)此原告朱菁菁的后期護(hù)理費(fèi)為457720元（22886元×20年）。4、誤工費(fèi)。庭審中，原告朱菁菁未就其有固定收入或者最近三年的平均收入提供證據(jù)，且其居住農(nóng)村，依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均工資收入22886元標(biāo)準(zhǔn)，原告?zhèn)麣埱暗恼`工費(fèi)為12038.66元（22886元／年÷365天×192天）。5、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，原告朱菁菁居住農(nóng)村，按照農(nóng)村居民人均純收入7582元標(biāo)準(zhǔn)計算，原告朱菁菁的殘疾賠償金為136476元（7582元／年×20年×90%）。6、殘疾輔助器具費(fèi)及維修費(fèi)。依據(jù)襄樊市假肢站診斷證明書，原告朱菁菁?xì)埣草o助器具費(fèi)開支為70320元［（多功能護(hù)理床3800元×20÷5=15200元）＋（下肢膝可調(diào)支具5000元×20÷2=50000）＋（多功能輪椅車1280元×20÷5=5120元）］。20年后，原告朱菁菁可對后續(xù)殘疾輔助器具費(fèi)用開支另行主張民事權(quán)利。7、鑒定費(fèi)。原告因申請傷殘鑒定開支鑒定費(fèi)1000元，有鑒定費(fèi)發(fā)票和鑒定書相印證，本院予以確認(rèn)。8、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條的規(guī)定，結(jié)合原告的就醫(yī)時間、次數(shù)和就醫(yī)路程，酌定為1000元。9、精神撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果，本院酌情予支持10000元。對原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，因原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見，故對該請求，本院不予支持。上述損失共計855153.33元。本案事故共造成兩名被侵權(quán)人受傷，按照法定賠償原則，應(yīng)為另一名被侵權(quán)人預(yù)留適當(dāng)?shù)姆蓊~，結(jié)合本案實際，本院酌定交強(qiáng)險部分為另一名被侵權(quán)人楊毅預(yù)留5%的份額。因此，原告朱菁菁的損失，應(yīng)由被告張家林在相當(dāng)于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)的“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項下賠償醫(yī)療費(fèi)9500元，“傷殘賠償限額”項下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計104500元。不足部分包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計741153.33元，由被告張家林賠償25%，即185288.33元，三項共計299288.33元，扣除張家林已經(jīng)賠償?shù)?3000元，張家林還應(yīng)賠償256288.33元
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、原告朱菁菁因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的損失共計855153.33元，由被告張家林賠償299288.33元，扣除張家林已經(jīng)賠償?shù)?3000元，還應(yīng)賠償256288.33元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告朱菁菁的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2650元，由原告朱菁菁負(fù)擔(dān)1987元，被告張家林負(fù)擔(dān)663元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的交通事故發(fā)生于兩機(jī)動車之間，審理中，原、被告雙方對宜公交認(rèn)字（2012）第07102B號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實和責(zé)任均無異議，本院對該認(rèn)定書確定的事實和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告張家林的車輛未參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因此，原告朱菁菁因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告張家林在相當(dāng)于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對于不足部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。原告乘坐摩托車沒有佩戴頭盔，致其頭部受傷嚴(yán)重，原告應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)減輕被告張家林的民事責(zé)任。綜合本案事故發(fā)生的原因力，本院酌定被告張家林承擔(dān)25%的民事賠償責(zé)任。對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條的規(guī)定，原告朱菁菁主張的醫(yī)療費(fèi)為151691.80元，有醫(yī)療費(fèi)條據(jù)和出院記錄等病歷資料相印證，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告朱菁菁共住院124天。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2480元（20元／天×124天）。3、護(hù)理費(fèi)。審理中，原告未提交護(hù)理人員的工資收入證據(jù)，依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)23624元計算，原告朱菁菁住院期間的護(hù)理費(fèi)為12426.87元（23624元／年÷365天×192天）。后期護(hù)理費(fèi)，依據(jù)《人損解釋》第二十一條第三款規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。因賠償義務(wù)人未請求以定期金方式履行賠償義務(wù)，本院酌定該項賠償費(fèi)用和殘疾輔助器具費(fèi)等賠償項目按20年計算，但原告朱菁菁的住所地為農(nóng)村，其后期護(hù)理主要在農(nóng)村進(jìn)行。因此，其后期護(hù)理應(yīng)按《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均工資收入22886元計算。據(jù)此原告朱菁菁的后期護(hù)理費(fèi)為457720元（22886元×20年）。4、誤工費(fèi)。庭審中，原告朱菁菁未就其有固定收入或者最近三年的平均收入提供證據(jù)，且其居住農(nóng)村，依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均工資收入22886元標(biāo)準(zhǔn)，原告?zhèn)麣埱暗恼`工費(fèi)為12038.66元（22886元／年÷365天×192天）。5、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，原告朱菁菁居住農(nóng)村，按照農(nóng)村居民人均純收入7582元標(biāo)準(zhǔn)計算，原告朱菁菁的殘疾賠償金為136476元（7582元／年×20年×90%）。6、殘疾輔助器具費(fèi)及維修費(fèi)。依據(jù)襄樊市假肢站診斷證明書，原告朱菁菁?xì)埣草o助器具費(fèi)開支為70320元［（多功能護(hù)理床3800元×20÷5=15200元）＋（下肢膝可調(diào)支具5000元×20÷2=50000）＋（多功能輪椅車1280元×20÷5=5120元）］。20年后，原告朱菁菁可對后續(xù)殘疾輔助器具費(fèi)用開支另行主張民事權(quán)利。7、鑒定費(fèi)。原告因申請傷殘鑒定開支鑒定費(fèi)1000元，有鑒定費(fèi)發(fā)票和鑒定書相印證，本院予以確認(rèn)。8、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條的規(guī)定，結(jié)合原告的就醫(yī)時間、次數(shù)和就醫(yī)路程，酌定為1000元。9、精神撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果，本院酌情予支持10000元。對原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，因原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見，故對該請求，本院不予支持。上述損失共計855153.33元。本案事故共造成兩名被侵權(quán)人受傷，按照法定賠償原則，應(yīng)為另一名被侵權(quán)人預(yù)留適當(dāng)?shù)姆蓊~，結(jié)合本案實際，本院酌定交強(qiáng)險部分為另一名被侵權(quán)人楊毅預(yù)留5%的份額。因此，原告朱菁菁的損失，應(yīng)由被告張家林在相當(dāng)于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)的“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項下賠償醫(yī)療費(fèi)9500元，“傷殘賠償限額”項下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計104500元。不足部分包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計741153.33元，由被告張家林賠償25%，即185288.33元，三項共計299288.33元，扣除張家林已經(jīng)賠償?shù)?3000元，張家林還應(yīng)賠償256288.33元
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、原告朱菁菁因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的損失共計855153.33元，由被告張家林賠償299288.33元，扣除張家林已經(jīng)賠償?shù)?3000元，還應(yīng)賠償256288.33元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告朱菁菁的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2650元，由原告朱菁菁負(fù)擔(dān)1987元，被告張家林負(fù)擔(dān)663元。

審判長：童慶玲
審判員：童啟勇
審判員：王勇

書記員：黃林紅