原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：王川鋒，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：樊某緊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告：樊桂花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告：樊國印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：曲昌林，河北天漢律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王慶洲，河北天漢律師事務(wù)所律師。

原告朱某某訴被告樊某緊、樊某某、樊桂花、樊國印共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人王川鋒，被告樊某緊、被告樊國印及其委托訴訟代理人王慶洲到庭參加訴訟，被告樊某某、樊桂花經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告返還原告父親樊國文的死亡賠償金788743元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告父親樊國文與母親朱繼紅1995年開始同居生活，未辦理結(jié)婚登記，1997年8月31日原告出生。2017年10月23日凌晨原告父親樊國文因突發(fā)事故死亡，四被告隱瞞了原告與其母親存在的事實(shí)，與施工方達(dá)成了包括喪葬費(fèi)在內(nèi)總額為80萬元的死亡賠償協(xié)議，施工方將該款項(xiàng)匯入被告樊國印建設(shè)銀行卡內(nèi)。四被告與原告父親樊國文系同胞兄弟姐妹關(guān)系，原告的爺爺樊中信于上世紀(jì)70年代死亡、奶奶魏金蘭于2014年9月27日死亡。原告認(rèn)為其系其父親樊國文唯一的直系親屬及第一順序繼承人，四被告領(lǐng)取80萬元并無不當(dāng)，但是占有該款項(xiàng)卻無法律依據(jù)，當(dāng)原告要求被告返還上述款項(xiàng)時，被告拒絕給付原告，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。
原告朱某某舉證如下：
1、原告身份證復(fù)印件一份；
2、原告的出生醫(yī)學(xué)證明一份；
3、樊國文的死亡賠償協(xié)議書一份；
4、復(fù)興區(qū)化林街道辦事處嶺北二社區(qū)居委會出具的證明一份；
5、魏金蘭死亡注銷證明一份；
6、被告樊某緊證明一份；
7、證人李某證明一份；
8、證人胡某證明一份；
9、證人李某、胡某當(dāng)庭陳述的證言。
被告樊某緊辯稱，我同意把這個錢給我侄子朱某某。
被告樊某緊未舉證。
被告樊某某、樊桂花未答辯，亦未舉證。
被告樊國印辯稱，原告所述樊國文與朱繼紅存在同居關(guān)系，以及原告所述其系樊國文與朱繼紅非婚生子的表述均不予認(rèn)可。原告與樊國文之間不存在親子關(guān)系。故其訴訟主體不適格，請求依法駁回原告的起訴。
被告樊國印舉證如下：復(fù)興區(qū)化林街道辦事處嶺北二社區(qū)居委會出具的證明一份；證明樊國文未婚，無子女的事實(shí)。
經(jīng)審理查明，原告父親樊國文與母親朱繼紅1995年開始同居生活，未辦理結(jié)婚登記，xxxx年xx月xx日出生育原告。2017年10月23日原告父親樊國文因突發(fā)事故死亡，四被告與施工方達(dá)成了包括喪葬費(fèi)在內(nèi)總額為80萬元的死亡賠償協(xié)議，協(xié)議約定：該80萬元包含依照《工商保險條例》應(yīng)依法支付的全部費(fèi)用，包括：1、喪葬補(bǔ)助金11257元，2、一次性工亡補(bǔ)助金672320元，3、其他賠償116423元（包含親屬來回費(fèi)用，處理樊國文后事等費(fèi)用）。被告樊國印在開庭時當(dāng)庭陳述：上述賠償款還有76-77萬元在其處。
原告在開庭時當(dāng)庭陳述：在其不記事時，其父母即分居生活，其隨母親生活至今。
樊國文的父親樊中信于上世紀(jì)70年代死亡，母親魏金蘭于2014年9月27日死亡。四被告系樊國文的同胞兄弟和姐姐。

本院認(rèn)為，原告提交的《出生醫(yī)學(xué)證明》載明，其父親為樊國文。被告樊國印認(rèn)為上述《出生醫(yī)學(xué)證明》系偽造的，但其并未提交相關(guān)證據(jù)予以印證，故對其主張，不予采信。對80萬元賠償款中的喪葬補(bǔ)助金11257元及其他賠償116423元（包含親屬來回費(fèi)用，處理樊國文后事等費(fèi)用），賠償協(xié)議已明確約定有具體的用途，原告無權(quán)要求分割。
一次性工亡補(bǔ)助金672320元不同于遺產(chǎn)，其是對死者近親屬的一種財(cái)產(chǎn)性損害賠償，該筆賠償款應(yīng)由死者近親屬共同共有。在分割上述賠償款時，應(yīng)根據(jù)與樊國文的親疏遠(yuǎn)近、與樊國文共同生活的緊密程度等因素適當(dāng)分配，而非等額分配。原告系樊國文之子，四被告系樊國文的同胞兄弟和姐姐，雙方均系樊國文的近親屬，原告系樊國文的第一順序繼承人，四被告系樊國文的第二順序繼承人，對上述賠償款，原告應(yīng)適當(dāng)多分，綜合本案實(shí)際情況，原告應(yīng)分得35萬元為宜。因上述賠償款現(xiàn)在被告樊國印處，故被告樊國印應(yīng)給付原告賠償款35萬元。
依照《中華人民共和國繼承法》第十條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見（試行）》第12條之規(guī)定，判決如下：

被告樊國印自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告朱某某因樊國文死亡的一次性工亡補(bǔ)助金35萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11687元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)5137元，由被告樊國印負(fù)擔(dān)6550元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 段紅祥
人民陪審員 竇娜娜
人民陪審員 李晶

書記員： 薄濤