原告:朱連生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人：孫榕，黑龍江卓鑫律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李玖婷，黑龍江卓鑫律師事務所律師。
被告:鄭國發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人：方磊，黑龍江申度律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)3棟1-3層10號商服。
負責陳：宋東勝，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵詩育，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位員工，香坊區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱南崗區(qū)長江路28號長江國際大廈6樓。
負責人：高學榮，職務副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：溫寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位員工，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告朱連生與被告鄭國發(fā)、王某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱中華保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱連生的委托訴訟代理人孫榕、被告鄭國發(fā)及其委托訴訟代理人方磊、被告王某某、被告華安保險公司委托訴訟代理人邵詩育、被告中華保險公司委托訴訟代理人溫寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱連生向本院提出訴訟請求：1.被告賠償醫(yī)療費65,941.88元、住院伙食補助費3000元、誤工費66,000元、護理費21,000元、營養(yǎng)費9000元、傷殘賠償金51,472元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費用15,000元、交通費308元、殘具費555元，合計237,276.88元；2.華安保險公司、中華保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)對上述請求承擔賠償責任；3.被告承擔鑒定費用3300元；4.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年8月9日7時10分許，鄭國發(fā)駕駛黑Ａ×××××號五菱牌小型普通客車牽引朱連生駕駛的七巧板牌正三輪輕便摩托車沿哈爾濱市松北區(qū)紅星村村道由東向西行駛至喜樂會停車場門前時與朱連生駕駛的黑Ａ×××××號五菱牌小型普通客車相撞，導致朱連生受傷及車某的交通事故。2016年8月9日哈爾濱市公安交警支隊松北大隊作出道路交通事故認定書，認定鄭國發(fā)承擔交通事故的主要責任，王某某、朱連生負交通事故的次要責任。黑Ａ×××××號五菱牌小型普通客車在華安保險公司投保交強險，黑Ａ×××××號五菱牌小型普通客車在中華保險公司投保交強險。事故發(fā)生時，兩車均在保險期間內(nèi)。
鄭國發(fā)辯稱，事故發(fā)生時，鄭國發(fā)系對朱連生實施幫忙行為，朱連生的三輪摩托車發(fā)生故障找鄭國發(fā)幫忙拽回家，在此途中發(fā)生交通事故。朱連生應自行承擔責任。朱連生主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費在扣除交強險賠償數(shù)額外，鄭國發(fā)應按照次要責任承擔相應費用。誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、殘具費、精神撫慰金應由保險公司賠償。營養(yǎng)費用無醫(yī)療機構(gòu)出具需加強營養(yǎng)的證明，故不予承擔。后續(xù)治療費用的計算依據(jù)為朱連生自行申請的司法鑒定，鄭國發(fā)不予賠償。鑒定費用不予賠償。
王某某辯稱，朱連生駕駛電動三輪車向王某某駕駛的面包車撞來，電動三輪車撞擊王某某車輛的左側(cè)，引起交通事故。
華安保險公司辯稱，黑Ａ×××××號五菱牌小型普通客車在華安保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險責任限額內(nèi)與中華保險公司共同賠付。
中華保險公司辯稱，黑Ａ×××××號五菱牌小型普通客車在中華保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險責任限額內(nèi)與華安保險公司共同賠付。
本院經(jīng)庭審認定事實如下：2016年8月9日7時10分許，鄭國發(fā)駕駛經(jīng)檢驗制動系行車制動不合格的黑Ａ×××××號五菱牌小型普通客車牽引由未取得機動車駕駛證的朱連生駕駛經(jīng)檢驗無制動裝置無號牌的七巧板牌正三輪輕便摩托車，沿哈爾濱市松北區(qū)紅星村村道由東向西行駛至喜樂會停車場門前時，朱連生駕駛的輕便三輪摩托車與沿此路段由西向東行駛至此由王某某駕駛經(jīng)檢驗制動系行車制動不合格的黑Ａ×××××號五菱牌小型普通客車相撞，致朱連生受傷及車某，發(fā)生道路交通事故。事故發(fā)生后，鄭國發(fā)為搶救傷者駕駛黑Ａ×××××號車將朱連生送醫(yī)院救治?，F(xiàn)場移動，未做標記。本次事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊松北大隊道路交通事故認定書認定鄭國發(fā)負本起交通事故的主要責任；王某某、朱連生負本起事故的次要責任。鄭國發(fā)駕駛的黑Ａ×××××號五菱牌小型普通客車在華安保險公司投保交強險；王某某駕駛的黑Ａ×××××號五菱牌小型普通客車在中華保險公司投保交強險。事故發(fā)生時，兩車均在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生當日，鄭國發(fā)駕車將朱連生送至哈爾濱市第五醫(yī)院治療。經(jīng)檢查診斷為右脛骨近端粉碎骨折；左髕骨粉碎骨折；右前臂、右小腿及鼻梁部擦皮傷；右小腿骨筋膜室綜合癥。醫(yī)生建議行手術治療，朱連生拒絕并辦理出院。當晚，急救車將其送至黑龍江中德骨科醫(yī)院進行檢查，未果，再次由急救車送回至哈爾濱市第五醫(yī)院并辦理住院。此后，朱連生在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療30天，支出門診費及住院費65,478.28元，急救車費用218元。2016年12月17日，經(jīng)朱連生委托訴訟代理人孫榕委托，哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心于2016年12月19日作出哈工大醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第579號司法鑒定意見書，確認朱連生右脛腓骨近端粉碎性鋼板內(nèi)固定術后，左髕骨粉碎性骨折內(nèi)固定術后評定為拾級傷殘；支持傷后誤工拾貳個月（含內(nèi)固定物取出）；支持住院期間貳人護理，出院后壹人護理叁個月（含內(nèi)固定物取出）；支持傷后營養(yǎng)叁個月；支持二次手術取出左髕骨鋼絲及右髕骨鋼板內(nèi)固定物費用，匡算約需人民幣壹萬伍仟元或按實際合理發(fā)生額度計算。朱連生為此支出體格檢查費用160元、鑒定費用3300元。上述事實有道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、司法鑒定意見書、院前急救費票據(jù)、鑒定費票據(jù)為證。朱連生舉示的關于誤工、租房、殘疾器具、外購藥品的相關證據(jù)，本院不予采信。
2015年黑龍江省居民服務業(yè)職工平均工資為50,275元/年，黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資為28,556元/年。2016年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為11,832元/年。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)道路交通事故責任認定書的責任分擔，鄭國發(fā)應對朱連生的相關損失承擔70%的賠償責任，王某某應對朱連生的相關損失承擔15%的賠償責任。但鑒于鄭國發(fā)以其自有車輛牽引朱連生的正三輪輕便摩托車系幫忙行為，故其因“摩托車不得牽引車輛或者被其他車輛牽引”的違章行為而導致的對責任承擔的影響應由朱連生負擔，鄭國發(fā)的賠償責任應當適當減輕。結(jié)合鄭國發(fā)的違章違法情況，本院酌定其對朱連生的相關損失承擔50%的賠償責任。朱連生的主張的各項損失中，醫(yī)療費65,638.28元（62,624.09元+2854.19元+160元）、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費9000元、二次手術費用15,000元、傷殘賠償金23,664元（11,832元/年×20年×10%）、誤工費10,327元（28,556元/年÷365天×132天，132天系事故發(fā)生之日至定殘前日的期間）、護理費20,833元（50,275元/年÷365天×30天×2人+50,275元/年÷12個月×3個月）、交通費308元（30天×3元/天+218元）、鑒定費3300元、精神撫慰金5000元，本院予以確認。上述費用由華安保險公司及中華保險公司分別在交強險責任限額內(nèi)賠償朱連生醫(yī)療費10,000元、傷殘賠償金11,832元、誤工費5163.5元、護理費10,416.5元、交通費154元、精神撫慰金2500元，合計40,066元。其余部分由鄭國發(fā)承擔50%，王某某承擔15%。朱連生的其他訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。其余各方當事人的相關抗辯主張無證據(jù)證明，本院不予采納。

綜上所述，朱連生關于醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費用、傷殘賠償金、誤工費、護理費、鑒定費的訴訟請求，本院予以部分支持；關于交通費、精神撫慰金的訴訟請求，本院予以支持；關于殘疾器具費的訴訟請求，本院不予支持。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告朱連生醫(yī)療費10,000元、傷殘賠償金11,832元、誤工費5163.5元、護理費10,416.5元、交通費154元、精神撫慰金2500元，合計40,066元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告朱連生醫(yī)療費10,000元、傷殘賠償金11,832元、誤工費5163.5元、護理費10,416.5元、交通費154元、精神撫慰金2500元，合計40,066元。
三、被告鄭國發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱連生醫(yī)療費22,819.14元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費4500元、二次手術費7500元、鑒定費1650元，合計37,969.14元；
四、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱連生醫(yī)療費6845.74元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費1350元、二次手術費2250元、鑒定費495元，合計11,390.74元；
五、駁回原告朱連生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費843元（原告朱連生已預付），由原告朱連生負擔269元，由被告鄭國發(fā)負擔441元，由被告王某某負擔133元，被告鄭國發(fā)、王某某須于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述款項給付原告朱連生。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

代理審判員 邵玉鳳

書記員： 肖梓萱