原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省東臺市。
委托訴訟代理人：王玥，上海運帷律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省大連市。

原告朱某與被告孫某某網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院于2018年11月12日立案。
原告朱某訴稱，其于2018年7月19日在被告開設(shè)的淘寶店鋪“xiranbaby521”中購買了5份“日本新版大木維生素兒童5種ABCDE鈣復(fù)合維生素軟糖120粒草莓味”，以790元付款成交。2018年7月27日，又購買了2份“日本新版大木維生素兒童5種ABCDE鈣復(fù)合維生素軟糖120粒草莓味”，以316元付款成交。原告收到貨物后，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品包裝上全是日文，沒有任何中文標(biāo)示產(chǎn)品的基本信息。根據(jù)原告的購物常識，進(jìn)口食品應(yīng)該具有中文標(biāo)簽，經(jīng)過檢驗合格之后才可以進(jìn)口。另原告通過網(wǎng)絡(luò)查詢得知，涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)地為核污染地區(qū)東京都，系國家明確禁止進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料的地區(qū)。故原告訴至法院，請求判令被告退還貨款1,106元、支付賠償金11,060元。
被告孫某某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為：1、本案存在約定管轄，約定由被告住所地人民法院管轄。根據(jù)《淘寶服務(wù)協(xié)議》第九條第三項約定，“一旦產(chǎn)生糾紛，您與淘寶平臺的經(jīng)營者均同意以被告住所地人民法院為第一審管轄法院”，該管轄協(xié)議應(yīng)認(rèn)定系淘寶公司、買家與賣家三方達(dá)成的協(xié)議；2、根據(jù)法律規(guī)定，對公民個人提起的民事訴訟，也應(yīng)由被告住所地人民法院管轄；3、本案被告的戶籍地和經(jīng)常居住地均是遼寧省大連市旅順口區(qū)。故本院無管轄權(quán)，本案應(yīng)移送遼寧省大連市旅順口區(qū)人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案案由為網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛,涉及食品安全。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二十條規(guī)定，以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。本案中,原告與被告孫某某以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立買賣合同，被告孫某某以快遞方式向原告交付商品，收貨地在上海市徐匯區(qū)，即合同履行地在上海市徐匯區(qū)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于鐵路運輸法院案件管轄范圍的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可以指定轄區(qū)內(nèi)的鐵路運輸基層法院受理本規(guī)定第三條以外的其他第一審民事案件。依照有關(guān)規(guī)定，本院有權(quán)管轄原屬于閔行、徐匯、黃浦、楊浦區(qū)人民法院管轄的一審涉食品藥品安全的民商事案件。因本案合同履行地在上海市徐匯區(qū)，故本院對本案有管轄權(quán)。被告提及的《淘寶服務(wù)協(xié)議》系購物方與網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)商之間的協(xié)議，其中的管轄條款對本案買賣雙方?jīng)]有約束力。被告孫某某對本案管轄權(quán)提出的異議不成立，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

駁回被告孫某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級人民法院。

審判員 曹霞

書記員： 唐婧