原告樸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，退休干部，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被告新華人壽保險股份有限公司綏化中心支公司
負責人王宇雷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人閆銘釗，黑龍江龍信達律師事務(wù)所律師。

原告樸某某與被告新華人壽保險股份有限公司綏化中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國武獨任審判，公開開庭進行了審理。原告樸某某委托代理人劉鳳卿與被告新華人壽保險股份有限公司綏化中心支公司委托代理人閆銘釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樸某某訴稱，2012年10月19日,原告樸某某的妻子曲連榮在被告處投保福如東海A款終身壽險（分紅型）、附加安康提前給付重大疾病保險，身故受益人為原告樸某某，2014年3月21日，曲連榮因病去逝，原告向被告申請理賠，被告拒絕賠付，故原告提起訴訟，要求被告給付保險理賠款43,369.80元,訴訟費用由被告承擔。
被告新華人壽保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，原、被告間存在保險合同關(guān)系，對原告請求的保險金額無異議，但原告在申請理賠的時候未提供死亡證明的原件，復(fù)印件無法識別真?zhèn)危瑢?dǎo)致被告無法核實事故的真實性。因此，被告暫時對原告的申請以材料不全拒賠。同時，投保人與被保險人曲連榮在投保前因患重病享受低保，投保時未履行如實告知義務(wù)，申請法院調(diào)取相關(guān)資料（低保記錄），請法院駁回原告訴訟請求。

本案爭議焦點：原告要求被告給付理賠款，被告是否有給付義務(wù)。
原告樸某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
1、紅利通知書，證實2013年10月19日曲連榮投保的福如東海A款終身壽險（分紅型）基本保險金額43,000.00元，累積紅利369.83元，合計保險金額43,369.80元，。
2、批單一份，證實曲連榮身故受益人是原告樸某某。
3、體格檢查報告書，證實投保人投保時體格檢查正常。
4、死亡證明、戶口注銷證明，證實2014年3月21日被保險人曲蓮榮死亡。
被告新華人壽保險股份有限公司綏化中心支公司為支持其抗辯理由，提供如下證據(jù)：
1、個人投保書，證實投保時被告已經(jīng)說明保險條款和明確說明免責條款，曲連榮書寫“本人已閱讀保險條款、產(chǎn)品說明書和提示書，了解本產(chǎn)品的特點和保單利益的不確定書”，并簽名確認前述事項，投保時曲連榮未如實履行各項告知義務(wù)。
2、人身保險投保提示書，證實投保時，被告對保險相關(guān)事項進行了特別提示，包括如實告知，曲連榮簽名確認。
3、保險單一份，證實原、被告存在保險合同關(guān)系。
4、索賠文件簽收清單一份，證實原告索賠時提供居民醫(yī)學(xué)死亡證明書復(fù)印件，被告多次要求其提供原件，但原告拒絕提供原件。
5、理賠決定書，證實原告的理賠申請和拒絕提供居民醫(yī)學(xué)死亡證明書原件，被告做出理賠決定通知書，告知原告索單證不齊備或者無效，拒絕賠償。
6、農(nóng)村最低生活保險審批表，證實2005年12月25日被保險人原配偶薛桂斌申請低保，理由為因病導(dǎo)致經(jīng)濟困難，被告認為被保險人也患有疾病。
本院圍繞雙方當事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證：
原告提交的紅利通知書、批單、體格檢查報告書、死亡證明、戶口注銷證明，被告對真實性均無異議;被告提交的個人投保書、人身保險投保提示書、保險單、索賠文件、理賠決定書、農(nóng)村最低生活保險審批，原告對真實性均無異議。
根據(jù)雙方當事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證如下：
本院認為，原告提交的紅利通知書、批單、體格檢查報告書、死亡證明、戶口注銷證明;被告提交的個人投保書、人身保險投保提示書、保險單、索賠文件、理賠決定書、農(nóng)村最低生活保險審批表，本院予以確認。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及雙方當事人的陳述，查明案件事實如下：
2012年10月19日，原告樸某某的妻子曲連榮在被告處投保福如東海A款終身壽險（分紅型）、附加安康提前給付重大疾病保險并繳納保費，基本保險金額43,000.00元，身故受益人為原告樸某某。截止2013年10月19日基本保險金額43,000.00元，累積紅利369.83元，合計保險金額43,369.80元。2014年3月21日，曲連榮患因冠心病去逝，原告向被告申請理賠，被告拒絕賠付。故原告訴訟來院，要求被告給付保險理賠款43,369.80元,訴訟費用由被告承擔。審理中，被告對保險事實及保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故均無異議，但以原告在申請理賠的時候未提供死亡證明的原件，原告申請理賠材料不全，且被保險人曲連榮在投保前因患病享受低保，投保時未履行如實告知義務(wù)為由拒絕賠付。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認為，原告樸某某的妻子曲連榮與被告簽訂福如東海A款終身壽險（分紅型）、附加安康提前給付重大疾病保險，是雙方的真實意思表示，符合《中華人民共和國保險法》第十條一款：“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！钡囊?guī)定，該保險合同合法有效。投保人曲連榮按約定交納保險費，依照《中華人民共和國保險法》第十四條:“險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任?！钡囊?guī)定，在保險期限內(nèi)，被保險人曲連榮因病死亡，在被告理賠范圍內(nèi)，被告應(yīng)予以賠付。故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。被告辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告新華人壽保險股份有限公司綏化中心支公司給付原告樸某某基本保險金額43,000.00元，累積紅利369.83元，合計保險理賠款43,369.80元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
案件受理費885.00元，減半收取442.50元，由被告新華人壽保險股份有限公司綏化中心支公司負擔。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 趙國武

書記員： 王曉南