權(quán)某某
時(shí)玉層
秦鵬飛
秦紅
秦國(guó)良
李玉奇
董忠良（河北天青律師事務(wù)所）
河北天青律師事務(wù)所（河北天青律師事務(wù)所）

原告:權(quán)某某。
被告:時(shí)玉層（系秦繼春之妻）。
被告:秦鵬飛（系秦繼春之子）。
被告:秦紅（系秦繼春之女）。
被告:秦國(guó)良（系秦繼春之父）。
被告:李玉奇（系秦繼春之母）。
以上五
被告
委托代理人:董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
以上五
被告
委托代理人:萬(wàn)雙義，河北天青律師事務(wù)所律師助理。
原告權(quán)某某與被告時(shí)玉層等五被告民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年9月29日受理后，依法組成合議庭于2015年12月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告權(quán)某某、被告時(shí)玉層及五被告委托代理人董忠良到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，秦繼春生前向原告借款并打下借條，原告依約將借款支付給秦繼春，原告與秦繼春之間的借貸關(guān)系成立。因該筆債務(wù)系秦繼春與被告時(shí)玉層夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故被告時(shí)玉層應(yīng)在秦繼春去世后承擔(dān)還款義務(wù)。被告對(duì)原告出具的借條的真實(shí)性提出異議，但未能提供反駁事實(shí)的證據(jù)，也沒(méi)有申請(qǐng)其他程序?qū)钘l真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，故被告主張不予支持。另被告主張秦繼春所借原告?zhèn)鶆?wù)也并未用于家庭共同生活，無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，不予采納。原告要求秦鵬飛、秦紅、秦國(guó)良、李玉奇共同承擔(dān)還款義務(wù)，因該債務(wù)系秦繼春與被告時(shí)玉層的夫妻共同債務(wù)，又四被告放棄繼承，對(duì)秦繼春的債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任，故原告主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，由被告時(shí)玉層償還原告借款10萬(wàn)元整；
二、駁回原告對(duì)被告秦鵬飛、秦紅、秦國(guó)良、李玉奇的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，合計(jì)3320元，由被告時(shí)玉層負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，秦繼春生前向原告借款并打下借條，原告依約將借款支付給秦繼春，原告與秦繼春之間的借貸關(guān)系成立。因該筆債務(wù)系秦繼春與被告時(shí)玉層夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故被告時(shí)玉層應(yīng)在秦繼春去世后承擔(dān)還款義務(wù)。被告對(duì)原告出具的借條的真實(shí)性提出異議，但未能提供反駁事實(shí)的證據(jù)，也沒(méi)有申請(qǐng)其他程序?qū)钘l真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，故被告主張不予支持。另被告主張秦繼春所借原告?zhèn)鶆?wù)也并未用于家庭共同生活，無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，不予采納。原告要求秦鵬飛、秦紅、秦國(guó)良、李玉奇共同承擔(dān)還款義務(wù)，因該債務(wù)系秦繼春與被告時(shí)玉層的夫妻共同債務(wù)，又四被告放棄繼承，對(duì)秦繼春的債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任，故原告主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，由被告時(shí)玉層償還原告借款10萬(wàn)元整；
二、駁回原告對(duì)被告秦鵬飛、秦紅、秦國(guó)良、李玉奇的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，合計(jì)3320元，由被告時(shí)玉層負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹紅麗
審判員：尚青茹
審判員：賈會(huì)妍

書(shū)記員：趙連梗