李某某
任五丙（饒陽(yáng)利群法律服務(wù)所）
董某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
高玲玲（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:任五丙，饒陽(yáng)利群法律服務(wù)所法律工作者。
被告:董某某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
負(fù)責(zé)人:景小光，總經(jīng)理。
委托代理人:高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
本院受理的原告李某某訴被告董某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，由審判員呂志欣適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告李某某的委托代理人任五丙、被告董某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托代理人高玲玲到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2015年4月20日14時(shí)，被告董某某駕駛的冀T×××××轎車行駛到喜奧大街與振興路口時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成了兩車受損原告受傷的后果。
經(jīng)饒陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，雙方負(fù)事故同等責(zé)任。
該事故給原告造成的損失庭審變更為:醫(yī)療費(fèi)變更為13183.4元，誤工費(fèi)變更為12450元，護(hù)理費(fèi)變更為6960元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，其余不變，各項(xiàng)損失共計(jì)37493.4元。
被告董某某辯稱:我的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，本次事故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)于原告方合理合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，對(duì)于超出部分同意按照交通事故認(rèn)定書(shū)確定的比例不超過(guò)50%的范圍內(nèi)予以承擔(dān)，乘以免賠率。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人同意，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)確定為:一、本次交通事故給原告造成損失的范圍、數(shù)額；二、本案的民事賠償責(zé)任如何承擔(dān)。
圍繞第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告陳述、舉證如下:1.醫(yī)療費(fèi)13183.4元。
證據(jù)有饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院收費(fèi)單據(jù)五張、住院病歷、用藥清單、診斷證明書(shū)、饒陽(yáng)縣交通曙光門診收費(fèi)單據(jù)各一份。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是住院20天每天100元共2000元。
3.原告的誤工期150天，原告在該學(xué)校從事門衛(wèi)、勤雜工作，每月工資2500元，主張誤工費(fèi)12450元。
提交衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、饒陽(yáng)縣星火小學(xué)1-3月份工資表及停工證明各一份、饒陽(yáng)縣星火小學(xué)辦學(xué)許可證、法人代表身份證復(fù)印件各一份。
4.護(hù)理人員李振令系原告的兒子，在北京佳其普美容科技有限公司工作，日工資為116元，因護(hù)理其父親60日，護(hù)理費(fèi)為6960元。
提交饒陽(yáng)縣東草廬村委會(huì)證明一份、李振令與北京佳其普美容科技有限公司勞動(dòng)合同一份、該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、公司法人代表身份證復(fù)印件各一份、李振令2015.1-3月工資表一份、停工證明一份。
5.原告的營(yíng)養(yǎng)期為60日，按照30元／天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。
6.鑒定費(fèi)600元。
提供衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)一張。
7.交通費(fèi)500元。
提交北峰出租車票據(jù)54張。
損失共計(jì)37493.4元。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證及陳述意見(jiàn):對(duì)原告第一次住院的病歷、用藥清單、診斷證明、住院及門診收費(fèi)收據(jù)無(wú)異議；但原告第二次住院的病歷和收費(fèi)收據(jù)不能證實(shí)與交通事故有關(guān)聯(lián)，不認(rèn)可。
饒陽(yáng)縣交通曙光診所出具的門診收費(fèi)票據(jù)不是合法的發(fā)票，也未寫(xiě)明所診治的疾病與本案有關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可。
原告提交的學(xué)校辦學(xué)許可證、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件、工資表、停工證明的真實(shí)性、合法性有異議，沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽章；原告提交的護(hù)理人員李振令與單位簽訂的勞動(dòng)合同未經(jīng)勞動(dòng)部門備案，原告沒(méi)有提供銀行轉(zhuǎn)賬卡、完稅證明等證據(jù)證實(shí)其工資發(fā)放的真實(shí)性，不予認(rèn)可；原告提交的村委會(huì)證明沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽章，對(duì)其合法性有異議。
對(duì)衡水法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但鑒定期限過(guò)長(zhǎng)；對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，該費(fèi)用屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，不能證實(shí)系因本次事故產(chǎn)生，而且數(shù)額過(guò)高。
伙食補(bǔ)助應(yīng)按第一次住院10天計(jì)算；因原告年齡已超過(guò)60周歲，且提供的用工證明不足以證實(shí)其工作的真實(shí)性，誤工費(fèi)不予賠償；護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照住院期間按每天45元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算，只計(jì)算住院期間的；交通費(fèi)不超過(guò)200元；鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
被告董某某表示同意被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告陳述、舉證如下:被告董某某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)和河北省交通事故處理辦法規(guī)定，原告駕駛的電動(dòng)自行車屬于非機(jī)動(dòng)車，因此對(duì)原告損失，首先由交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠償，不足部分，應(yīng)該由被告董某某和保險(xiǎn)公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
提交饒陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，被告董某某駕駛車輛的保險(xiǎn)單兩份。
對(duì)原告提交的證據(jù)二被告無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為:由于此事故車輛駕駛?cè)硕衬持回?fù)同等責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)由商業(yè)保險(xiǎn)理賠的部分，按不超過(guò)50%的責(zé)任比例予以承擔(dān)。
董某某的肇事車輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，按保險(xiǎn)合同約定，只承擔(dān)50%責(zé)任的90%，其余損失由被告董某某予以承擔(dān)。
被告董某某沒(méi)有提出新的意見(jiàn)和證據(jù)。
本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、兩份保險(xiǎn)單，各方當(dāng)事人無(wú)異議，予以確認(rèn)。
對(duì)原告提交的第一次住院病歷、收費(fèi)明細(xì)單、住院及門診票據(jù)，兩被告均無(wú)異議，應(yīng)予以確認(rèn)。
對(duì)原告第二次住院的病歷、住院及門診票據(jù)，幾份證據(jù)互相印證，證實(shí)與事故相關(guān)，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可的理由不足，對(duì)證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
原告提交的饒陽(yáng)縣交通曙光門診收費(fèi)單據(jù)，因沒(méi)有相關(guān)的診斷病歷用藥處方等資料相佐證，不予以確認(rèn)。
對(duì)衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告雖然提出異議，但異議理由不足，對(duì)證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
原告提交的饒陽(yáng)縣星火小學(xué)1-3月份工資表及原告的停工證明、饒陽(yáng)縣星火小學(xué)辦學(xué)許可證、法人代表身份證復(fù)印件，幾份證據(jù)均沒(méi)有相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字或確認(rèn)，即使原告給該小學(xué)提供勞務(wù)，僅有三個(gè)月的工資表也不足以證明原告長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)且具有固定收入，上述證據(jù)與原告主張的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予以確認(rèn)。
4.原告提交東草廬村委會(huì)證明、護(hù)理人員李振令與北京佳其普美容科技有限公司勞動(dòng)合同、李振令2015.1-3月工資表、停工證明、該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、公司法人代表身份證復(fù)印件，但勞動(dòng)合同缺少行政主管部門備案和工資發(fā)放卡等關(guān)鍵證據(jù)，對(duì)上述證據(jù)效力不予確認(rèn)。
原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，系為查明案件事實(shí)而實(shí)際支出的費(fèi)用，予以確認(rèn)。
原告提交北峰出租車票據(jù)54張，因不能充分說(shuō)明支出的合理性，考慮原告受傷后治療和鑒定均會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，以酌情予以支持。
本院認(rèn)為，對(duì)于交通事故發(fā)生的基本事實(shí)，饒陽(yáng)縣公安交警大隊(duì)已經(jīng)出具了事故認(rèn)定書(shū)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，對(duì)認(rèn)定書(shū)的證據(jù)效力已經(jīng)確認(rèn)。
對(duì)于本次事故給原告造成的合理?yè)p失的民事賠償責(zé)任，結(jié)合原告所駕駛的電動(dòng)自行車系非機(jī)動(dòng)車輛，參照交通事故認(rèn)定書(shū)所確定的同等責(zé)任的事故認(rèn)定，確定由被告董某某機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%為宜。
原告的合理?yè)p失確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)扣除饒陽(yáng)縣交通門診230元后確認(rèn)為12953.4元。
2、住院20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元；3、原告本人系農(nóng)村居民，已經(jīng)六十二周歲，但考慮到原告沒(méi)有固定的退休金保障，應(yīng)支持原告主張誤工費(fèi)，但考慮到其勞動(dòng)能力因年齡大所受到影響，可按河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均日工資42.22元的80%確認(rèn)收入，按誤工150天計(jì)算，誤工費(fèi)為5065.5元（33.77元×150天）。
4、原告在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院救治，其護(hù)理費(fèi)以按河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資87.79元，護(hù)理60天計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為5267.4元。
5、按營(yíng)養(yǎng)60日，每天30元計(jì)算，支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；6、鑒定費(fèi)600元系合理支出，予以確認(rèn)。
7、原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，不能說(shuō)明支出的合理性，可支持按200元。
綜上原告的合理?yè)p失確認(rèn)為27886.3元，其中包括在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)的有16753.4元（醫(yī)療費(fèi)12953.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元）；包括在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的是11132.9元（5065.5元＋5267.4元＋600元＋200元）。
鑒于被告董某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)共賠償原告損失21132.9元（10000元＋11132.9元）。
交強(qiáng)險(xiǎn)不能賠償?shù)牟糠?753.4元（16753.4元-10000元），由被告保險(xiǎn)公司在30萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中承擔(dān)60%，保險(xiǎn)公司提出按保險(xiǎn)合同，沒(méi)有投保不計(jì)免賠，投保人負(fù)事故同等責(zé)任的，保險(xiǎn)公司免賠10%的請(qǐng)求是合理的，扣除10%后被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠償原告3646.8元；被告董某某承擔(dān)60%的10%，賠償原告李某某人民幣405元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某人民幣21132.9元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某人民幣3646.8元。
三、被告董某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告李某某人民幣405元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告李某某負(fù)擔(dān)50元，被告董某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于交通事故發(fā)生的基本事實(shí)，饒陽(yáng)縣公安交警大隊(duì)已經(jīng)出具了事故認(rèn)定書(shū)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，對(duì)認(rèn)定書(shū)的證據(jù)效力已經(jīng)確認(rèn)。
對(duì)于本次事故給原告造成的合理?yè)p失的民事賠償責(zé)任，結(jié)合原告所駕駛的電動(dòng)自行車系非機(jī)動(dòng)車輛，參照交通事故認(rèn)定書(shū)所確定的同等責(zé)任的事故認(rèn)定，確定由被告董某某機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%為宜。
原告的合理?yè)p失確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)扣除饒陽(yáng)縣交通門診230元后確認(rèn)為12953.4元。
2、住院20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元；3、原告本人系農(nóng)村居民，已經(jīng)六十二周歲，但考慮到原告沒(méi)有固定的退休金保障，應(yīng)支持原告主張誤工費(fèi)，但考慮到其勞動(dòng)能力因年齡大所受到影響，可按河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均日工資42.22元的80%確認(rèn)收入，按誤工150天計(jì)算，誤工費(fèi)為5065.5元（33.77元×150天）。
4、原告在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院救治，其護(hù)理費(fèi)以按河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資87.79元，護(hù)理60天計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為5267.4元。
5、按營(yíng)養(yǎng)60日，每天30元計(jì)算，支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；6、鑒定費(fèi)600元系合理支出，予以確認(rèn)。
7、原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，不能說(shuō)明支出的合理性，可支持按200元。
綜上原告的合理?yè)p失確認(rèn)為27886.3元，其中包括在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)的有16753.4元（醫(yī)療費(fèi)12953.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元）；包括在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的是11132.9元（5065.5元＋5267.4元＋600元＋200元）。
鑒于被告董某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)共賠償原告損失21132.9元（10000元＋11132.9元）。
交強(qiáng)險(xiǎn)不能賠償?shù)牟糠?753.4元（16753.4元-10000元），由被告保險(xiǎn)公司在30萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中承擔(dān)60%，保險(xiǎn)公司提出按保險(xiǎn)合同，沒(méi)有投保不計(jì)免賠，投保人負(fù)事故同等責(zé)任的，保險(xiǎn)公司免賠10%的請(qǐng)求是合理的，扣除10%后被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠償原告3646.8元；被告董某某承擔(dān)60%的10%，賠償原告李某某人民幣405元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某人民幣21132.9元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某人民幣3646.8元。
三、被告董某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告李某某人民幣405元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告李某某負(fù)擔(dān)50元，被告董某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：呂志欣

書(shū)記員：顧文妍