李某某
周文寧（湖北開成律師事務(wù)所）
童威（湖北開成律師事務(wù)所）
錢某某
戚朝霞（咸安區(qū)馬橋法律服務(wù)所）
劉某某
咸寧市咸安區(qū)馬橋鎮(zhèn)人民政府
金蘭

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人周文寧，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人童威，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告錢某某，農(nóng)民。
委托代理人戚朝霞，咸安區(qū)馬橋法律服務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告咸寧市咸安區(qū)馬橋鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱馬橋鎮(zhèn)政府）。
法定代表人王順榮，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人金蘭，代理權(quán)限為一般代理。
原告李某某訴被告錢某某、劉某某、馬橋鎮(zhèn)政府侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李福坤適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人周文寧、童威，被告錢某某及其委托代理人戚朝霞、被告劉某某、被告馬橋鎮(zhèn)政府委托代理人金蘭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)；行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。因馬橋鎮(zhèn)屠管辦是馬橋鎮(zhèn)政府的下屬機(jī)構(gòu)，沒有法人資格，其行使職權(quán)的法律責(zé)任由馬橋鎮(zhèn)政府承擔(dān)。本案中，原告作為一個完全民事行為能力的人，明知自己沒有屠宰生豬的相關(guān)技能，在沒有人安排其鉤豬且可能有危害結(jié)果發(fā)生的情況下，主動用鐵鉤鉤豬，導(dǎo)致發(fā)生事故，故原告對損害的發(fā)生存在過錯，本院酌定原告承擔(dān)其損失的30％。被告錢某某沒有依法領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照而從事生豬定點屠宰，且沒有按照生豬屠宰操作規(guī)程（致暈、刺殺放血、浸燙脫毛等）的規(guī)定屠宰生豬，違反了國家關(guān)于生豬定點屠宰的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生事故致原告受到損害，故被告錢某某應(yīng)承擔(dān)原告損失的50％。被告劉某某辯稱其與被告錢某某是分開經(jīng)營，獨立核算，發(fā)生事故地點不在其經(jīng)營的屠宰場，故其不承擔(dān)責(zé)任，本院認(rèn)為，被告錢某某以馬橋鎮(zhèn)麻塘屠宰點的名義對外經(jīng)營，原告的損害后果發(fā)生在該屠宰點，因被告馬橋鎮(zhèn)政府是與兩被告劉某某、錢某某共同簽訂的一份承包合同，約定將屠宰場承包給兩被告經(jīng)營，但并沒有約定兩被告各自的承包地點及各自的權(quán)利義務(wù)，兩被告劉某某與錢某某之間的經(jīng)營地點及權(quán)利義務(wù)的分工應(yīng)是兩人內(nèi)部的分工，對外兩被告應(yīng)是一個整體，現(xiàn)兩人共同承包的屠宰場發(fā)生事故，故兩被告劉某某、錢某某對外應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任，兩被告共同承擔(dān)責(zé)任后，可依其內(nèi)部約定另行處理各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，故對被告劉某某的辯稱，本院不予支持，被告劉某某應(yīng)與被告錢某某共同承擔(dān)原告損失的50％。被告馬橋鎮(zhèn)政府將沒有屠宰資質(zhì)的屠宰點承包給兩被告經(jīng)營，但被告馬橋鎮(zhèn)政府未盡到監(jiān)督管理職責(zé)，明知馬橋鎮(zhèn)麻塘屠宰點沒有屠宰資質(zhì)和營業(yè)執(zhí)照將屠宰點對外承包并放任其經(jīng)營定點屠宰，導(dǎo)致發(fā)生事故，存在一定的過錯，本院酌定被告馬橋鎮(zhèn)政府應(yīng)承擔(dān)原告損失的20％。
對原告李某某的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費180349.58元，根據(jù)原告李某某提交的病歷和醫(yī)療費票據(jù)確定。
2、護(hù)理費4275元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:26008元／年÷365×60＝4275.29元。
3、住院伙食補(bǔ)助費1900元，根據(jù)原告的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×38＝1900元。
4、關(guān)于原告要求賠償營養(yǎng)費570元的請求，因原告提交的出院記錄中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的要求，故對原告該項請求本院不予認(rèn)可。
5、誤工費7789.48元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的誤工時間結(jié)合原告從事的職業(yè)確定即:23693元／年÷365×120＝7789.48元。
6、鑒定費2810元，根據(jù)原告提交的司法鑒定費票據(jù)確定。
7、傷殘賠償金53202元，根據(jù)原告的年齡、傷殘等級結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均可支配收入確定即:8867元／年×20年×30％＝53202元。
8、精神損害撫慰金9000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度予以確定。
9、交通費因原告未提交交通費票據(jù)，故本院不予認(rèn)可。
10、經(jīng)濟(jì)損失因原告未提交證據(jù)，故本院不予認(rèn)可。
綜上，原告李某某的各項損失合計259326.06元，被告錢某某、劉某某賠償50％即129663.03元，被告馬橋鎮(zhèn)政府賠償20％即51865.21元，其余30％即77797.82元由原告自行承擔(dān)。
據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《生豬屠宰管理條例》第二條 ?、第八條 ?、第十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、原告李某某的損失259326.06元，由被告錢某某、劉某某賠償129663.03元，已付1000元，被告錢某某、劉某某還應(yīng)賠償128663.03元；由被告馬橋鎮(zhèn)政府賠償51865.21元，已付13000元，被告馬橋鎮(zhèn)政府還應(yīng)賠償38865.21元，上述款項，限三被告在本判決生效后十日內(nèi)付清；其余損失77797.82元由原告李某某自行承擔(dān)。
2、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費2594元，由原告李某某承擔(dān)778元，被告錢某某、劉某某承擔(dān)1297元，由被告馬橋鎮(zhèn)政府承擔(dān)519元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)；行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。因馬橋鎮(zhèn)屠管辦是馬橋鎮(zhèn)政府的下屬機(jī)構(gòu)，沒有法人資格，其行使職權(quán)的法律責(zé)任由馬橋鎮(zhèn)政府承擔(dān)。本案中，原告作為一個完全民事行為能力的人，明知自己沒有屠宰生豬的相關(guān)技能，在沒有人安排其鉤豬且可能有危害結(jié)果發(fā)生的情況下，主動用鐵鉤鉤豬，導(dǎo)致發(fā)生事故，故原告對損害的發(fā)生存在過錯，本院酌定原告承擔(dān)其損失的30％。被告錢某某沒有依法領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照而從事生豬定點屠宰，且沒有按照生豬屠宰操作規(guī)程（致暈、刺殺放血、浸燙脫毛等）的規(guī)定屠宰生豬，違反了國家關(guān)于生豬定點屠宰的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生事故致原告受到損害，故被告錢某某應(yīng)承擔(dān)原告損失的50％。被告劉某某辯稱其與被告錢某某是分開經(jīng)營，獨立核算，發(fā)生事故地點不在其經(jīng)營的屠宰場，故其不承擔(dān)責(zé)任，本院認(rèn)為，被告錢某某以馬橋鎮(zhèn)麻塘屠宰點的名義對外經(jīng)營，原告的損害后果發(fā)生在該屠宰點，因被告馬橋鎮(zhèn)政府是與兩被告劉某某、錢某某共同簽訂的一份承包合同，約定將屠宰場承包給兩被告經(jīng)營，但并沒有約定兩被告各自的承包地點及各自的權(quán)利義務(wù)，兩被告劉某某與錢某某之間的經(jīng)營地點及權(quán)利義務(wù)的分工應(yīng)是兩人內(nèi)部的分工，對外兩被告應(yīng)是一個整體，現(xiàn)兩人共同承包的屠宰場發(fā)生事故，故兩被告劉某某、錢某某對外應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任，兩被告共同承擔(dān)責(zé)任后，可依其內(nèi)部約定另行處理各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，故對被告劉某某的辯稱，本院不予支持，被告劉某某應(yīng)與被告錢某某共同承擔(dān)原告損失的50％。被告馬橋鎮(zhèn)政府將沒有屠宰資質(zhì)的屠宰點承包給兩被告經(jīng)營，但被告馬橋鎮(zhèn)政府未盡到監(jiān)督管理職責(zé)，明知馬橋鎮(zhèn)麻塘屠宰點沒有屠宰資質(zhì)和營業(yè)執(zhí)照將屠宰點對外承包并放任其經(jīng)營定點屠宰，導(dǎo)致發(fā)生事故，存在一定的過錯，本院酌定被告馬橋鎮(zhèn)政府應(yīng)承擔(dān)原告損失的20％。
對原告李某某的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費180349.58元，根據(jù)原告李某某提交的病歷和醫(yī)療費票據(jù)確定。
2、護(hù)理費4275元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:26008元／年÷365×60＝4275.29元。
3、住院伙食補(bǔ)助費1900元，根據(jù)原告的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×38＝1900元。
4、關(guān)于原告要求賠償營養(yǎng)費570元的請求，因原告提交的出院記錄中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的要求，故對原告該項請求本院不予認(rèn)可。
5、誤工費7789.48元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的誤工時間結(jié)合原告從事的職業(yè)確定即:23693元／年÷365×120＝7789.48元。
6、鑒定費2810元，根據(jù)原告提交的司法鑒定費票據(jù)確定。
7、傷殘賠償金53202元，根據(jù)原告的年齡、傷殘等級結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均可支配收入確定即:8867元／年×20年×30％＝53202元。
8、精神損害撫慰金9000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度予以確定。
9、交通費因原告未提交交通費票據(jù)，故本院不予認(rèn)可。
10、經(jīng)濟(jì)損失因原告未提交證據(jù)，故本院不予認(rèn)可。
綜上，原告李某某的各項損失合計259326.06元，被告錢某某、劉某某賠償50％即129663.03元，被告馬橋鎮(zhèn)政府賠償20％即51865.21元，其余30％即77797.82元由原告自行承擔(dān)。
據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《生豬屠宰管理條例》第二條 ?、第八條 ?、第十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

1、原告李某某的損失259326.06元，由被告錢某某、劉某某賠償129663.03元，已付1000元，被告錢某某、劉某某還應(yīng)賠償128663.03元；由被告馬橋鎮(zhèn)政府賠償51865.21元，已付13000元，被告馬橋鎮(zhèn)政府還應(yīng)賠償38865.21元，上述款項，限三被告在本判決生效后十日內(nèi)付清；其余損失77797.82元由原告李某某自行承擔(dān)。
2、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費2594元，由原告李某某承擔(dān)778元，被告錢某某、劉某某承擔(dān)1297元，由被告馬橋鎮(zhèn)政府承擔(dān)519元。

審判長：李福坤

書記員：高磊