原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北潛江市人，住湖北省潛江市。委托代理人:鄒敏，石首市長(zhǎng)江法律服務(wù)所法律工作者。被告：楊奉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司。住所地：石首市中山街**號(hào)。法定代表人：畢仁發(fā)，系公司經(jīng)理。委托代理人：張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。委托代理人：陳浩，湖北楚望律師事務(wù)所律師。

原告李某訴被告楊奉軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人鄒敏，被告楊奉軍、人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司委托代理人陳浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告楊奉軍賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)78403.67元（醫(yī)療費(fèi)5956.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、傷殘賠償金58772元、誤工費(fèi)6719.18元、護(hù)理費(fèi)805.73元、精神撫慰金3000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元、鑒定費(fèi)700元）；二、依法判令被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償；三、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月25日12時(shí)1分許，原告駕駛普通二輪摩托車(chē)沿石首市解放東路由東向西行駛，當(dāng)行駛至解放路陳家湖公園門(mén)前路段時(shí)，遇被告持“A1D”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)牌中型普通客車(chē)同向行駛至此處違規(guī)停車(chē)下客，因雙方?jīng)]有保持安全距離致使兩車(chē)相撞，兩車(chē)受損、原告受傷的事故發(fā)生。原告被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，住院9天。事故發(fā)生后，石首市公安局交警大隊(duì)對(duì)該事故作出石公交認(rèn)字[2017]第201710312號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議。原告?zhèn)樵谑资姓欧ㄡt(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)。被告楊奉軍駕駛車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)的有效期限內(nèi)，故人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具此狀，懇請(qǐng)法院支持原告的全部訴求請(qǐng)求。被告楊奉軍辯稱(chēng)，1、為事故車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)；2、被告墊付了醫(yī)療費(fèi)8000元及摩托車(chē)修理費(fèi)1442元；3、本次事故應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在承保限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告楊奉軍賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司辯稱(chēng)，一、人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司基于保險(xiǎn)合同關(guān)系而依法承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，被告楊奉軍駕駛的肇事車(chē)輛鄂Ｄ×××××號(hào)牌中型普通客車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特別約定，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；二、原告提出的賠償明細(xì)，請(qǐng)法院依法審核；三、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍內(nèi)，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月25日12時(shí)1分許，原告李某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)沿石首市解放東路由東向西行駛，當(dāng)行駛至解放路陳家湖公園門(mén)前路段時(shí)，遇被告楊奉軍持“A1D”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)牌中型普通客車(chē)同向行駛至此處違規(guī)停車(chē)下客，因原告李某駕車(chē)觀(guān)察不力、未與前車(chē)保持必要的安全距離，致兩車(chē)相撞受損，原告李某受傷的事故發(fā)生。原告受傷后被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，于2017年4月2日出院，共住院治療9天。石首市人民醫(yī)院出院診斷為：1、鼻骨骨折；2、左側(cè)第7、8、9肋骨、右側(cè)第8肋骨不全性骨折；3、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑為：1、忌辛辣刺激食物、保持鼻腔清潔，勿挖鼻、注意休息、避免劇烈運(yùn)動(dòng)；2、定期復(fù)查（5-7天/次）；3、不適隨診。本次事故于2017年4月11日經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)作出石公交認(rèn)字[2017]第201710312號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：李某負(fù)該事故的主要責(zé)任；楊奉軍負(fù)該事故的次要責(zé)任。原告李某傷情于2017年4月24日經(jīng)石首市正信法醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第147號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定：李某傷殘程度為X（十）級(jí)。被告楊奉軍駕駛的肇事車(chē)輛鄂Ｄ×××××號(hào)牌中型普通客車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠特別約定，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)的有效期限內(nèi)。另查明，原告李某系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。被告楊奉軍墊付了8000元醫(yī)療費(fèi)及1442元修理費(fèi)。根據(jù)原告李某的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目，及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告李某所受損失共計(jì)73797.47元，明細(xì)如下：1、醫(yī)藥費(fèi)5941.96元。其中住院費(fèi)4167.32元、門(mén)診費(fèi)1774.64元；對(duì)保險(xiǎn)公司提出的扣除非醫(yī)保用藥的抗辯意見(jiàn)，因保險(xiǎn)公司沒(méi)有提出扣減醫(yī)藥費(fèi)的證據(jù)及數(shù)額，本院對(duì)該抗辯意見(jiàn)不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元。李某出院記錄雖寫(xiě)明住院8天，但李某自2017年3月25日至2017年4月2日在石首市人民醫(yī)院共住院9天，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元/天計(jì)算，為50元×9天＝450元；3、護(hù)理費(fèi)805.73元。李某共住院9天，按照居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為9天×32677元/年÷365=805.73元；4、誤工費(fèi)2685.78元。李某主張按照信息傳輸、軟件業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，但沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)予以支持。本院認(rèn)為李某誤工期計(jì)算至評(píng)殘前一日應(yīng)為30天，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為30天×32677元/年÷365天=2685.78元；5、殘疾賠償金58772元。李某是非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入29386元計(jì)算，為29386元/年×20年×10%=58772元；6、精神損害撫慰金3000元。本院參考原告的傷殘程度為十級(jí)傷殘，故酌情認(rèn)定原告的精神撫慰金為3000元；7、財(cái)產(chǎn)損失1442元。人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司對(duì)原告摩托車(chē)定損金額為1445元，但原告僅提出修理費(fèi)損失1442元，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許；8、鑒定費(fèi)700元。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原告李某負(fù)該事故主要責(zé)任，被告楊奉軍負(fù)該事故次要責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案交通事故按責(zé)任比例被告楊奉軍應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告自身應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。被告楊奉軍駕駛的肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，出險(xiǎn)日期均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告所受損失73797.47元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告73097.47元，其中醫(yī)療項(xiàng)目6391.96元、傷殘項(xiàng)目65263.51元、財(cái)產(chǎn)損失1442元。余下?lián)p失鑒定費(fèi)700元，按照責(zé)任比例30%×700元由被告楊奉軍賠償原告李某210元。被告楊奉軍墊付費(fèi)用9442元，扣除應(yīng)賠償原告李某的鑒定費(fèi)用210元，應(yīng)由原告李某在獲得保險(xiǎn)理賠款后返還被告楊奉軍9232元。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)損失73097.47元；二、原告李某在獲得上述保險(xiǎn)理賠款后返還被告楊奉軍墊付款9232元；三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。上述支付款項(xiàng)在本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)784元，減半收取計(jì)392元，由被告楊奉軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　波

書(shū)記員：李啟鋒