李豐偉
李獻(xiàn)黨
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司
鄧?。ê鼻餄陕蓭熓聞?wù)所）

原告李豐偉。
委托代理人李獻(xiàn)黨。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司。（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司）
負(fù)責(zé)人黃元新。
委托代理人鄧巍，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告李豐偉訴被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后由審判員熊偉獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告李豐偉的委托代理人李獻(xiàn)黨，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司的委托代理人鄧巍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李豐偉與被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。原告李豐偉是保險(xiǎn)合同的投保人和被保險(xiǎn)人，享有保險(xiǎn)金的請求權(quán)，被告是保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人，有依照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。當(dāng)被保險(xiǎn)人李豐偉所有的鄂L×××××號起重車在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告作為保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額和范圍內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)理賠金。被告辯稱保險(xiǎn)事故的發(fā)生原因?qū)儆诤贤s定的免責(zé)事由的答辯意見，本院認(rèn)為被告提交的投保單上李豐偉的簽名非本人簽名，不能證明原告收到了保險(xiǎn)條款，也不能證明被告針對保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款向原告進(jìn)行了明確說明，故保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款對原告不產(chǎn)生合同效力，本院對被告的該辯解意見不予支持。根據(jù)原告提交的賠償憑證、車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)，可以認(rèn)定原告此次的事故損失為133328元、鑒定費(fèi)4000元，共計(jì)137328元，上述金額被告應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。為此，本院對原告的訴訟請求依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李豐偉保險(xiǎn)理賠金137328元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日兩年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強(qiáng)制力。
案件受理費(fèi)1523元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專用名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號:17×××50；匯款用途:XXX的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告李豐偉與被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。原告李豐偉是保險(xiǎn)合同的投保人和被保險(xiǎn)人，享有保險(xiǎn)金的請求權(quán)，被告是保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人，有依照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。當(dāng)被保險(xiǎn)人李豐偉所有的鄂L×××××號起重車在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告作為保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額和范圍內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)理賠金。被告辯稱保險(xiǎn)事故的發(fā)生原因?qū)儆诤贤s定的免責(zé)事由的答辯意見，本院認(rèn)為被告提交的投保單上李豐偉的簽名非本人簽名，不能證明原告收到了保險(xiǎn)條款，也不能證明被告針對保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款向原告進(jìn)行了明確說明，故保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款對原告不產(chǎn)生合同效力，本院對被告的該辯解意見不予支持。根據(jù)原告提交的賠償憑證、車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)，可以認(rèn)定原告此次的事故損失為133328元、鑒定費(fèi)4000元，共計(jì)137328元，上述金額被告應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。為此，本院對原告的訴訟請求依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李豐偉保險(xiǎn)理賠金137328元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日兩年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強(qiáng)制力。
案件受理費(fèi)1523元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：熊偉

書記員：曾淦寧