上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市。
委托訴訟代理人：魏瑞彪，河北廣拓律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高邑縣。
委托訴訟代理人：陶明霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高邑縣，系張某某嬸母。
委托訴訟代理人：張東甫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高邑縣，系張某某之叔。
原審被告：龐景立，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高邑縣。
原審被告：劉立卓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高邑縣。

上訴人李某某因與被上訴人張某某、原審被告龐景立、劉立卓借款合同糾紛一案，不服河北省高邑縣人民法院（2016）冀0127民初589號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人李某某委托訴訟代理人魏瑞彪、被上訴人張某某委托訴訟代理人陶明霞、張東甫到庭參加訴訟，原審被告龐景立、劉立卓經依法傳喚未到庭，依法缺席審理。本案現已審理終結。
李某某上訴請求：1.請求二審法院在查清事實的基礎上依法改判或發(fā)回重審；2.一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：1.一審法院認定的借款時間自相矛盾。一審法院在記載張某某的訴狀中是“2010年3月20日”，在本院認為中卻是“2014年10月12日”，認定借款的基本事實錯誤。2.一審法院適用法律錯誤。一審法院在認定上訴人李某某為一般保證人的情況下，卻讓上訴人李某某承擔連帶責任，明顯適用法律錯誤。3.上訴人李某某不應承擔償還債務的連帶責任。根據法律規(guī)定，上訴人和債權人未約定保證期間，那么保證期間就應為2015年5月13日止，該案中被上訴人2016年6月才起訴到法院，上訴人應免除保證責任。
張某某辯稱，涉案10萬借款已經打到上訴人李某某的卡上，時間是2014年10月14日，上訴狀把時間書寫錯誤了。上訴人李某某在借條上親筆說明借款人不能歸還借款由李某某償還，屬于連帶責任，有借條為證，應當由上訴人李某某承擔還款責任。一審認定事實清楚，請求二審法院維持一審判決。
張某某向一審法院起訴請求：判決被告償還借款100000元。
一審法院認定事實：借款人為龐景立，庭審中龐景立認可借條中借款人的名字是自己所簽。
一審法院認為，被告龐景立為原告張某某出具借條，載明借現金100000元整，期限一個月，日期2014年10月14日-2014年11月14日。歸還不了由李某某歸還。李某某作為擔保人在借條上簽了名，事實清楚。綜上所述，被告龐景立借用原告張某某現金，被告李某某為其提供擔保，借款到期后未還，現原告要求二被告償還，應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百二十一條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十六條、《中華人民共和國擔保法》第三十三條、五十三條的規(guī)定，判決：一、被告龐景立償還原告張某某借款100000元；二、被告李某某承擔連帶責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費2300元，由被告龐景立、李某某共同承擔。
本院二審期間，雙方均未提交新證據。被上訴人張某某一審提交的10萬元借條載明：“今借張某某現金100000元整（拾萬元整），期限一個月，日期2014.10.14-2014.11.14歸還。歸還不了由李某某歸還（房子抵壓）過一天加一千元。借款人龐景立擔保人李某某”。該借款沒有辦理房產抵押登記。

本院認為，一審判決在敘述被上訴人張某某起訴的理由時記載時間是根據被上訴人張某某訴狀的內容，而一審判決說理中的時間是根據審理查明作出的認定，并且，被上訴人張某某上訴時也承認其訴狀書寫錯誤，故應以一審法院查明認定的時間為依據。
被上訴人龐景立為被上訴人張某某出具的借條載明“歸還不了由李某某歸還”，上訴人李某某依法應承擔一般保證責任；該借條還載明“期限一個月，日期2014.10.14—2014.11.14歸還”，上訴人李某某的保證期間依法為主債務履行期屆滿之日起6個月，即自2014年11月15日起6個月。被上訴人張某某于2016年6月7日就本案借款提起訴訟，此時已經超過了上訴人李某某就本案借款的保證期間，故上訴人李某某就本案借款不再承擔保證責任。
綜上，上訴人李某某的上訴請求成立，予以支持?；?，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十七條第一款、第二十五條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百百一十七條規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省高邑縣人民法院（2016）冀0127民初589號民事判決第一項；
二、撤銷河北省高邑縣人民法院（2016）冀0127民初589號民事判決第二項；
三、駁回被上訴人張某某對上訴人李某某的訴訟請求。
一審案件受理費2300元由原審被告龐景立負擔。二審案件受理費2300元由被上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉彥林 審判員　　任永奇 審判員　　薛彥哲

書記員：許鈺芳