上訴人（原審被告）：邯鄲市康某超級市場有限公司。住所地：邯鄲市和平路122號。
法定代表人：張雪，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：李春輝，男，系該公司職工。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
委托訴訟代理人：許春江，河北十力律師事務所律師。
委托訴訟代理人：杜爭，河北十力律師事務所律師。

上訴人邯鄲市康某超級市場有限公司因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2016）冀0403民初2353號民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年8月11日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現已審理終結。
邯鄲市康某超級市場有限公司上訴請求：依法撤銷邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2016）冀0403民初2353號民事判決，發(fā)回重審或依法改判；本案上訴費用，訴前保全費由被上訴人承擔。事實和理由：被上訴人僅提供了一張收據，沒有其他證據證明借貸關系存在。應就借貸發(fā)生的原因、時間、地點、借款款項的來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經濟情況等事實進行綜合判斷，一審未查明案件的基本事實。
李某某辯稱：我在上訴人處經營柜臺，有較高收入及積蓄，有以現金交付給上訴人130000元的能力，且上訴人在一審時上訴人自認與我存在民間借貸事實，應當還本付息。上訴人不還款是在惡意拖延訴訟進程。
李某某向一審法院起訴請求：判令被告邯鄲市康某超級市場有限公司償還原告李某某借款本金130000元；判令被告按照年利率6%支付自起訴之日起至全部清除借款之日止的利息；本案的全部費用及相關費用由被告承擔。
一審法院認定事實：2014年5月11日，被告邯鄲市康某超級市場有限公司向原告李某某借款130000元。原告李某某以現金方式將130000元交與被告。被告邯鄲市康某超級市場有限公司向其出具收據，內容為“收據No00028912014年5月11日交款單位李某某現金摘要借款人民幣（大寫）壹拾叁萬零仟零佰零拾零元零角零分小計130000經手人王”。后原告李某某向被告催要借款無果，訴至法院。
一審法院認為：合法的借貸關系受法律保護。被告邯鄲市康某超級市場有限公司借原告李某某130000元，有借據、當事人的陳述加以證實。法院對原、被告之間存在借貸關系的事實予以確認。原告李某某催要借款無果，要求被告償還130000元的請求于法有據，予以支持。關于原告主張的利息符合法律規(guī)定，予以支持。依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項之規(guī)定，遂判決：被告邯鄲市康某超級市場有限公司自本判決生效之日起十日內一次性償還原告李某某借款本金130000元及利息（利息自2016年5月20日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，以130000元為基數，按照年利率6％計算）；如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2900元，減半收取1450元，訴前保全費1170元，共計2620元，由被告邯鄲市康某超級市場有限公司負擔。
二審中，當事人均沒有提供新證據。
二審查明的事實與一審查明的事實一致。本院予以確認。

本院認為，邯鄲市康某超級市場有限公司給李某某出具了借款130000元的收據，且在一審庭審時承認雙方存在130000元的借貸關系。故一審認定事實清楚，適用法律正確。
綜上所述，邯鄲市康某超級市場有限公司的上訴請求不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2900元，由邯鄲市康某超級市場有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　宋世忠 審　判　員　　張增民 代理審判員　　郭曉麗

書記員：王琨