原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：楊明沿，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。被告：湖北全洲揚(yáng)某某建設(shè)工程有限公司，住所地：孝感市香澳路5號(hào)。代表人：熊青林,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡燕燕、趙孟亞，湖北周成律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，老河口市人，住老河口市。被告：胡艷敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，老河口市人，住老河口市。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)96119.81元、誤工費(fèi)23220元、護(hù)理費(fèi)8055元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)800元、后期治療費(fèi)12000元、殘疾賠償金65628元、精神撫慰金10000元、訴訟代理費(fèi)5000元、交通費(fèi)1000元、打字復(fù)印費(fèi)234元，合計(jì)225506.81元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月13日起，李某某在全洲揚(yáng)某某建設(shè)公司承建的老河口公安局業(yè)務(wù)技術(shù)用房工地上做工。2017年8月3日5時(shí)15分，李某某駕駛摩托車趕去上班，行至襄陽市××區(qū)××省××處，與一對向行駛的摩托車相撞，重傷倒地。120急救車將其送往襄陽市第一人民醫(yī)院救治，住院20余天，支醫(yī)療費(fèi)近10萬余元。李某某脾臟摘除，被鑒定為八級傷殘。李某某在全洲揚(yáng)某某建設(shè)公司工作，公司卻沒安排住處。李某某在上班途中發(fā)生的事故，全洲揚(yáng)某某建設(shè)公司、劉某某、胡艷敏應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告全洲揚(yáng)某某建設(shè)公司辯稱：全洲揚(yáng)某某建設(shè)公司與李某某既不存在勞動(dòng)關(guān)系，也不存在雇傭關(guān)系，李某某也不是在工地上受的傷，故全洲揚(yáng)某某建設(shè)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某辯稱：劉某某只是工地上的工作人員，并不認(rèn)識(shí)李某某，也沒雇請李某某，劉某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡艷敏辯稱：胡艷敏只是工地上的會(huì)計(jì)，跟李某某沒有任何關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)審理查明，李某某于2017年6月13日始，在全洲揚(yáng)某某建設(shè)公司承建的老河口公安局業(yè)務(wù)技術(shù)用房工地上從事木工工作。劉某某是全洲揚(yáng)某某建設(shè)公司安排在工地上的負(fù)責(zé)人，胡艷敏是全洲揚(yáng)某某建設(shè)公司安排在工地上的會(huì)計(jì)。李某某直接從胡艷敏處領(lǐng)取報(bào)酬。2017年8月3日5時(shí)15分，李某某無證駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車，沿302省道由東向西行駛，行至襄陽市××區(qū)××省××處，駛?cè)肼纷?，與一對向行駛的兩輪摩托車相撞，致李某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。李某某受傷后，120急救車將其送往襄陽市第一人民醫(yī)院救治，住院治療25天，支出醫(yī)療費(fèi)96119.81元。診斷為：1.全身多處外傷：脾挫裂傷2.左側(cè)額顳部硬模下血腫3右側(cè)顳骨骨折4.右側(cè)乳突及雙側(cè)蝶竇積液5.左側(cè)顳頂部頭皮血腫6.左側(cè)腓骨骨折7.左側(cè)距骨骨折8.左側(cè)踝關(guān)節(jié)脫位9.左足第1.3跖骨骨折10.左足第五趾骨骨折11.左第5趾骨關(guān)節(jié)脫位12.左小腿、左足皮膚挫裂傷。經(jīng)司法鑒定，李某某損傷程度構(gòu)成八級傷殘。李某某認(rèn)為自己在全洲揚(yáng)某某建設(shè)公司承建的工地上工作，公司未安排住處，自己在上班途中發(fā)生事故受傷，全洲揚(yáng)某某建設(shè)公司、劉某某、胡艷敏應(yīng)予賠償，遂產(chǎn)生訴訟。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，李某某提交的道路交通事故認(rèn)定書、出院記錄、病歷、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)，在卷證實(shí)。
原告李某某與被告湖北全洲揚(yáng)某某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱全洲揚(yáng)某某建設(shè)公司）、劉某某、胡艷敏提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人楊明沿，被告全洲揚(yáng)某某建設(shè)公司的委托代理人胡燕燕，被告劉某某、胡艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。李某某在全洲揚(yáng)某某建設(shè)公司承建的老河口公安局業(yè)務(wù)技術(shù)用房工地上從事木工工作，由全洲揚(yáng)某某建設(shè)公司支付報(bào)酬，雙方的雇傭關(guān)系成立。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2017年8月3日，李某某駕駛自己的摩托車發(fā)生交通事故受傷，認(rèn)為全洲揚(yáng)某某建設(shè)公司未給自己安排住所，使自己在上班途中損傷，即要求雇主全洲揚(yáng)某某建設(shè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。然而李某某沒有與全洲揚(yáng)某某建設(shè)公司約定為其提供住所，全洲揚(yáng)某某建設(shè)公司也沒有為其提供住所的法定義務(wù)。且發(fā)生交通事故的地點(diǎn)在襄陽市××區(qū)××省××處，不在工作地點(diǎn)，受傷時(shí)間也是凌晨05時(shí)15分，也不在工作時(shí)間內(nèi)。其受傷并非是出于從事雇主指示的勞務(wù)活動(dòng)，與履行職務(wù)無關(guān)聯(lián)，李某某受傷與其從事的雇傭活動(dòng)無直接因果關(guān)系，故全洲揚(yáng)某某建設(shè)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某某、胡艷敏系全洲揚(yáng)某某建設(shè)公司的工作人員，是履行公司職務(wù)行為，與李某某受傷無任何關(guān)聯(lián)，也不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某要求被告湖北全洲揚(yáng)某某建設(shè)工程有限公司、劉某某、胡艷敏承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。案件受理費(fèi)依法收取814元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　周傳慧

書記員：梁燕