原告：李某字，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：宋國花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省沾化縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司，住所地山東省濱州市。
負(fù)責(zé)人：于航，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈增和，山東齊英律師事務(wù)所律師。

原告李某字與被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某字的委托訴訟代理人宋國花，被告楊某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司的委托訴訟代理人賈增和均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某字向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護(hù)理費、交通費、鑒定費、財產(chǎn)損失費共計105000元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2016年6月3日17時12分，被告楊某某駕駛魯Ｍ×××××貨車（該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司投保交強險和商業(yè)險）沿撤退路由西向東行駛至事故地點，與沿橫頭村南北公路由南向北李某字騎行的電動自行車相撞，造成李某字受傷、雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊分析認(rèn)定，楊某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李某字無責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，特向法院提起訴訟，望依法判如所請。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司辯稱，根據(jù)原告的證據(jù)，對其合理損失首先在交強險限額內(nèi)予以承擔(dān)，超出部分根據(jù)事故比例由商業(yè)險承擔(dān)，訴訟費、鑒定費屬間接性費用我公司不予承擔(dān)。
楊某某辯稱，本案產(chǎn)生的訴訟費等應(yīng)由保險公司承擔(dān)，事故發(fā)生后我一共為原告墊付過兩萬元費用，扣除我該承擔(dān)的費用原告應(yīng)返還。
李某字圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
1、（2016）冀0929民初3452號民事判決書一份、法律文書生效證明書一份，證實事故的發(fā)生、責(zé)任劃分及被告信息；
2、司法鑒定意見書一份，證實原告鑒定情況；
3、病歷、診斷證明各一份，用藥明細(xì)表二份，證實原告的傷情及治療經(jīng)過；
4、醫(yī)療費單據(jù)8張，證實醫(yī)療費數(shù)額；
5、誤工費、護(hù)理費證據(jù)：工資表3份、減少收入證明3份、勞動合同3份、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；
6、戶口簿復(fù)印件3份，證實被撫養(yǎng)人與原告的關(guān)系；
7、鑒定費票據(jù)一張，證實鑒定花費的費用；
8、交通費票據(jù)143張，證實交通費情況；
9、保險單復(fù)印件兩張，證實車輛投保情況。
損失明細(xì)：1、醫(yī)療費：17814.4元，2、住院伙食補助費：15天×100元/天=1500元，3、營養(yǎng)費：46天×30元/天=1380元，4、傷殘賠償金：11919元/年×20年×11%=26221.8元，5、精神撫慰金：10000元，6、誤工費：3500元/月（按日平均工資）/30天×225天=26250元，7、護(hù)理費：3500元/月（按日平均工資）/30天×（120+50）天=19833元，8、交通費：2680元，9、鑒定費：2000元，10、被撫養(yǎng)人生活費：9897元/年×11年/2人×11%=5988元，11、殘疾器具費：570元，以上損失共計114237.2元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司質(zhì)證稱，對司法鑒定意見書不認(rèn)可，傷殘等級過高，護(hù)理期、誤工期、營養(yǎng)期根據(jù)原告?zhèn)檎堃婪ㄓ枰源_定。后續(xù)治療費原告已實際產(chǎn)生不能再主張。醫(yī)療費票據(jù)有兩張與原告名字不一致，病歷取證費不屬于醫(yī)療費范疇。對誤工、護(hù)理人員的工資表、勞動合同、減少收入證明、營業(yè)執(zhí)照均不認(rèn)可，原告沒有提供單位負(fù)責(zé)人簽字，也沒有提供相應(yīng)銀行流水佐證，應(yīng)按照原告護(hù)理人性質(zhì)及農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。對其他證據(jù)均無異議。殘疾器具輔助費沒有相應(yīng)的醫(yī)囑，也沒有相應(yīng)司法鑒定意見，該發(fā)票不予認(rèn)可。對交通費，請依法酌定。精神撫慰金過高，請依法酌定。住院伙食補助費、營養(yǎng)費過高，請依法酌定。
被告楊某某質(zhì)證稱，沒有意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司和楊某某未向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年6月3日17時12分，楊某某持B2駕駛證駕駛魯Ｍ×××××貨車沿撤退路由西向東行駛至獻(xiàn)縣撤退路橫頭村路口，與沿橫頭村南北公路由南向北李某字騎行的電動自行車相撞，造成李某字受傷、雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊分析認(rèn)定，楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李某字無責(zé)任。原告受傷后，被送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左鎖骨骨折伴臂叢神經(jīng)損傷、左股骨干骨折、左內(nèi)踝開放骨折、左腓骨下段開放粉碎骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位、左足多發(fā)開放骨折、左脛前肌腱斷裂、左小腿、左足皮膚挫裂、脫套傷伴皮膚缺損、多發(fā)皮擦傷、雙側(cè)肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液。2017年9月3日，原告李某字進(jìn)入滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：肢體內(nèi)固定術(shù)后，共住院15天，花去醫(yī)療費17814元，交通費600元（原告主張交費2680元，所提供的交通費票據(jù)出現(xiàn)連號現(xiàn)象，缺乏真實性，根據(jù)原告的家庭住址和住院情況，本院酌定600為宜）。根據(jù)滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明書處理意見第一項顯示：加強營養(yǎng)，合理鍛煉。原告李某字在住院期間一級護(hù)理31天。原告李某字受傷期間由崔亞康、崔青海護(hù)理，三人均系獻(xiàn)縣路順機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校員工，獻(xiàn)縣路順機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校經(jīng)營范圍為機動車駕駛員培訓(xùn)。2016年12月30日，原告李某字之傷經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，傷殘等級為十級、十級；誤工期120-210日；營養(yǎng)期90-120日；護(hù)理期90-120日；護(hù)理人數(shù)評定為住院期間一級護(hù)理二人，余護(hù)理期限內(nèi)一人護(hù)理；內(nèi)固定物取出費用12000元-15000元。原告支付鑒定費2000元。原告李某字，1972年生，系農(nóng)村戶口。被撫養(yǎng)人有兒子崔文浩，2009年生，農(nóng)業(yè)戶口。
另查明，2016年9月2日，李某字以機動車交通事故責(zé)任糾紛為由將楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司訴至獻(xiàn)縣人民法院，獻(xiàn)縣人民法院經(jīng)過審理，依法認(rèn)定：1、魯Ｍ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及保險限額為100萬元的第三者責(zé)任險一份，該事故發(fā)生在保險期間；2、原告李某字的損失為：醫(yī)療費176116.66元、住院伙食補助費4450元（50元/天×89天）、營養(yǎng)費1335元（15元/天×89天）；3、依法首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司首先在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，超過交強險賠償限額的原告剩余損失171902元（181902元-10000元），依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償；4、事故發(fā)生后，被告楊某某為原告墊付20000元，楊某某同意20000元先不予返還，待原告李某字鑒定后二次訴訟時再依法返還。并依法作出（2016）冀0929民初3452號民事判決書。該判決書已生效。
以上事實有當(dāng)事人陳述；交通事故認(rèn)定書；原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)、誤工證明、工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、司法鑒定意見書、交通費單據(jù)、保單復(fù)印件、戶籍信息、（2016）冀0929民初3452號民事判決書；以及開庭筆錄等可供認(rèn)定。

本院認(rèn)為，2016年6月3日17時12分，被告楊某某持B2駕駛證駕駛魯Ｍ×××××貨車沿撤退路由西向東行駛至獻(xiàn)縣撤退路橫頭村路口，與沿橫頭村南北公路由南向北李某字騎行的電動自行車相撞，造成李某字受傷、雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊分析認(rèn)定，楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李某字無責(zé)任。事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！惫蕦τ谠胬钅匙值膿p失，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又由于魯Ｍ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險，故對于原告的損失，依法首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償原告。超過交強險的原告剩余損失，依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司份在第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)根據(jù)保險合同約定和事故責(zé)任比例予以賠償原告李某字。綜上，原告的損失為：1、醫(yī)藥費：17814元；2、交通費：600元；3、住院伙食補助費：1500元（15天×100元）；4、營養(yǎng)費：930元【（105天+二次手術(shù)期間15天-已賠付89天）×30元，經(jīng)鑒定，原告的營養(yǎng)期為90-120日，本院酌定以105天為宜】；5、誤工費：17647元【35785元÷365天×（165天+二次手術(shù)期間15天），參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)職工平均工資計算，經(jīng)鑒定，原告的誤工期為120-210天，本院酌定以165天為宜】；6、護(hù)理費：14804元【35785元÷365天×（105天+31天+二次手術(shù)15天），參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)職工平均工資計算，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期為90-120天，住院期間一級護(hù)理二人，本院酌定以105天為宜，且原告住院病歷顯示一級護(hù)理31天，】；7、傷殘賠償金：32149元【11919元×20年×11%+被撫養(yǎng)人生活費（9798元×11年÷2人×11%，被撫養(yǎng)人生活費依法計入傷殘賠償金】；8、鑒定費：2000元；9、精神撫慰金：6000元（原告李某字因傷致殘對其造成一定的精神傷害，根據(jù)原告的傷殘等級和事故責(zé)任，對原告李某字要求精神撫慰金的主張，本院依法予以支持。但原告主張精神撫慰金10000元過高，本院酌定精神撫慰金以6000元為宜），以上損失共計93444元。依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某字71200元（600元+17647元+14804元+32149元+6000元），超過交強險的原告剩余損失，依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告20244元（93444元-71200元-2000元）。鑒定費2000元，依法由被告楊某某予以賠償原告，因被告楊某某為原告李某字墊付費用20000元，扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的2000元，剩余18000元應(yīng)予返還。對于原告主張按事故發(fā)生前三個月平均工資計算誤工費和護(hù)理費，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費用規(guī)定計算。本案中，原告未提供原告及護(hù)理人員與用工單位交納有關(guān)勞動、醫(yī)療保險等證據(jù)以證明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院對其誤工費及護(hù)理費參照同行業(yè)職工平均工資予以計算。對于原告李某字主張輪椅費570元，本院認(rèn)為，原告提供的票據(jù)開具日期為2016年9月7日，購買方為崔青海，但是原告第一次出院日期為2016年8月31日，故原告不能證明此筆支出與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對該主張，本院依法不予支持。對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司辯稱不認(rèn)可原告提供的司法鑒定書，本院認(rèn)為，該鑒定書系法院委托，鑒定機構(gòu)及人員具有相應(yīng)資質(zhì)，且被告未在規(guī)定期限內(nèi)申請鑒定人員出庭接受詢問，視為認(rèn)可該鑒定結(jié)果，故對該辯解意見，本院依法不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司在保險賠償范圍內(nèi)賠償原告李某字各項損失共計91444元（71200元+20244元）；
二、被告楊某某為原告李某字多墊付的18000元（20000元-2000元），由本院從本判決書第一項中扣除予以返還被告楊某某；
三、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元，由原告李某字負(fù)擔(dān)107元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1093元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　魏　華

書記員：孫亞楠