原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市宣武區(qū)。系衡水衡之寶汽車銷售有限公司法定代表人。委托代理人：王建偉，系公司職員。被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住開封市金明區(qū)。委托代理人：杜艷艷，河北軒逸律師事務(wù)所律師。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司，住所：河南省開封市大梁路西段6號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410200706531719H（1-1）。負(fù)責(zé)人：于江，經(jīng)理。委托代理人：尤婕，河北軒逸律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司開封市分公司、李某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人王建偉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司開封市分公司的委托代理人尤婕、被告李某的委托代理人杜艷艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠付原告車輛損失26006元、公估費(fèi)2080元、路費(fèi)1000元、車輛貶值費(fèi)150000元，共計(jì)179086元。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月29日17時(shí)00分，在大廣高速公路大慶方向省界收費(fèi)站處，李某駕駛豫Ｂ×××××車輛與李某某駕駛的京Ｎ×××××車輛發(fā)生刮擦，造成雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)固安大隊(duì)出險(xiǎn)并出具了第G13170629044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。豫Ｂ×××××車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告損失179086元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分由被告李某承擔(dān)，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法判決。李某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議，豫Ｂ×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告合理合法的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。因剮蹭、摩擦造成車輛一般部件受損，經(jīng)修理完全可恢復(fù)原狀，車輛的使用價(jià)值沒有受到影響，并不必然導(dǎo)致貶值損失發(fā)生，原告主張賠償其車輛貶值損失缺乏法律依據(jù)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司開封市分公司辯稱，事故車輛豫Ｂ×××××號(hào)轎車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，需司機(jī)提供駕駛證、行駛證，如果證件存在不合法的情況，則我司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告應(yīng)提供車輛的維修發(fā)票和清單明細(xì)，僅依據(jù)發(fā)票無法核實(shí)車輛真實(shí)的維修更換情況。公估報(bào)告系原告單方委托鑒定，該鑒定報(bào)告如果以4S店價(jià)格評(píng)估，而原告又在二類廠維修，此中必然存在差價(jià)，故我司不認(rèn)可該鑒定結(jié)論。公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。路費(fèi)和車輛貶值無任何證據(jù)提供，且與本案無相關(guān)性，不應(yīng)得到支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月29日17時(shí)00分，在大廣高速公路大慶方向省界收費(fèi)站處，被告李某駕駛豫Ｂ×××××車輛與王建偉駕駛的京Ｎ×××××車輛發(fā)生刮擦，造成雙方兩車不同程度損壞、無人員傷亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)固安大隊(duì)出險(xiǎn)并出具了第G13170629044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任，王建偉無責(zé)任。經(jīng)查，京Ｎ×××××車主系原告李某某。2017年8月14日河北燕趙機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具評(píng)估報(bào)告一份，結(jié)論為：京Ｎ×××××車輛損失為26006元。原告為此支付鑒定費(fèi)2080元。另查明，被告李某駕駛的豫Ｂ×××××小轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司開封市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、評(píng)估報(bào)告、發(fā)票等證據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告李某駕駛的豫Ｂ×××××小轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告合理?yè)p失應(yīng)首先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)范圍以外部分由被告李某賠償。關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的車輛損失費(fèi)26006元，原告提交評(píng)估報(bào)告、維修發(fā)票及維修清單予以證實(shí)，符合法律規(guī)定，予以支持。主張的鑒定費(fèi)2080元，符合法律規(guī)定，予以支持。主張的交通費(fèi)1000元，考慮到原告車輛修理期間的交通費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生，本院酌定支持700元。主張的車輛貶值費(fèi)150000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、原告李某某合理?yè)p失：車輛損失費(fèi)26006元，鑒定費(fèi)2080元，替代性交通工具費(fèi)700元，合計(jì)28786元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費(fèi)2000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某24006元。二、被告李某賠償原告李某某鑒定費(fèi)及替代性交通工具費(fèi)共計(jì)2780元。三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1940元，由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李雅新

書記員：楊雅環(huán)