原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
原告：沈明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
原告：沈元地，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
四原告委托代理人：李雙雙，女，河北清音律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
負(fù)責(zé)人：趙清澤，該公司總經(jīng)理
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900779159727L。
委托代理人：廖俊領(lǐng)，女，該公司職工

原告李某某、沈某某、沈明亮、沈元地與被告孫某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告沈某某及四原告委托代理人、被告孫某某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等損失45萬元，后原告方當(dāng)庭將訴訟請求減少至438975.232元。事實(shí)和理由：李某某為李春蓮的父親，沈某某、沈明亮為李春蓮的兒子，沈元地為李春蓮的丈夫。2017年8月10日李春蓮駕駛電動自行車沿太師莊村公路由北向南橫過機(jī)動車道左轉(zhuǎn)彎時，與沿382省道由西向東行駛的孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車相撞，造成李春蓮受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。2017年8月23日肅寧縣交警隊做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李春蓮、孫某某分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。第二被告保險公司承保了肇事車輛交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，其應(yīng)當(dāng)自保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此起訴。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，肇事車輛冀Ｊ×××××在我公司投保有交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險五十萬并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告訴求的合理合法損失，在確認(rèn)無保險公司免賠、免責(zé)的情況下，我公司同意按照保險合同約定優(yōu)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，剩余部分同意在商業(yè)險限額內(nèi)按照交警責(zé)任認(rèn)定按照百分之五十的比例承擔(dān)其損失，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等間接損失。
被告孫某某辯稱，車輛投保情況同于保險公司所述，事故發(fā)生后，在交警隊為原告方墊付了三萬元費(fèi)用，這三萬元應(yīng)當(dāng)返還給我。
本案原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。
原告主張損失并提交證據(jù)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：91884.24元。其中肅寧縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)20800.78元，門診收費(fèi)1998.49元；滄州市中心醫(yī)院住院收費(fèi)68520.77元，門診收費(fèi)717.5元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：900元。李春蓮于2017年8月10日在肅寧縣人民醫(yī)院住院1天，與2017年8月11日至2017年8月19日在滄州市中心醫(yī)院住院8天，共9天，每天100元，共900元。
3、營養(yǎng)費(fèi)：450元。李春蓮共住院9天，每天50元，共450元。
4、誤工費(fèi)：540元。李春蓮為農(nóng)民，按照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天60元計算，住院9天，誤工期為9天，故誤工費(fèi)為60元×9天=540元。
5、護(hù)理費(fèi)：3804元。李春蓮住院期間由其兩個兒子沈某某、沈明亮護(hù)理，沈某某無固定收入，應(yīng)按上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天156元計算，住院9天，護(hù)理期為9天，護(hù)理費(fèi)為156元×9天=1404元，沈明亮在昆山龍燈瑞迪有限公司工作，月平均工資為8000元，護(hù)理期為8000元÷30天×9天=2400元，合計3804元。
6、死亡賠償金：238380元。李春蓮為農(nóng)村戶口，應(yīng)按上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算，李春蓮xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時60周歲，故死亡賠償金為11919×20年=238380元。
7、喪葬費(fèi)：28493.5元。56987元÷2=28493.5元。
8、精神撫慰金：60000元。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：86549元。李春蓮之父李某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時81周歲，共有兩個孩子，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9798元×5年÷2人=24495元；李春蓮之夫沈元地xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時61周歲，夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，夫妻二人生育兩個孩子，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9798元×19年÷3人=62054元。以上合計86549元。
交通費(fèi)：2345元。其中肅寧縣人民醫(yī)院備用應(yīng)急血運(yùn)費(fèi)230元；獻(xiàn)血小板人員前往滄州被采集血小板以及血庫取血小板的運(yùn)費(fèi)（共6次）2000元；必要的護(hù)理人員的交通費(fèi)115元，合計2345元。
10、存尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)：2120元+3000元=5120元。其中在肅寧縣醫(yī)院的存尸費(fèi)1050元，肅寧縣醫(yī)院拉往前太師莊村的運(yùn)尸費(fèi)1070元，滄州市中心醫(yī)院拉往肅寧縣人民醫(yī)院的運(yùn)尸費(fèi)為3000元。
11、拖車費(fèi)：100元。
以上合計518719.04元。超過交強(qiáng)險限額的損失為518719.04元-120000元=398719.04元，李春蓮在此次事故中與被告孫某某負(fù)同等責(zé)任，因李春蓮駕駛的為非機(jī)動車，故超過交強(qiáng)險的損失我方主張被告應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，即398719.04元×80%=318975.232元。故合計為318975.232元+120000元=438975.232元。
證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，死亡醫(yī)學(xué)證明書。
2、肅寧縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診收費(fèi)收據(jù)8張、診斷證明書2張、住院費(fèi)用清單一份、病歷一份。
3、滄州市中心醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診收費(fèi)收據(jù)2張、住院費(fèi)用清單1份、病歷1份、診斷證明2份。
4、昆山龍燈瑞迪有限公司的停薪證明、薪資證明、昆山龍燈瑞迪有限公司營業(yè)執(zhí)照、沈明亮的勞動合同、沈明亮5、6、7月份工資表。
5、肅寧縣宏寧出租客運(yùn)服務(wù)中心發(fā)票23張、河間市天翔交通出租汽車服務(wù)有限公司發(fā)票200張、滄州市長城汽車出租有限公司發(fā)票15張。證實(shí)交通費(fèi)數(shù)額。
6、肅寧縣人民醫(yī)院太平間收款收據(jù)1張。
7、滄州市長城汽車出租有限公司發(fā)票400張（金額為3000元）、肅寧縣宏寧出租客運(yùn)服務(wù)中心發(fā)票107張。證實(shí)運(yùn)尸費(fèi)花費(fèi)數(shù)額。
8、拖車費(fèi)發(fā)票一張。
9、肅寧縣梁村鎮(zhèn)前太師莊村民委員會證明一份。證實(shí)沈元地長年患病已經(jīng)喪失勞動能力，一直由其妻子李春蓮生前進(jìn)行扶養(yǎng)和護(hù)理。
10、肅寧縣公安局梁村派出所的證明兩份。
11、李某某、沈某某、沈明亮、沈元地家庭戶口本。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱，對證據(jù)1、2、3真實(shí)性無異議；對證據(jù)4不認(rèn)可，加蓋的紅章是系彩噴印章不是實(shí)體章，而且沒有提供工資停發(fā)的明細(xì)，也沒有銀行卡的流水證明；對證據(jù)5的票據(jù)真實(shí)性無異議，但與本案的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，不能證實(shí)該票據(jù)是因本次交通事故所致；對證據(jù)6不符合證據(jù)的合法有效形式，且為收據(jù)，該費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)的范疇，本主張系重復(fù)主張費(fèi)用，我公司不認(rèn)可；對證據(jù)7同證據(jù)5的質(zhì)證意見；對證據(jù)8不認(rèn)可，沒有付款人的姓名，不能證實(shí)是原告方所支付；對證據(jù)9真實(shí)性請求法院依法核實(shí)，但是我方認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)10的真實(shí)性不認(rèn)可，應(yīng)該由戶籍科出具戶籍證明，對內(nèi)容的真實(shí)性不認(rèn)可；對證據(jù)11真實(shí)性無異議，所證明的目的是否屬實(shí)請法院依法核實(shí)。醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)；伙食補(bǔ)助費(fèi)我公司認(rèn)可50元每天；營養(yǎng)費(fèi)沒有相關(guān)依據(jù)，我公司不認(rèn)可；誤工費(fèi)不認(rèn)可，根據(jù)受害人的年齡，已經(jīng)達(dá)到被撫養(yǎng)的年齡，而且在本次交通事故中已經(jīng)死亡，不應(yīng)主張誤工費(fèi)；關(guān)于護(hù)理費(fèi)同意住院期間1人護(hù)理，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照戶口本所登記的戶籍性質(zhì)，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算；死亡賠償金，受害者死亡時為61周歲，死亡賠償金應(yīng)計算19年；喪葬費(fèi)無異議；精神撫慰金根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，我公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)3萬元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)在核實(shí)死者兄弟姐妹人數(shù)無誤后，同意對其父親主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不同意原告主張的死者丈夫沈元地的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因?yàn)樗勒?，死亡時已經(jīng)達(dá)到了被撫養(yǎng)的年齡，夫妻之間沒有撫養(yǎng)義務(wù)；交通費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)認(rèn)可100元；存尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)屬于喪葬費(fèi)的范疇，該費(fèi)用系原告重復(fù)主張，我公司不認(rèn)可；拖車費(fèi)同質(zhì)證意見；對原告訴請的超出交強(qiáng)險的部分，我公司同意按照百分之五十的比例賠付。
被告孫某某質(zhì)證意見同于保險公司。
被告孫某某庭后提交了原告沈某某出具的喪葬費(fèi)收條，經(jīng)本院核對無異，可以證實(shí)被告孫某某墊付了喪葬費(fèi)等費(fèi)用30000元。
對原被告無爭議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對本案爭議證據(jù)及事實(shí)做如下認(rèn)定：
本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任、被告孫某某駕駛車輛的投保情況、孫某某的墊付情況本院予以認(rèn)定。
原告方主張醫(yī)療費(fèi)91884.24元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、住院費(fèi)用匯總單予以證實(shí)，被告負(fù)無異議，本院予以認(rèn)定。
原告方主張營養(yǎng)費(fèi)450元，但住院病歷及診斷證明均無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院不予認(rèn)定。
原告方主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，住院病歷記載李春蓮住院9天，計算方法和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
原告方主張誤工費(fèi)540元，李春蓮系農(nóng)村居民，被告方未能提交證據(jù)證實(shí)其喪失勞動能力，李春蓮從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并無不妥，原告方主張的標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院對原告方主張的誤工費(fèi)予以認(rèn)定。
原告方主張護(hù)理費(fèi)3804元，由住院病歷證實(shí)護(hù)理期，由診斷證明證實(shí)二人護(hù)理，但原告主張護(hù)理人沈某某的標(biāo)準(zhǔn)過高，護(hù)理人沈明亮提交的勞動合同未在勞動行政部門備案且未提交工資停發(fā)證明、工資流水證實(shí)收入確實(shí)減少，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)計算，故本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為1764.73元。
原告方主張死亡賠償金238380元，李春蓮出生于19556年11月20日，死亡時間為2017年8月19日，死亡時為60周歲零9個月，故本院認(rèn)定死亡賠償金為235400.25元。
原告方主張喪葬費(fèi)28493.5元符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。

原告方主張精神撫慰金60000元，本院認(rèn)為因李春蓮去世，確實(shí)給原告方造成了精神損害，但原告主張數(shù)額過高，本院認(rèn)為以40000元為宜。
原告方主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)86549元，其中李春蓮之父李某某24495元，李春蓮之夫沈元地62054元，李春蓮之父的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)主張標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定；李春蓮之夫沈元地的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)沈元地喪失勞動能力且無其他生活來源，對沈元地的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予認(rèn)定。
原告方主張交通費(fèi)2345元，由交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告方主張的存尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)均應(yīng)屬于喪葬費(fèi)的范疇，原告方再次主張屬于重復(fù)主張，本院不予認(rèn)定。
原告方主張拖車費(fèi)100元，由施救費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告孫某某駕駛的車輛在被告保險公司處投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險且被告孫某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先予賠付，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)依據(jù)《河北省實(shí)施
辦法》第五十八條的規(guī)定賠付70%。原告方的損失被告孫某某所駕駛車輛所投保險足以賠付，故本案中被告孫某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某墊付的30000元系為保險公司墊付，被告孫某某主張保險公司返還本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《河北省實(shí)施
辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠付原告李某某、沈某某、沈明亮、沈元地醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告李某某、沈某某、沈明亮、沈元地各項損失110000元，在財產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告李某某、沈某某、沈明亮、沈元地施救費(fèi)100元；在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠付原告李某某、沈某某、沈明亮、沈元地各項損失184075.9元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司返還被告孫某某墊付的30000元。
三、駁回原告李某某、沈某某、沈明亮、沈元地的其他訴訟請求。
上述判決第一、二項應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7884元（原告李某某、沈某某、沈明亮、沈元地已預(yù)交8050元）減半收取3942元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2780元，原告李某某、沈某某、沈明亮、沈元地承擔(dān)1162元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 倪勛

書記員： 劉悅