李某某
遷西縣舊城鄉(xiāng)人民政府
王淑靈（河北燕峰律師事務(wù)所）
趙某某
毛美杰（河北燕峰律師事務(wù)所）

原告:李某某，農(nóng)民。
被告:遷西縣舊城鄉(xiāng)人民政府，地址:遷西縣舊城鄉(xiāng)舊城村。
法定代表人:玄立勇，系該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)。
委托代理人:王淑靈，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，干部，系河北省遷西縣舊城鄉(xiāng)人民政府工作人員。
委托代理人:毛美杰，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告遷西縣舊城鄉(xiāng)人民政府（以下簡(jiǎn)稱(chēng):舊城鄉(xiāng)政府）、趙某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院2016年1月12日受理后，依法由代理審判員武景軍獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某、被告舊城鄉(xiāng)政府委托代理人王淑靈及被告趙某某委托代理人毛美杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
對(duì)原告李某某提交的證據(jù)，經(jīng)雙方質(zhì)證、認(rèn)證，本院審查認(rèn)定:被告舊城鄉(xiāng)政府、趙某某對(duì)原告李某某的證1、證2、證3、證4的真實(shí)性無(wú)異議，予以采信。
本院認(rèn)為，原告李某某未提供證據(jù)證明被告舊城鄉(xiāng)政府及其工作人員趙某某對(duì)其有侵權(quán)行為。其本人患××，其未提供證據(jù)證明其病因與他人的行為有何關(guān)聯(lián)性，其要求被告舊城鄉(xiāng)政府、趙某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某未提供證據(jù)證明被告舊城鄉(xiāng)政府及其工作人員趙某某對(duì)其有侵權(quán)行為。其本人患××，其未提供證據(jù)證明其病因與他人的行為有何關(guān)聯(lián)性，其要求被告舊城鄉(xiāng)政府、趙某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：武景軍

書(shū)記員：劉興旺