原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，
委托訴訟代理人：楊曉林，湖北孝法律師事務所律師。
被告：艾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，

原告李某某與被告艾某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月6日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人楊曉林到庭參加訴訟，被告艾某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告艾某立即償還借款本金180000元及利息46080元（按年利率6.4％自2013年3月31日暫計算至2017年3月31日）；2、由被告艾某承擔本案訴訟費用。事實和理由：2013年2月7日，被告艾某因資金困難向原告李某某借款180000元，承諾2013年3月底還款，逾期按銀行貸款利率支付利息。2015年元月28日，被告艾某再次承諾2015年4月30日前還款50000元，2015年9月1日前還款130000元。此后，雖經原告李某某多次催要，被告艾某至今沒有償還。原告李某某遂向本院提起訴訟。

本院認為，被告艾某因經營需要向原告李某某借款并出具借條，雙方之間的借貸關系合法有效，依法應受法律保護。原告李某某依約通過湖北三禾建材科技發(fā)展有限責任公司向被告艾某支付150000元，履行了出借義務。被告艾某應按承諾的期限及時履行還款義務，其拖延拒付行為顯屬違約，應承擔償還借款本息的違約責任。關于借款本金，被告艾某于2013年2月7日向原告李某某出具的180000元借條，系雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具的債權憑證，不違反《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，故對于原告李某某要求被告艾某立即償還借款本金180000元的訴訟請求，本院依法予以支持。關于借款利息，因被告艾某在向原告李某某出具的借條上對利率有約定，該約定不違反《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，故對于原告李某某要求被告艾某按同期中國人民銀行貸款利率標準從2013年3月31日計算至借款實際清償之日止利息的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，經合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告艾某于本判決生效之日償還原告李某某借款本金180000元及利息（按同期中國人民銀行貸款利率標準從2013年3月31日計算至借款實際清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4691元，由被告艾某負擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　吳艷軍 人民陪審員　　王斌華 人民陪審員　　張群安

書記員：李琴 【附法律條文】 《中華人民共和國民法通則》 第九十條合法的借貸關系受法律保護。 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條第一款借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 第二十八條借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。 按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。