原告：李某某。系受害人韋某之夫。
原告：李某某。系受害人韋某長(zhǎng)子。
原告：周香連。系受害人韋某長(zhǎng)媳。
原告：李繼剛。系受害人韋某二子。
原告：翁品芳。系受害人韋某二兒媳。
原告：李繼雄。系受害人韋某三子。
原告：陳云英。系受害人韋某三兒媳。
原告：李繼偉。系受害人韋某四子。
原告：熊燕午。系受害人韋某四兒媳。
原告：胡棣華。系受害人韋某女婿。
原告：李繼紅。系受害人韋某之女。
原告李某某、周香連、李繼剛、翁品芳、李繼雄、陳云英、李繼偉、熊燕午、胡棣華、李繼紅共同委托訴訟代理人：李某某。系受害人韋某二子。
被告：蔡石某。
被告：蘄春縣東昌汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道紅旗一橋頭。
法定代表人：張澤春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司蘄春支公司）。住所地：蘄春縣蘄春大道278-280號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李志平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：索超。系人保公司蘄春支公司員工。

原告李某某、李某某、周香連、李繼剛、翁品芳、李繼雄、陳云英、李繼偉、熊燕午、胡棣華、李繼紅與被告蔡石某、被告蘄春縣東昌汽車運(yùn)輸有限公司、被告人保公司蘄春支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案在審理過(guò)程中，原告周香連、翁品芳、陳云英、熊燕午、胡棣華撤回訴訟。原告暨原告李某某、李繼剛、李繼雄、李繼偉、李繼紅委托訴訟代理人李某某、被告蘄春縣東昌汽車運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人汪永明、被告人保公司蘄春支公司委托訴訟代理人索超到庭參加訴訟，被告蔡石某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李某某、李繼剛、李繼雄、李繼偉、李繼紅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告蔡石某、蘄春縣東昌汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告因親人韋某死亡造成各項(xiàng)損失包括死亡賠償金162306元、喪葬費(fèi)23660元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金50000元、誤工費(fèi)14612.80元，合計(jì)251578.80元，并由二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任；2、判令被告人保公司蘄春支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年12月27日上午9時(shí)20分許，被告蔡石某駕駛被告蘄春縣東昌汽車運(yùn)輸有限公司所有的鄂J×××××號(hào)大型1路公交客車，行駛至蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄陽(yáng)中路永康大藥房門前路段時(shí)因操作不當(dāng)，將行人韋某撞倒并碾壓，致受害人韋某當(dāng)場(chǎng)身亡。事故發(fā)生后蘄春縣公安局交警大隊(duì)作出蘄春公交認(rèn)字（2016）第020105號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蔡石某負(fù)此事故全部責(zé)任，受害人韋某無(wú)責(zé)任。被告蔡石某所駕駛車輛在被告人保公司蘄春支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元）。要求被告人保公司在保險(xiǎn)合同約定限額內(nèi)予以賠償，不足部分由涉案車輛所有人蘄春縣東昌汽車運(yùn)輸有限公司和被告蔡石某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告親人韋某生于1941年4月29日，死亡時(shí)已滿74周歲，其死亡賠償金應(yīng)按6周年計(jì)算。原告李某某、李某某、李繼剛、李繼雄、李繼偉、李繼紅辦理喪葬事宜支出交通費(fèi)酌情認(rèn)定600元，原告李某某、李繼雄、李繼偉、李繼紅誤工費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)年收入31138元、誤工時(shí)間7天予以計(jì)算每人597.18元，共計(jì)2388.72元。原告李繼剛系財(cái)政在編人員，未能提供因誤工而減少的收入，對(duì)其主張誤工費(fèi)，本院不予支持。原告李某某、李某某、李繼剛、李繼雄、李繼偉、李繼紅主張的精神撫慰金，本院酌情認(rèn)定40000元。

綜上所述，原告李某某、李某某、李繼剛、李繼雄、李繼偉、李繼紅所主張賠償費(fèi)用，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告人保公司蘄春支公司承擔(dān)。經(jīng)開(kāi)庭調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李繼剛、李繼雄、李繼偉、李繼紅因親人韋某死亡造成死亡賠償金162306元、喪葬費(fèi)23660元、誤工費(fèi)2388.72元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金40000元，合計(jì)228954.72元；
二、原告李某某、李某某、李繼剛、李繼雄、李繼偉、李繼紅在獲得理賠后，返還被告蔡石某和被告蘄春縣東昌汽車運(yùn)輸有限公司墊付費(fèi)用90000元；
三、駁回原告李某某、李某某、李繼剛、李繼雄、李繼偉、李繼紅其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1557.88元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取778.94元，由原告李某某、李某某、李繼剛、李繼雄、李繼偉、李繼紅其負(fù)擔(dān)78.94元，被告蔡石某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)（郵政匯款，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案一庭，備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳勛

書記員：游攀