原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：謝萬勇，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。被告：符建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部（以下簡稱中國人保襄陽分公司長虹路營銷服務(wù)部）。住所地：襄陽市高新區(qū)長虹首府***號。負責(zé)人：魏玲，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾杰、夏冬云，湖北三顧律師事務(wù)所律師。被告：覃超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。委托訴訟代理人：韓雪平、張博文，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱信達財保湖北分公司）。住所地：武漢市洪山區(qū)楚雄大街***號出版文化城出版大廈*層。負責(zé)人：劉偉，總經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：羅浩威，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令四被告共同賠償原告因交通事故而造成的醫(yī)療費4975.3元、住院伙食補助費330元（30元/天×11天）、營養(yǎng)費500元（20元/天×25天）、誤工費2154.93元（31462元/年÷365天×25天）、護理費2238.15元（32677元/年÷365天×25天）、交通費220元（20元/天×11天）、三輪摩托車修理費300元，共計10718.38元；2、兩個保險公司在保險額度內(nèi)先行賠付，不足部分由被告賠付；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月8日，被告符建駕駛鄂Ｆ×××××號“歐曼”牌重型載貨專項作業(yè)車沿內(nèi)環(huán)路東延伸段自東向西行駛，行至東津技師學(xué)院路口時，與自南向北被告覃超駕駛的鄂Ｆ××××ד名爵”牌小型轎車發(fā)生碰撞，兩車一起又撞到了自東往西原告駕駛的“金城”正三輪摩托車（車載朱某），致覃超、李某某、朱某三人受傷，三車受損的交通事故。原告當(dāng)即被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院救治，住院11天，花醫(yī)療費4975.3元。經(jīng)查，被告符建所駕駛的車輛在被告中國人保襄陽分公司長虹路營銷服務(wù)部處購買有交強險與商業(yè)險；被告覃超所駕駛的車輛在被告信達財保湖北分公司處購買有交強險和商業(yè)險。原告多次要求賠償未果，故訴至人民法院，請求人民法院依法判決。被告符建辯稱，當(dāng)時在交警隊押了10000元，原告領(lǐng)走了8000元，等于自己墊付了8000元醫(yī)療費。被告中國人保襄陽分公司長虹路營銷服務(wù)部辯稱，本案另一被告車主也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，保險公司同意在原告證據(jù)合法、齊全的情況下在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)按比例和過錯責(zé)任承擔(dān)賠償義務(wù)；原告各項主張過高，應(yīng)依法予以核減；訴訟費、鑒定費保險公司不承擔(dān)。被告覃超辯稱，原告各項經(jīng)濟損失要求過高；所有損失應(yīng)由投保的保險公司賠付；在交警部門押的10000元由我與符建各出了5000元，要求保險公司在賠付時直接將錢一起劃撥。被告信達財保湖北分公司辯稱，本案另一被告車主也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，保險公司同意在原告證據(jù)合法、齊全的情況下在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)按比例和過錯責(zé)任承擔(dān)賠償義務(wù)；原告各項主張過高，應(yīng)依法予以核減；訴訟費、鑒定費保險公司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年1月8日，被告符建駕駛鄂Ｆ×××××號“歐曼”牌重型載貨專項作業(yè)車沿內(nèi)環(huán)路東延伸段自東往西行駛，行至襄陽市××東××東津技師學(xué)院路口路段時，與自南向北被告覃超駕駛的鄂Ｆ××××ד名爵”牌小型轎車發(fā)生碰撞，兩車一起又撞到了自東往西原告李某某駕駛的“金城”正三輪摩托車（車載朱某），致覃超、李某某、朱某三人受傷，三車受損。2017年1月20日，襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊作出道路交通事故認定，認定被告符建負此次事故的主要責(zé)任，被告覃超負此次事故的次要責(zé)任，李某某、朱某在此事故中無責(zé)任。原告受傷后，被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為“1、T6椎體壓縮性骨折（陳舊性骨折）2、多處軟組織損傷3、高血壓病”，共住院11天，花去醫(yī)療費4975.3元，于2017年1月19日出院，出院醫(yī)囑：休息2周。事發(fā)后，被告覃超給付了原告5000元，符建給付了原告3000元。因賠償事宜，雙方未協(xié)商一致，引起訴訟。另查明，被告符建駕駛的鄂Ｆ×××××號“歐曼”牌重型載貨專項作業(yè)車在被告中國人保襄陽分公司長虹路營銷服務(wù)部投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為100萬元，且投保有不計免賠，保險期間自2016年1月14日0時起至2017年1月13日24時止。被告覃超駕駛的鄂Ｆ××××ד名爵”牌小型轎車在被告信達財保湖北分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為50萬元，且投保有不計免賠，保險期間自2016年12月13日0時起至2017年12月12日24時止。又查明，原告李某某為農(nóng)村戶口，從事農(nóng)業(yè)耕作，并承包有耕地13.2畝。原告李某某住院期間，由其女婿朱俊慧、兒子李澤、女兒李曼先后在醫(yī)院護理。還查明，案外人朱某、覃超也在本案交通事故中亦受傷，已在本院另案起訴，經(jīng)本院核定朱某在交強險責(zé)任限額內(nèi)的醫(yī)療費用損失為5108.3元，傷殘費用部分損失為3249.72元。覃超醫(yī)療費用損失為1963.51元、車輛財產(chǎn)損失為32250.49元。
原告李某某與被告符建、覃超、中國人保襄陽分公司長虹路營銷服務(wù)部、信達財保湖北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由審判員尤文華獨任審判，于2017年9月25日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人謝萬勇、被告符建、被告中國人保襄陽分公司長虹路營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人曾杰、被告覃超的委托訴訟代理人韓雪平、張博文、被告信達財保湖北分公司的委托訴訟代理人羅浩威均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告符建、覃超違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，違章駕駛車輛，致原告受傷，交警部門的責(zé)任劃分事實清楚，責(zé)任劃分得當(dāng)，本院予以確認。根據(jù)雙方的過錯程度，本院確定被告符建承擔(dān)70%的責(zé)任比例，被告覃超承擔(dān)30%的責(zé)任比例。因二肇事車輛分別在中國人保襄陽分公司長虹路營銷服務(wù)部及信達財保湖北分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)當(dāng)由被告中國人保襄陽分公司長虹路營銷服務(wù)部及信達財保湖北分公司在強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。原告訴請醫(yī)療費4975.3元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請住院伙食補助費過高，應(yīng)按照20元/天計算，其訴請營養(yǎng)費500元，因醫(yī)囑沒有要求加強營養(yǎng)，故本院不予支持。其訴請誤工費2154.93元，因原告承包有耕地，平時從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請護理費，護理天數(shù)過高，應(yīng)按其實際住院天數(shù)計算。其訴請交通費，本院酌情支持110元。其訴請三輪摩托車修理費300元，但未提供正規(guī)發(fā)票，故本院不予支持。綜上，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告李某某的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費4975.3元、住院伙食補助費220元（20元/天×11天）、誤工費2154.93元（31462元/年÷365天×25天）、護理費984.79元（32677元/年÷365天×11天）、交通費110元（10元/天×11天），共計8445.02元。因該事故系多車發(fā)生交通事故致多人受傷，受害人的損失應(yīng)由各保險公司依法賠償。本案中，受害人的醫(yī)療費用部分損失、死亡傷殘部分損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，故應(yīng)由二被告保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即由被告中國人保襄陽分公司長虹路營銷服務(wù)部、信達財保湖北分公司分別在機動車交強險范圍內(nèi)各賠償原告李某某各項經(jīng)濟的損失一半，即4222.51元。因原告的經(jīng)濟損失已由被告中國人保襄陽分公司長虹路營銷服務(wù)部和被告信達財保湖北分公司分別在機動車交強險限額內(nèi)足額賠償，故原告要求被告符建、覃超賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。被告覃超墊付的5000元，符建墊付的3000元，由其自行與原告結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失共計4222.51元；二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失共計4222.51元；三、駁回原告李某某對被告符建、覃超的訴訟請求；四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，減半收取150元，由被告符建、覃超各負擔(dān)75元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　尤文華

書記員：潘俊鵬