原告：李付強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住谷城縣。
委托訴訟代理人：王飛，湖北亙恒律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書。
被告：童建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市高新區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。

原告李付強與被告童建文、張某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，并公開開庭進行了審理。原告李付強及其委托訴訟代理人王飛、被告童建文、被告張某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告李付強向本院提出的訴訟請求為：1、判令被告共同連帶賠償原告人身損害各項經(jīng)濟損失共計351152元；2、被告共同承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告常年受被告童建文雇請跟隨其在城鎮(zhèn)做工，2018年1月26日，在高新區(qū)團山鎮(zhèn)××組，被告童建文承建的房主張某某的建房工程中，原告在粉墻時，不慎從腳手架高出墜落受傷，被送醫(yī)住院治療，后經(jīng)鑒定，原告受傷構(gòu)成九級，賠償指數(shù)22%，現(xiàn)因賠償事宜協(xié)商未果，原告特訴至法院，請依法判決。
被告童建文答辯稱，沒有什么意見，我也不愿意發(fā)生這樣的事。情況是這樣的，原告來給我做事，當時原告，沒出事的前一天晚上下雪，原告打電話說是事沒做完，帶班的已經(jīng)放假了，我說沒做完也回去。然后他又給我打電話說是摔跤了，我以為是他回家的路上摔的，結(jié)果是他在張某某那里粉墻摔的。他住院的費用都是我出的。
被告張某某答辯稱，我是一月初，在居委會辦手續(xù)要維修。1月23、24號的時候下雪，我想童老板也不會安排人來做。我在外跑車回來在樓上睡覺，第二天中午有人來叫我說是有人摔了。事先也沒有人來和我說有人要來做事，事發(fā)的時候我也不在現(xiàn)場。我的房子是一層的平房，發(fā)包給童老板做。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院當庭審核，符合證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定如下事實：
2018年1月26日，李付強因“高處墜落傷后左側(cè)髖部左腕腫痛伴活動受限1小時”入院，住院28天后，于2018年2月23日出院，出院醫(yī)囑為：1、出院后注意休息，加強營養(yǎng)，每隔兩周來我院復查，2、左腕石膏繼續(xù)固定4-5周來我院拆除，行功能鍛煉，根據(jù)骨折愈合情況，需2次手術(shù)取出左腕內(nèi)固定物，3、出院后避免劇烈活動，術(shù)后3月內(nèi)扶雙拐行走，4、避免左下肢內(nèi)收內(nèi)旋，入廁時使用坐便器避免過低，避免坐矮椅，5、不適隨診。該次住院，李付強花費醫(yī)療費共計44317.1元。
2018年3月23日，李付強又因“左橈骨遠端粉碎性骨折術(shù)后40天余”入院取內(nèi)固定物，住院3天，于2018年3月26日出院，出院醫(yī)囑為：院外繼續(xù)行抗過敏治療，加強腕部功能鍛煉，不適隨診。該次住院，李付強花費醫(yī)療費共計1845.5元。
2018年7月5日，李付強委托湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所對傷殘等級進行鑒定。2018年7月21日，湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出谷法醫(yī)司鑒字[2018]第187號《法醫(yī)學鑒定意見書》，鑒定意見為：李付強損傷程度構(gòu)成九級傷殘，賠償指數(shù)22%，后期費用人工髖關(guān)節(jié)置換翻修全髖7萬15年左右。李付強為此支付鑒定費1560元。
2018年10月18日，谷城縣廟灘鎮(zhèn)蘭康村治安保衛(wèi)委員會、谷城縣廟灘鎮(zhèn)蘭家康村村民委員會共同出具證明，載明該村一組村民周素芳xxxx年xx月xx日出生，李仲友xxxx年xx月xx日出生，雙方有長子李付強、次子李付全、李付員，周素芳、李仲友二老戶口在長子李付強戶口上。
庭審中，李付強述稱：2018年1月25日，我在華光醫(yī)院貼磚，下雪了干不成活，晚上我就給童學軍打電話說是干不成活想回家。26日早上，“河南”也是粉墻的師傅，說是還有一點活沒有做，今天去做了算了，就帶著我、我老婆及一名姓戴的到張某某處做工。童學軍的帶班老板趙明玉交代我們，地上有冰，先找熱水加點鹽化開后在做工，化不開就不做?！昂幽稀闭伊藷崴_后才開始做工，上午還沒有事，下午做工的時候踩虛了，從腳手架上摔下來，當時左手就摔腫了，起不來。“河南”把老板（童建文）叫來了，我也沒有想到這么嚴重。第二次的醫(yī)療費我出了845.5元，出事時也不認識張某某，也不知道工地已經(jīng)停工兩天，“河南”也是童建文的工人。
童建文述稱：李付強在我的工棚吃住，每天的生活費是200元，不做工也有生活費，李付強每年能做二百七八十天。李付強出事的工地帶班老板是曹元海，因為下雪別人都回去了，出事前這個工地已經(jīng)停工兩天了，出事后是我把李付強送到醫(yī)院，醫(yī)療費、生活費我出了將近5萬元。我承包張某某的活是四千七八百多，賬已經(jīng)結(jié)清了。事故發(fā)生時沒有建筑施工資質(zhì)。
張某某述稱：我不認識李付強。出事前工地已經(jīng)停工了兩天，事故當天，也沒有人通知我有人過來做活。他們過來做活的熱水也是從其他租戶那里弄來的，我在二樓休息，他們在一樓做活，出事了叫我，我才知道出事了。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。李付強在童建文處打工，由童建文支付報酬，雙方之間形成勞務關(guān)系。李付強在童建文承包的工地上工作時，發(fā)生事故，遭受損失，童建文應承擔相應的責任；童建文承包張某某的工程并已完工，雙方賬款已結(jié)清，且張某某對事故的發(fā)生不知情，李付強也未舉證證明張某某知情，亦承認并未見過張某某，故現(xiàn)有證據(jù)不能證明張某某有過錯；李付強在工作過程中未采取安全措施，亦未注意施工環(huán)境，未盡到安全注意義務，也應承擔相應的責任，本院酌情認定由李付強承擔20%的責任，童建文承擔80%的責任。故李付強要求童建文承擔賠償責任的請求成立，本院予以支持；李付強要求張某某承擔賠償責任的請求不成立，本院不予支持。
李付強要求童建文賠償各項經(jīng)濟損失共計351152元，經(jīng)核實，殘疾賠償金140312元、被扶養(yǎng)人生活費21844元、鑒定費1560元，有證據(jù)證實，符合2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準，本院予以支持。醫(yī)療費46163元，有醫(yī)療費票據(jù)證實的46162.6元，本院予以支持，過高部分不予支持?；锸逞a助費1550元（50元×31天），本院認為每天50元的標準過高，本院酌情按每天20元的標準計算，故伙食補助費應為620元（20元×31天）。營養(yǎng)費6300元（30元×210天），本院認為每天30元的標準過高，本院酌情按每天15元的標準計算；李付強于2018年1月26日發(fā)生事故并入院接受治療，出院后醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，并于2018年3月23日再次入院接受治療，2018年3月26日出院，故本院酌情認定為60天，營養(yǎng)費應為900元（15元×60天）。后續(xù)治療費70000元，并未實際發(fā)生，李付強可在費用實際產(chǎn)生后，另行主張。誤工費32163元（55903元÷365天×210天），本院認為，李付強從事粉墻、貼磚工作，應參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準中建筑業(yè)標準即50199元計算；李付強于2018年1月26日發(fā)生事故，2018年7月5日申請鑒定，期間持續(xù)誤工，其誤工期限應計算至定殘前一日即2018年7月4日，共計159天，故誤工費應為21867.51元（50199元÷365天×159天）。交通費1000元，李付強未提交證據(jù)證實，本院酌情支持310元，過高部分不予支持。童建文抗辯稱醫(yī)療費都是他出的，雖未提交證據(jù)證實，但李付強自認童建文墊付了第一次的醫(yī)療費44317.1元及第二次醫(yī)療費1000元，故對童建文的該項抗辯本院予以部分采納。
綜上，李付強因此次事故造成的損失為：醫(yī)療費46162.6元、伙食補助費620元、營養(yǎng)費900元、誤工費21867.51元、交通費310元、殘疾賠償金140312元、被扶養(yǎng)人生活費21844元、鑒定費1560元，共計233576.11元，由童建文承擔80%的責任即186860.89元（不含精神損害撫慰金）；李付強主張的精神損害撫慰金10000元，此次事故造成李付強九級傷殘，因李付強亦有過錯，本院酌情支持2000元。故此次事故中童建文應賠償李付強各項損失共計188860.89元（含精神損害撫慰金2000元）。童建文在該次事故中已墊付第一次的醫(yī)療費44317.1元及第二次醫(yī)療費1000元，扣減后，童建文尚應賠償李付強各項損失費用共計143543.79元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告童建文于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李付強各項損失共計143543.79元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
二、駁回原告李付強的其他訴訟請求。
案件受理費2160元減半收取為1080元，由被告童建文負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 蘇俊

書記員： 馬紅玲