上訴人（原審原告）：李某某。
委托代理人：張紅立，河北中衡誠信律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：耿新年。
委托代理人：侯立峰，河北人民長城律師事務所律師。

上訴人李某某與上訴人耿新年排除妨害糾紛一案，均不服桃城區(qū)人民法院（2014）衡桃物民一初字第95號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2015年3月23日詢問了本案。上訴人李某某的委托代理人張紅立、上訴人耿新年及其委托代理人侯立峰到庭參加了詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明：2013年10月25日，衡水市中級人民法院作出（2013）衡民一終字第248號民事判決，判決李某某享有衡水市新華路以北、問津街以東的靚景明居7號樓體西墻以西東西1.85米，該7號樓體南墻以北南北20米享有土地使用權。該判決現(xiàn)已生效。在上述判決涉及的土地上，設有耿新年使用的雨水管和排水管道，并有耿新年安裝的鐵門。

本院認為：涉案土地的使用權已經(jīng)生效的判決確定上訴人李某某享有，上訴人李某某作為土地的使用人具備本案的訴訟主體資格。上訴人耿新年主張以權利登記證書作為權利主體的唯一憑證，無法律依據(jù)，不予采納。《中華人民共和國物權法》第三十五條規(guī)定，妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。上訴人耿新年安裝的鐵門確實影響了上訴人李某某對土地行使使用權，原審判令耿新年將鐵門予以拆除是正確的。關于雨水管道和地下排水管問題。根據(jù)《中華人民共和國物權法》第八十五條、第八十六條的相關規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰權利人之間應當提供必要的便利。法律法規(guī)沒有明確規(guī)定的，可以按照當?shù)亓晳T，合理分配和利用。法律調(diào)整相鄰關系的目的在于通過對相鄰不動產(chǎn)所有權或使用權進行適當?shù)南拗?、擴張，滿足相鄰各方生產(chǎn)、生活上的利益需要，充分發(fā)揮不動產(chǎn)的社會經(jīng)濟效益。雙方當事人遇事多溝通多交流，發(fā)揚團結(jié)互助的精神，在相鄰關系中兼顧對方的利益需要，在必要時互相給予對方方便，要理智對待，注重協(xié)商，互諒互讓，從中找出一個合理的解決辦法，盡量減少并化解矛盾。因此，上訴人李某某使用訴爭土地時，應適當考慮上訴人耿新年的利益，上訴人耿新年亦應積極配合上訴人李某某正確使用土地，雙方共同努力妥善解決雨水管道和地下排水管問題。綜上所述，依照《中華人民共和國物權法》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 高樹峰
審判員 蔣寶霞
代理審判員 關春富

書記員： 張鳳蓮