李某某
趙洪銀（河北遷安興安法律服務所）
唐某交通運輸集團有限公司遷安運輸分公司
毛保軍
唐某交通運輸集團有限公司
河北鋼鐵集團鑫達鋼鐵有限公司
范學合（河北民劍律師事務所）

原告李某某。
委托代理人趙洪銀，遷安市興安法律服務所法律工作者。
被告唐某交通運輸集團有限公司遷安運輸分公司。住所地遷安市。
負責人王洪波，該公司經(jīng)理。
委托代理人毛保軍，該公司副經(jīng)理。
被告唐某交通運輸集團有限公司。住所地唐某市。
法定代表人王貴林，該公司董事長。
被告河北鋼鐵集團鑫達鋼鐵有限公司。住所地遷安市。
法定代表人王艷麗，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人范學合，河北民劍律師事務所律師。
原告李某某與被告唐某交通運輸集團有限公司遷安運輸分公司（以下簡稱唐某交運遷安分公司）、唐某交通運輸集團有限公司（以下簡稱唐某交運公司）、河北鋼鐵集團鑫達鋼鐵有限公司（以下簡稱鑫達公司）健康權糾紛一案，本院于2012年6月26日立案受理，依法由審判員李立國適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某、委托代理人趙洪銀、被告唐某交運遷安分公司委托代理人毛保軍、被告鑫達公司委托代理人范學合到庭參加訴訟。被告唐某交運公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等費用。
被告唐某交運遷安分公司承包被告鑫達公司通勤業(yè)務，其運輸過程中致原告受傷，應承擔賠償責任，唐某交運公司與作為開辦單位承擔補充賠償責任。被告鑫達公司對冀Bxxxxx號車輛不進行運營控制，與原告受傷無因果關系，故該公司不承擔民事責任。因被告唐某交運遷安分公司的過錯致原告十級傷殘，給原告的身心造成精神痛苦，結合本案實際情況，原告主張給予精神撫慰金5000元，不違反法律規(guī)定，應予準許。原告主張送飯人員誤工費1229.90元、在家護理費1350元、外購藥物費用66.60元，未向本院提供充足證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告唐某交通運輸集團有限公司遷安分公司賠償原告李某某住院伙食補助費、鑒定費、誤工費、輔助器具費、復印費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失59293.94元。本判決生效后十日內履行。
二、被告唐某交通運輸集團有限公司承擔補充賠償責任。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費265元，由被告唐某交通運輸集團有限公司負擔233元，原告李某某負擔32元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等費用。
被告唐某交運遷安分公司承包被告鑫達公司通勤業(yè)務，其運輸過程中致原告受傷，應承擔賠償責任，唐某交運公司與作為開辦單位承擔補充賠償責任。被告鑫達公司對冀Bxxxxx號車輛不進行運營控制，與原告受傷無因果關系，故該公司不承擔民事責任。因被告唐某交運遷安分公司的過錯致原告十級傷殘，給原告的身心造成精神痛苦，結合本案實際情況，原告主張給予精神撫慰金5000元，不違反法律規(guī)定，應予準許。原告主張送飯人員誤工費1229.90元、在家護理費1350元、外購藥物費用66.60元，未向本院提供充足證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告唐某交通運輸集團有限公司遷安分公司賠償原告李某某住院伙食補助費、鑒定費、誤工費、輔助器具費、復印費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失59293.94元。本判決生效后十日內履行。
二、被告唐某交通運輸集團有限公司承擔補充賠償責任。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費265元，由被告唐某交通運輸集團有限公司負擔233元，原告李某某負擔32元。

審判長：李立國

書記員：江興華