上訴人（原審原告）李會(huì)聚。
被上訴人（原審被告）景某某，元氏縣信用聯(lián)社退休職工。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)保險(xiǎn)大廈13樓。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。

上訴人李會(huì)聚因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第00198號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年6月17日6時(shí)09分，被告景某某駕駛冀A×××××號(hào)大眾汽車沿友誼大街由南向北行駛時(shí)，遇原告李會(huì)聚騎電動(dòng)三輪車同向行駛相碰撞，致使兩車受損，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局橋西交警大隊(duì)勘驗(yàn)，出具了石公交西認(rèn)字（2014）第06000022號(hào)道路交通事故事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告景某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告李會(huì)聚無責(zé)任。原告李會(huì)聚受傷后，被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院西院救治，經(jīng)診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨折，雙膝部皮擦傷。被告景某某為原告李會(huì)聚墊付醫(yī)療費(fèi)35151.95元。被告景某某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)20萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告主張448元醫(yī)療費(fèi)，并提供收費(fèi)收據(jù)、住院、出院記錄、用藥清單可證實(shí)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為367元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證實(shí)原告住院期間及出院后三個(gè)月需人陪護(hù)，原告主張120天應(yīng)予支持。原告提供的護(hù)理人員的損失證據(jù)不足，應(yīng)按照每天150元計(jì)算，共計(jì)18000元。關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)可以證實(shí)原告住院期間及出院后三個(gè)月需要休息，故誤工期限為129天。原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其實(shí)際損失，故參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12827.76元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院病案顯示實(shí)際住院39天，參照2014河北省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，應(yīng)予支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元。關(guān)于原告兒子郭毅的誤工費(fèi)，原告已經(jīng)主張了護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，且沒有證據(jù)證實(shí)其需要兩人護(hù)理，故主張其兒子郭毅的誤工費(fèi)不應(yīng)予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定分別為1500元，原告主張車損為1450元，但沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)車輛的實(shí)際損失，但保險(xiǎn)公司認(rèn)可500元并無不可。關(guān)于物損本院應(yīng)予確認(rèn)為1000元，原告主張的小餐桌的損失不符合法律規(guī)定且沒有證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。關(guān)于停拖車費(fèi)原告主張250元，有發(fā)票可以證實(shí)，本院應(yīng)予支持。以上損失共計(jì)39844.76元。
原審認(rèn)為，被告景某某駕駛機(jī)動(dòng)車未注意安全行駛，致使此次事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的實(shí)際損失，經(jīng)本院核對(duì)為39844.76元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠付39594.76元，被告景某某承擔(dān)停車費(fèi)250元。被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)35151.95元，由保險(xiǎn)公司直接賠付被告。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告李會(huì)聚各項(xiàng)損失共計(jì)39594.76元；賠償被告景某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)35151.95元。二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告景某某賠償原告李會(huì)聚停車費(fèi)250元。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求和被告的其他反訴請(qǐng)求。如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)人民幣2821元減半收取1410.5元，由被告景某某承擔(dān)；反訴費(fèi)340元，由原告李會(huì)聚負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。由雙方當(dāng)事人的陳述和事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)單等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，被上訴人景某某與上訴人李會(huì)聚發(fā)生交通事故，致使上訴人李會(huì)聚受傷，財(cái)產(chǎn)受到損失，原審判決在查明有關(guān)事實(shí)的基礎(chǔ)上依法判決是正確的；當(dāng)事人在案件的審理過程中應(yīng)依照法律規(guī)定提交相關(guān)證據(jù)，上訴人所提有關(guān)車損及其經(jīng)營小餐桌的損失、兒子的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等賠償問題，未依法提交相關(guān)證據(jù)，且其所提主張理據(jù)不足，不能充分證實(shí)其主張，故其上訴理由不能成立，其訴求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2821元，由上訴人李會(huì)聚負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李德利 代理審判員　　李　曼 代理審判員　　尋　亞

書記員：王超