上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市渤海南區(qū)。委托代理人朱學(xué)兵，河北憲澤律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市創(chuàng)業(yè)家園Ａ區(qū)。委托代理人龔義深，河北華友律師事務(wù)所律師。

李某的上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院撤銷任丘市八民法院（2017）冀0982民初字第5390號(hào)民事判決書，改判上訴人償還被上訴人15000元；2、本案一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，1、被上訴人起訴上訴人要求上訴人償還被上訴人借款，已超過我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，請(qǐng)求二審法院依法駁回被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求。2、上訴人自向被上訴人借款到2013年5月已經(jīng)償還了被上訴人現(xiàn)金15000元，被上訴人起訴上訴人要求上訴人償還30000元，沒有事實(shí)依據(jù)。姚某某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。姚某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決被告返還所借原告款30000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告李某于2012年12月22日向原告姚某某借款30000元，并出具借條：“今借到姚某某現(xiàn)金叁萬元整（￥30000元）”。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款30000元，有借條、電話錄音等證據(jù)證實(shí)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)償還原告該借款。被告辯稱原告起訴已過訴訟時(shí)效，因該借條未約定還款時(shí)間，原告可隨時(shí)主張債權(quán)，被告的辯解意見沒有法律依據(jù)，不予采納。被告辯稱于2013年5月償還過原告借款15000元，未提供證據(jù)證實(shí)，不予采納。裁判結(jié)果：被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告姚某某借款30000元。案件受理費(fèi)275元，由被告李某負(fù)擔(dān)。本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。
上訴人李某因與被上訴人姚某某民間借貸糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初5390號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月12日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人向被上訴人借款30000元，有借條、電話錄音等證據(jù)證實(shí)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，上訴人應(yīng)當(dāng)償還被上訴人該借款。上訴人雖主張其已償還了15000元但未提供有力證據(jù)予以佐證，故上訴人的上訴主張不能成立。因案涉借條未約定還款時(shí)間，被上訴人可隨時(shí)主張債權(quán)，故被上訴人的訴求未超過訴訟時(shí)效。綜上所述，李某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)180元，由上訴人承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　位海珍
審判員　　常秀良
審判員　　趙文甲

書記員：蘇志越