原告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：胡萍萍，河北紅薔薇律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市。
被告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省藁城市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李珊，河北晟舜律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告王某某、曹某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人胡萍萍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托訴訟代理人李珊到庭參加訴訟。被告王某某、曹某某經(jīng)傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告連帶賠償原告損失共計132591.01元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月21日17時25分許，被告王某某駕駛××××××號車輛行駛至古柳線青坨營灤海公路九農(nóng)場場部東時與原告李某駕駛的車輛相撞，造成原告受傷、貨物、路面、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)交警一隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，劉春雨無責(zé)任。事故后，原告分別被送進(jìn)唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院和唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行治療，產(chǎn)生了醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費等損失共計132591.01元。經(jīng)查，被告王某某駕駛的車輛×××車輛所有人為被告曹某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。本案訴訟過程中，原告對其訴訟請求進(jìn)行了變更：原告損失變更為238163.35元。
被告王某某、曹某某未提出答辯意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，事故車輛在我司投保交強險及商業(yè)險1000000元及不計免賠，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，在核實駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、營運證合法有效且不具有其他約定或法定的免賠事項后，我司同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任，另外，此次事故我司已賠付灤南縣路政執(zhí)法大隊47999.2元，其中包含1000元的交強險，訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
2017年9月21日17時25分許，被告王某某駕駛××××××號車輛行駛至（古柳線-青坨）灤海公路九農(nóng)場場部東時與原告李某駕駛的車輛相撞，造成李某受傷、×××-×××號車貨物（煤）、路面及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)交警一大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，劉春雨無責(zé)任。
事故發(fā)生后，李某于2017年9月21日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院急診治療。于2017年9月21日22時轉(zhuǎn)入唐山市工人醫(yī)院住院治療，實際住院23天，出院主要診斷為“左股骨粗隆間閉合粉碎性骨折、左股骨干中下13閉合粉碎骨折、左脛腓骨開放性骨折、左鎖骨閉合骨折、腰3椎體左側(cè)橫突骨折、雙側(cè)3-7肋骨骨折等”。2018年5月9日李某申請?zhí)旖蚴兄谢畚镒C司法鑒定所對傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費用進(jìn)行鑒定，2018年5月12日經(jīng)該鑒定所檢驗檢查評定：1、李某左側(cè)3-10肋、右側(cè)3-7肋骨骨折，為九級傷殘；2、左股骨粗隆間閉合粉碎性骨折，雖經(jīng)治療仍遺留左髖關(guān)節(jié)活動受限，左髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，為十級傷殘；3、李某左股骨干遠(yuǎn)端粉碎性骨折，雖經(jīng)治療仍遺留左膝關(guān)節(jié)活動受限，左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，為十級傷殘；4、誤工期至傷殘評定前一日，護(hù)理期180日，營養(yǎng)期180日；5、后續(xù)治療費為20000-25000元。
原告李某系李某之父，系李寶國、李英榮之子。截止到李某評殘之日即2018年5月12日，李寶國年滿63周歲，李英榮年滿63周歲，李某年滿15周歲。
曹某某于2017年2月10日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司為×××號車投保了交強險及商業(yè)險，交強險死亡傷殘責(zé)任賠償限額110000元、醫(yī)療費用責(zé)任賠償限額10000元；商業(yè)三者險責(zé)任限額1000000元，保險期間均自2017年3月26日0時至2018年3月25日24時。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生時，王某某駕駛證、××××××號車車輛行駛證合法有效。
對于上述事實，本院予以確認(rèn)，并有經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證的《冀公交認(rèn)字[2017]第00315號道路交通事故認(rèn)定書》，《津中慧[2018]臨床鑒字第425號司法鑒定意見書》，李某住院病案、門診病例、住院收費票據(jù)及門診收費票據(jù)，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單及其交強險、商業(yè)險保單復(fù)印件等在卷佐證。
對雙方當(dāng)事人有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

1、天津市中慧物證司法鑒定所鑒定意見書，被告質(zhì)證稱該鑒定委托單位為唐山市潤昌法律服務(wù)所，且在選取鑒定機構(gòu)時未通知其公司屬于單方委托，故申請重新鑒定。本院認(rèn)為天津市中慧物證司法鑒定所系依法成立的鑒定機構(gòu)，被告雖對鑒定意見書有異議，但在舉證期限內(nèi)未提交相反證據(jù)，故本院對天津市中慧物證司法鑒定所鑒定意見書予以采納。
2、關(guān)于誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)，原告提交唐山安盟物流有限公司出具的證明一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、李某中國農(nóng)業(yè)銀行卡（賬號：×××）2017年5月10日至2018年6月6日期間交易明細(xì)清單及李某從業(yè)資格證復(fù)印件，證明原告一直從事交通運輸行業(yè)，從2017年9月21日至2018年5月10日處于誤工狀態(tài)，事故發(fā)生前三個月工資為5445元、9400元、9600元，被告質(zhì)證稱，原告提供了誤工證明、銀行流水等，由于其記載的工資標(biāo)準(zhǔn)過高，未提供完稅證明，流水顯示的發(fā)款方非營業(yè)執(zhí)照記載的單位，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為該組證據(jù)足以證明原告所從事職業(yè)，但原告提交的公司出具的事發(fā)前三個月工資證明及銀行流水不足以證實原告的實際收入損失狀況，故誤工費標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度河北省交通運輸業(yè)日平均工資188.85元計算，誤工損失日本院采納鑒定意見，誤工期至傷殘評定前一日，為232日。
3、關(guān)于營養(yǎng)期限，本院采納鑒定意見180日；關(guān)于護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)，原告提交護(hù)理人員誤工證明、事故發(fā)生前3個月工資表、誤工期間的工資表，被告質(zhì)證稱原告未提供相應(yīng)的銀行流水，實際收入無法證明。本院認(rèn)為原告提交證據(jù)不足以充分證明護(hù)理人員收入真實情況，應(yīng)依據(jù)2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)平均工資102.33元計算，護(hù)理期限本院采納鑒定意見180日。
4、原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、輔助器票據(jù)、救護(hù)車票據(jù)中，彈力繃帶及輔助器4張票據(jù)發(fā)生時間自2017年9月26日至2017年10月13日，系原告住院治療及出院后續(xù)合理治療、康復(fù)所花費的費用，對該4張票據(jù)本院予以認(rèn)定。救護(hù)車費用系發(fā)生的合理費用，且該票據(jù)出具時間為2017年10月13日，對該票據(jù)本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對本案交通事故作出的《冀公交認(rèn)字[2017]第00315號道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院予以采納。原告李某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任，結(jié)合本案事故事實、雙方過錯程度以及受損情況，本院依法酌定原、被告按7:3的比例分配責(zé)任。
被告王某某所駕駛的×××號在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了交強險、商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)先由該公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出交強險責(zé)任限額部分，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。
本院核定原告李某的合理損失如下：1.醫(yī)療費98326.43元；2、住院伙食補助費按本地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)40元天計算22天，計880元；3、營養(yǎng)費按上述標(biāo)準(zhǔn)40元天計算180天，計7200元；4、誤工費參照2017年度河北省交通運輸業(yè)日平均工資188.85元計算232天，計43813.2元；5、護(hù)理費按照每日102.33元計算180日，計18419.4元；6、關(guān)于傷殘賠償金，綜合考慮原告職業(yè)及收入等狀況，應(yīng)按河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算，傷殘系數(shù)本院酌定為24%，計算方法為30548元*20*24%，計146630.4元；7、交通費結(jié)合原告住院出院、門診復(fù)查、路途及交通工具選擇情況依法酌定500元；8、精神損害撫慰金本院綜合考慮原告?zhèn)?、雙方過錯程度、損害后果等因素依法酌定6000元；9、鑒定費3780元；10、二次手術(shù)費用本院采納鑒定意見，酌定為20000元；11、被扶養(yǎng)人生活費，李寶國、李英榮、李某屬于法律規(guī)定受李某扶養(yǎng)的人，對其扶養(yǎng)費本院按河北省2018年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年消費性支出10536元年標(biāo)準(zhǔn)計算，李寶國、李英榮扶養(yǎng)人數(shù)均按1人計算，給付年限均為17年，李某撫養(yǎng)人數(shù)按2人計算，給付年限為3年，但被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均消費支出額10536元，被扶養(yǎng)人生活費為：10536元*17年*0.24=42986.88元；12、救護(hù)車費用300元，輔助器具費用720元；上述費用合計389556.31元。
對于上述損失，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，合計120000元；在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償80866.89元：（389556.31元-120000元）*30%，共計應(yīng)賠償200866.89元。
綜上所述，原告要求被告對其合理損失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告合理損失以本院核定為準(zhǔn)，超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告李某賠償200866.89元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費962元，減半收取計481元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 韓葉清

書記員： 劉紅蓮